C**** M*****
InculpatO***** O***** C*****
Parte vătămatăN****** E********
Parte vătămatăs.p. 701-În baza art. 215 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul C**** M***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 55/24.04.2009 a Judecătoriei Balş, judeţul Olt, definitivă prin neapelare la data de 29.05.2009, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 09.06.2009 la zi. Face aplic. disp. art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II-a şi lit. b C.p. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 15 C.p. ia act că partea vătămată O***** O***** C*****, prin reprezentant legal, N****** E******** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind acoperit prin restituire. În baza art. 116 C.p. ia faţă de inculpat măsura de siguranţă a interzicerii dreptului de a se afla în Municipiul Bucureşti pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2009.
În temeiul art. 3002 alin. 1 C.proc.pen. rap la art 160b C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C**** M***** si menţine starea de arest preventiv a acestuia. În temeiul art 139 C.proc.pen. respinge cererea inculpatului C**** M***** de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Ia act că partea vătămată N****** E******** nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că acuzarea şi apărarea nu solicită audierea martorului din actul de sesizare şi încuviinţează cererea apărării de administrare a probei cu înscrisuri. Acordă termen de judecată la data de 12.11.2009, când se vor cita inculpatul la locul de deţinere – Penitenciarul Rahova şi partea vătămată O***** O***** C*****, partea vătămată N****** E******** având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2009.
În temeiul art. 3002 alin. 1 C.proc.pen. rap la art 160b C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C**** M***** si menţine starea de arest preventiv a acestuia. În temeiul art 139 C.proc.pen. respinge cererea inculpatului C**** M***** de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2009.
În temeiul art. 3002 alin. 1 C.proc.pen. rap la art 160b c.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C**** M***** si mentine starea de arest preventiv a acestuia.. In baza art 139 c.pr.pen respinge cererea inculpatului Ciuca Mitica de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, ca neintemeiata. In baza art 192 alin 3 c.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.Cu drept de recurs pentru inculpat în termen de 24 de ore de la comunicare la locul de detentie.