P****** S****
Apelant InculpatŞ******* E****
Apelant InculpatT***** M*****
Apelant InculpatR**** M*****
Apelant InculpatF***** M****** M*****
Inculpat1. În baza art. 192 al. 1, 2 Cp condamnă pe inculpata P****** S**** la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 26 Cp rap. la art. 208 al. 1- art. 209 al. 1 lit. a Cp condamnă pe aceeaşi inculpată la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a Cp va executa 3 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a-II-a, b Cp. În baza art. 88 Cp deduce prevenţia de la 23.07.2009 la zi. În baza art. 350 Cpp menţine arestul inculpatei. 2. În baza art. 192 al. 1, 2 Cp condamnă pe inculpata F***** M****** M***** la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 208 al. 1- art. 209 al. 1 lit. a Cp condamnă pe aceeaşi inculpată la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a Cp va executa 3 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a-II-a, b Cp. 3. În baza art. 192 al. 1, 2 Cp condamnă pe inculpata Ş******* E**** la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 208 al. 1- art. 209 al. 1 lit. a Cp condamnă pe aceeaşi inculpată la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a Cp va executa 3 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a-II-a, b Cp. În baza art. 88 Cp deduce prevenţia de la 23.07.2009 la zi. În baza art. 350 Cpp menţine arestul inculpatei. 4. În baza art. 26 Cp rap. la art. 208 al. 1- art. 209 al. 1 lit. a Cp condamnă pe inculpatul T***** M***** la 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a-II-a, b Cp. În baza art. 88 Cp deduce prevenţia de la 23.07.2009 la zi. În baza art. 350 Cpp menţine arestul inculpatului. 5. În baza art. 334 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului R**** M***** din art. 26 Cp rap. la art. 208 al. 1- art. 209 al. 1 lit. a Cp în art. 264 Cp, formulată de apărătorul acestuia. În baza art. 26 Cp rap. la art. 208 al. 1- art. 209 al. 1 lit. a Cp condamnă pe inculpatul R**** M***** la 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a-II-a, b Cp. În baza art. 88 Cp deduce prevenţia de la 23.07.2009 la zi. În baza art. 350 Cpp menţine arestul inculpatului. Ia act că partea vătămată Jurcă Veta nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 118 lit. c Cp confiscă de la inculpata F***** M****** M***** 3 perechi de mănuşi şi de la inculpata P****** S****, o legitimaţie eliberată de „Apa Nova”, fără fotografie, pe numele Vlădescu Marius. Obligă inculpaţii la câte 400 lei fiecare cheltuieli judiciare statului. Cu apel.
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de apărătorul inculpatei Ş******* E****. În baza art. 139 Cpp rap.la art. 136 Cpp respinge ca neîntemeiate cererile formulate de apărătorii inculpaţilor Ş******* E****, P****** S**** şi T***** M***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Urmează a se reveni cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru efectuarea unor referate de evaluare socială privind pe inculpatele Ş******* E**** şi F***** M****** M***** şi a se cita martorii Lupu Sandu Iulian şi Svithitschi Constantin cu menţiunea că în caz de neprezentare se va aplica amendă în cuantum de 500 de lei, în conformitate cu dispoziţiile legale, urmând a se emite şi mandate de aducere pe numele acestora, motiv pentru care,
Faţă de lipsa dosarului de urmărire penală înaintat Tribunalului Bucureşti în vederea soluţionării recursului formulat de inculpatul R**** M*****
Constată lipsa de procedură cu inculpatul R**** M***** aflat în stare de arest, prezenţa acestuia fiind obligatorie potrivit dispoziţiilor art. 314 Cod procedură penală. Urmează a se cita numiţii Bălţoi Ion, Lupu Sandu Iulian şi Svithitschi Constantin, în calitate de martori şi a se reveni cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru efectuarea unor referate de evaluare socială privind pe inculpaţi
Menţine arestul inculpaţilor. În conformitate cu dispoziţiile art. 67 Cod procedură penală, urmează a încuviinţa pentru inculpaţi proba cu înscrisuri, precum şi efectuarea de către serviciul specializat de pe lângă Tribunalul Bucureşti a unor referate de evaluare socială privind pe inculpaţi, ca fiind concludente şi utile soluţionării cauzei, urmând a se pronunţa asupra obligativităţii prezentării părţii vătămate Jurca Veta în instanţă, după depunerea înscrisurilor medicale privind imposibilitatea acesteia de a se deplasa. În vederea emiterii unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru efectuarea unor referate de evaluare socială privind pe inculpaţi, a citării martorei Guler Maria cu menţiunea că în caz de neprezentare, se va aplica amendă în cuantum de 500 de lei, în conformitate cu dispoziţiile legale, urmând a se emite şi mandat de aducere pe numele acesteia
Constată lipsa de procedură cu inculpatele P****** S****, Ş******* E**** şi inculpata F***** M****** M***** aflate în stare de arest, prezenţa acestora fiind obligatorie potrivit dispoziţiilor art. 314 Cod procedură penală. Faţă de lipsa dosarului de urmărire penală nr. 8433/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, care este ataşat la dosarul nr. 12073/303/2009 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, privind pe petentul R**** M*****, înaintat Tribunalului Bucureşti- Secţia I-a Penală în vederea soluţionării recursului formulat de petent împotriva încheierii din data de 22.09.2009, prin care s-a respins cererea acestuia de liberare provizorie sub control judiciar, urmează a se emite adresă către Tribunalul Bucureşti- Secţia I-a Penală pentru restituirea dosarului de urmărire penală sus-menţionat
În baza art. 139 Cpp rap.la art. 136 Cpp respinge ca neîntemeiate cererile formulate de apărătorii inculpaţilor P****** S****, T***** M***** şi R**** M***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea şi cererea apărătorului inculpatei Ş******* E**** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara. Definitivă cu privire la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive. Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009 şi protestul personalului auxiliar de specialitate, privind restrângerea activităţii de judecată faţă de proiectul Legii unitare de salarizare, apreciind că prezenta cauză se află în stare de amânare,
În temeiul art. 300 indice 1 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 160 Cod procedura penala constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei P****** S****. În temeiul art. 300 indice 1 alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatei P****** S****, ..., cunoscută cu antecedente penale. Respinge cererea inculpatei P****** S****, de revocare a masurii arestarii preventive, ca neintemeiata. În temeiul art. 300 indice 1 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 160 Cod procedura penala constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei Ş******* E****. În temeiul art. 300 indice 1 alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatei Ş******* E****, ..., necunoscută cu antecedente penale. Respinge cererile inculpatei Ş******* E****, de revocare a masurii arestarii preventive, respectiv de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara, ca neintemeiata. În temeiul art. 300 indice 1 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 160 Cod procedura penala constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului T***** M*****. În temeiul art. 300 indice 1 alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului T***** M*****, ..., necunoscut cu antecedente penale. Respinge cererile inculpatului T***** M*****, de revocare a masurii arestarii preventive, respectiv de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara, ca neintemeiata. În temeiul art. 300 indice 1 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 160 Cod procedura penala constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R**** M*****. În temeiul art. 300 indice 1 alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului R**** M*****, ..., necunoscut cu antecedente penale. Respinge cererea inculpatului R**** M*****, de revocare a masurii arestarii preventive, ca neintemeiata. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.08.2009.
Incheiere de sedinta din 13.08.2009