P****** B***** N******
Recurent ReclamantS* T***** S* P*******
Recurent PârâtAdmite cererea de investire cu formula executorie, formulata de petentul P****** B***** N******, domiciliat în Bucureşti, sector 1, str Av.Fuica Vasile, nr. 21 prin av. Catana Adrian. Dispune investirea cu formula executorie a deciziei nr.6/3.01.2012, pronunţata de Tribunalul Dâmboviţa - Secţia Civilă în dosarul 1098/283/2009. Irevocabila. Pronunţată în şedinţa publica din 29.02.2012.
DOSAR NR. 1098/283/2009 HOTARASTE Admite in parte acţiunea formulată de P****** B***** N****** domiciliat în Bucureşti, str. Aviator Fuica Vasile, nr.21, sector 1, în contradictoriu cu pârâta SC Turism SA Pucioasa cu sediul în str. Republicii nr.110, judeţ Dâmboviţa. Obligă pârâta către reclamant la plata sumei de 1979 euro . Obliga parata catre reclamant la plata sumei de 1609,71 lei cheltuieli de judecasta ce constau in taxa timbru si onorariu expert. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din 7.04 2011. PRESEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA FLORESCU VICTORIA Red.tehnored.MI/SV/5 ex/5 05 2011
amana pronuntarea la data de 4.04.2011.
DOSAR NR. 1098/283/2009 DISPUNE Admite cererea părţilor şi acordă termen în continuare la 31.03.2011, pentru studiul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2011. PREŞEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sirboiu Viorica Reclamant TC P****** B***** N****** –av. Moldoveanu Andrei Pârâtă TC SC Turism SA Pucioasa – av. Ionescu Adina
I N S T A N Ţ A În temeiul disp.art. 209 cod proc.civ, va amâna cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, motiv pentru care: DISPUNE Admite cererea părţilor şi acordă termen în continuare la 25.03.2011-ora 12,00, pentru studiul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2011.
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa completărilor la raportul de expertiză şi pentru studiul înscrisurilor depuse, va amâna cauza, urmând a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., motiv pentru care: DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.03.2011 , pentru studiul înscrisurilor şi se va reveni cu adresă către dl.expert Garofeanu Corneliu în vederea completării raportului de expertiză şi depunerii lucrării cu respectarea disp.art. 208, 209 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 09.03.2011.
DOSAR NR. 1098/283/2009 ROMÂNIA JUDECĂTORIA PUCIOASA – JUDEŢUL DÂMBOVIŢA ÎNCHEIERE ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 17.02.2011 Instanţa constituită din: PREŞEDINTE: Mastacan Irina GREFIER: Sirboiu Viorica Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile având ca obiect acţiunea de “ pretenţii”, formulată de reclamantul P****** B***** N****** domiciliat în Bucureşti, str. Aviator Fuica Vasile, nr.21, sector 1, în contradictoriu cu pârâta SC Turism SA Pucioasa cu sediul în str. Republicii ,nr.110, judeţ Dâmboviţa. Acţiunea a fost timbrată cu taxă de timbru în valoare de 2223 lei cu chit. nr.6506877/22 05 2009 şi timbru judiciar de 3 lei. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul asistat de avocat Moldoveanu Andrei pentru reclamant precum si parata prin reprezentat Marinescu Verginel asistat de av Ionescu Adina . PROCEDURA de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei modul de îndeplinire a procedurii de citare şi stadiul în care se află soluţionarea cauzei, după care : Avocat Moldoveanu –precizeaza ca schitele corespund obiectivelor suplimentare solicitate de parata; la suprafata de 10.891 mp (nefolosita de reclamant) trebuie adaugata suprafata de 5.196 mp (ocupata de SC TURISM SA); sunt doua categorii de terenuri, dintre care una nu are cale de acces. Expert Garofeanu arata ca a precizat suprafata nefolosita: suprafata ocupata cu constructiile aferente si cealalta suprafata pe care nu se poate intra.Intreaga suprafata ce nu poate fi folosita de proprietari este rezultanta suprafetei de 5.196 mp si 10.891 mp-urmare lipsei de acces. Reclamntul arata ca nu exista cale de acces din cauza tuturor constructiilor ce apartin atat SC TURISM SA cat si unui alt proprietar (calea de acces la terenul proprietatea reclamantului este impiedicata de constructiile ce apartin – o parte reclamantului si cealalta parte este formata din 2 terase din lemn, edificate in anul 2002 ce apartin „Carausului vesel”) Av Ionescu precizeaza ca suprafata din titlul de proprietate al reclamantului nu corespunde cu suprafata gasita in teren de expert. Considera de asemenea ca exista cale de acces; exista un drum de servitute care reprezinta cale de acces la proprietatea reclamantului. Arata de asemenea ca suprafata de 645 mp nu se regaseste in raportul de expertiza. Solicita efectuarea unei cercetari la fata locului. Expert Garofeanu arata ca langa suprafata S1 exista un teren arabil care este in planul cadastral. I N S T A N T A : Avand in vedere obiectiunile la raportul de expertiza, considera ca se impune efectuarea unei cercetari la fata locului si in prezenta domnului expert, motiv pentru care va amana cauza si in consecinta va DISPUNE Acorda termen pentru efectuarea unei cercetari la fata locului la data de 22.02.2011, orele 14,00. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.03.2011 . Pronunţată în şedinţa publică din 17.02.2011 . PREŞEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sirboiu Viorica Reclamant TC P****** B***** N****** –av. Moldoveanu Andrei Pârâtă TC SC Turism SA Pucioasa – av. Ionescu Adina
DOSAR NR. 1098/283/2009 DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.02.2011 . Pronunţată în şedinţa publică din 15.02.2011 . PREŞEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sirboiu Viorica Reclamant TC P****** B***** N****** –av. Moldoveanu Andrei Pârâtă TC SC Turism SA Pucioasa – av. Ionescu Adina
I N S T A N T A : Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, în temeiul disp.art. 209 cod proc.civ, urmează a amâna cauza, şi în consecinţă : DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen în continuare la 15.02.2011 , pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 09.02.2011 .
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza, urmând a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării conform disp.art. 208,209 cod proc.civ, cu menţiunea că în caz contrar se vor aplica sancţiuni legale, motiv pentru care : DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.02.2011 , pentru când se va reveni cu adresă către dl.expert Garofeanu Corneliu în vederea efectuării şi depunerii lucrării conf. disp.art. 208, 209 cod proc.civ. cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică din 12.01.2010.
I N S T A N Ţ A Apreciază admisibilă cererea expertului şi va dispune suplimentarea onorariului, urmând a se reveni cu adresă în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ, astfel că va amâna cauza , şi în consecinţă: DISPUNE Admite cererea formulată de expertul Garofeanu Corneliu şi suplimentează onorariul cu suma de 200 lei, în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.01.2011 , pentru când se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării conf. disp.art. 208, 209 cod proc.civ. cu menţiunea că onorariul a fost suplimentat. Pronunţată în şedinţa publică din 03.11.2010.
Dosar nr.1098/283/2009 I N S T A N Ţ A Pentru a da posibilitatea expertului sa refaca raportul de expertiza, avand in vedere obiectiunile formulate de catre părţi, urmeaza a amana cauza si in consecinta va DISPUNE Amână judecata şi acordă termen la 03.11.2010, in vederea refacerii raportului de expertiză in functie de obiectiunile ridicate de părţi şi in eventualitatea unei intelegeri intre acestea. Se va emite adresa expertului Garofeanu Corneliu, prin care se va solicita sa refaca raportul de expertiza ţinand cont de urmatoarele obiectiuni ridicate de părţi:-să identifice terenul care nu este folosit de catre reclamant ca urmare a ocupării suprafetei de catre parată, datorită faptului că au fost edificate constructii pe acest teren, iar reclamantul nu mai are cale de acces la proprietatea sa; -să mentioneze care sunt constructiile edificate in plus; -să mentioneze daca in afara de constructiile dobandite la retrocedare mai exista si alte constructii, de cand au fost edificate şi daca sunt pe terenul reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică din 13.10.2010. PREŞEDINTE, GREFIER, MASTACAN IRINA SÎRBOIU VIORICA Reclamant TC P****** B***** N****** –av. Moldoveanu Andrei- subst. Coman M. Pârâtă TC SC Turism SA Pucioasa – av. Ionescu Adina DOSAR NR.1098/283/2009 OBIECTUL – PRETENŢII TERMEN ACORDAT – 3.11.2010
I N S T A N Ţ A Pentru a se pune în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă şi pentru continuitatea procesului de către completul investit, urmează a amâna cauza şi în consecinţă: DISPUNE Amână judecata pentru continuitatea procesului de către completul investit şi acordă termen la 13.10.2010, pentru a se pune în discuţie obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză întocmit de expert Garofeanu Corneliu. Pronunţată în şedinţa publică din 30.09.2010.
DOSAR NR. 1098/283/2009 I N S T A N Ţ A Avand in vedere cererea expertului Garofeanu de a se acorda un nou termen pana la care ambele părţi să-şi precizeze mai clar obiectivele expertizei,pe care sa le susţină cu acte doveditoare, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, urmeaza a amana cauza si in consecinţă va DISPUNE Se va reveni cu adresa la expert Garofeanu pentru efectuarea si depunerea in termen a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 30.09.2010 pentru depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 01.07.2010 PREŞEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sîrboiu Viorica Reclamant TC P****** B***** N****** –av. Moldoveanu Andrei Pârâtă TC SC Turism SA Pucioasa – av. Ionescu Adina
I N S T A N Ţ A Apreciază admisibilă proba cu înscrisuri şi expertiză propusă de reclamant prin apărător şi va desemna expert agricol în cauză pe dl. Garofeanu Corneliu, care urmează a fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii lucrării, motiv pentru care : DISPUNE Admite proba cu înscrisuri şi expertiză agricolă propusă de reclamantă prin apărător, având ca obiective : identificarea terenului în litigiu precum şi a construcţiilor, spaţiilor , utilităţilor şi căilor de acces folosite de pârâtă, să se stabilească dacă prin ocupare, respectiv folosinţa , se diminuează valoarea economică a terenului şi se împiedică valorificarea corespunzătoare, precum şi care este contravaloarea lipsei de folosinţă pentru întreaga suprafaţă pe perioada ultimilor 3 ani, fixând onorariul la suma de 800 lei în sarcina reclamantului. Desemnează expert agricol în cauză pe dl. Garofeanu Corneliu, conform tragerii la sorţi, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii lucrării conform obiectivelor stabilite, cu respectarea disp. art. 208, 209 cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 01.07.2010 în vederea administrării probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2010
Respinge excepţia prematurităţii cererii . Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână cauza la 20 mai 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Amînă pronunţarea pe excepţie la 6 aprilie 2010. Termen de control la 20 mai 2010.
Admite cererea de amanare a cauzei pentru a se lua cunostinta de întâmpinarea şi actele depuse din partea paratei Amână cauza la 2 aprilie 2010
Pentru a da posibilitate apărătorului pârâtului să studieze înscrisurile prezentate, în temeiul disp. art. 96 cod proc.civ., va se amâna cauza şi în consecinţă: DISPUNE Amână judecata şi acordă termen la 05.02.2010, pentru a da posibilitate apărătorului pârâtei să ia cunoştinţă de înscrisuri.
Amână cauza pentru ca reclamantul să comunice pârâtei un exemplar din actele depuse la dosar si nota de timbraj
I N S T A N Ţ A Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din Circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din 31 august 2009 urmează a se amâna cauza pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi în consecinţă DISPUNE Amână cauza la 27 octombrie 2009 cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă