V********* G********
Petent PetentV****** E***
Petent PetentV****** C*********
Petent PetentC****** L***** D* F*** F****** L**** C*******
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatJudecătoria Costeşti Dosar nr. 1099/214/2009 Admite în parte acţiunea precizată. Constată nulitatea absolută şi parţială a titlului de proprietate nr. 70151/03.04.1995, emis pe numele Parohiei Mîrghia de Sus, pentru suprafaţele de 272 m.p. şi 59 m.p., cu amplasamentele evidenţiate în anexa nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune modificarea titlului de proprietate al reclamanţilor cu nr. 96875/06.05.1997, în sensul menţionării următoarelor vecinătăţi ale suprafeţei de 1400 m.p. : la N- drum comunal, la S- Venescu Marin şi în sensul includerii celor două suprafeţe care măsoară în total 331 m.p. Stabileşte linia de hotar ce delimitează proprietăţile părţilor pe cele două trasee stabilite în raportul de expertiză şi evidenţiate în aceeaşi schiţă, între punctele: 26-27-28 şi respectiv 29-14-7. Respinge cererea în revendicare. Obligă pârâtele să plătească reclamanţilor suma de 1600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2011.
Amână pronunţarea la 29.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2011.
Revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica cu solicitarea de a reface raportul de expertiză, punându-i-se în vedere să identifice suprafaţa de teren descrisă în acţiune, potrivit vecinătăţilor şi mărimilor indicate. Dispune citarea intimatelor, cu copii de pe cererea precizatoare depusă de reclamanţi. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză. În vederea refacerii raportului de expertiză şi pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare, depusă de reclamanţi în şedinţă publică, Amână judecarea cauzei la 25 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2011
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul petenţilor apreciind-o ca fiind legală şi temeinică. Se citează intimaţii lipsă, Comisia Locală de Fond Funciar Lunca Corbului şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, cu menţiunea că la dosar s-a depus raportul de expertiză. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză nedepus cu respectarea disp. art. 209 C. pr. civ., Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2011.
Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, solicitându-i-se ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul de expertiză. Se citează intimatele care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2010.
Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii, invocată de intimata Comisia locală de fond funciar Lunca Corbului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 noiembrie 2010.
Amână pronunţarea pe excepţia tardivităţii la 05.11.2010, pentru ca părţile să poată depune concluzii scrise. În temeiul art. 167 C.p.c., încuviinţează pentru reclamanţi, proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1 să se identifice terenul solicitat, cu întocmirea unei schiţe, urmând a se avea în vedere şi hărţile de la fila 8 şi fila 32 din dosar şi să specifice dacă terenul face parte din titlul de proprietate eliberat Parohiei Mîrghia de Sus, cu precizarea tarlalei şi parcelei; 2 în raport de actele primare ale părţilor depuse la dosar, să specifice în patrimoniul cui s-a aflat suprafaţa în litigiu (ca amplasament) anterior preluării de către stat; 3 să precizeze dacă terenul în litigiu face parte din suprafaţa de 1400 m.p. menţionată în titlul de proprietate al reclamanţilor, în tarlaua 14, mai general, dacă figurează şi în titlul de proprietate emis reclamanţilor; 4 în caz de răspuns afirmativ la întrebarea nr. 3, să se transpună în teren cele două titluri de proprietate şi să se precizeze dacă se suprapun, cu întocmirea unei schiţe în care să fie evidenţiată eventuala suprapunere. Prin tragere la sorţi, conform art. 202 C.p.c. se desemnează expert topo, în cauză, dna. Dumitrescu Valerica În vederea efectuării expertizei stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor, şi-i pune în vedere acestora ca până la termenul următor să facă dovada achitării onorariului de expert . După achitarea onorariului de expertiză se va emite adrese către Biroului Local de Expertize Argeş, pentru înştiinţare desemnare experţi şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art. 208-209 C.p.civ. Încuviinţează pentru reclamanţi, expert consilier care să participe la efectuarea expertizei Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la 03 decembrie 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2010
În temeiul art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de apărătorul ales al petenţilor, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen. Pune în vedere petentei prezente că este singurul termen acordat de instanţă în acest sens. Dispune citarea părţilor lipsă. Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 17 septembrie 2010
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantilor. Respinge acţiunea ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă. cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23 10 2009.