T******** F****** C******
ReclamantT******** F******
ReclamantT******** V*****
ReclamantN*** D***** C*******
PârâtN*** E**** M****
Intervenient în nume propriuamânat pronuntarea la 11.01.2010 Ia act de tranzactie
Pentru a se emite adresă la dl. expert Pîrvu Ioan pentru a depune în exemplare suficiente pentru părţi, raportul de expertiză topografică efectuat,
Ca urmare a promovării titularului Completului C2 Civil, Dl. judecător Stoian Adrian Romulus, la Tribunalul Hunedoara, începând cu data de 15.07.2009, Văzând procesul – verbal încheiat la data de 07.09.2009, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării dosarelor nr. 10/221/2009 şi 1224/221/2009, provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială cu martora Citre Neluţa Gabriela. Încuviinţează pentru pârât proba testimonială cu martora Ghiţă Ruxandra. Încuviinţează pentru intervenient proba cu martora Praja Viorica. Pune în vedere reprezentantului pârâtului şi al intervenientei să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi la termenul următor. Revine cu adresă la către expert şi către BLET pentru a face demersuri în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2009, pentru când părţile cunosc termenul urmând a se cita martora Citre Neluţa Gabriela. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.06.2009.
Faţă de absenţa reclamanţilor pârâţi reconvenţional T******** F******, T******** V***** şi a pârâtului reclamant reconvenţional – citaţi cu menţiunea „la interogatoriu”, În vederea administrării interogatoriilor încuviinţate în cauză, precum şi efectuării expertizei tehnice în construcţii,
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de părţi, prin reprezentanţi,
Faţă de susţinerile pârâtului reclamant reconvenţional, prin reprezentant, Apreciind că se impune precizarea, în mod explicit, a îmbunătăţirilor aduse imobilului din litigiu şi a valorii acestora,
Pentru a se acorda posibilitate părţilor să îşi exprime poziţia faţă de cererea de intervenţie în interes propriu, Pentru a se acorda posibilitate reclamanţilor, prin reprezentantă, să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, comunicată la acest termen de judecată în sală,