M******* M* M****
ReclamantM******* N* M****
PârâtC****** I**
PârâtN**** G******* L******
PârâtN**** A***** F******
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâta Fintoiu Maria să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului terenul în suprafaţă de 279 m.p. situat în extravilanul comunei Călineşti, tarlaua 39,judeţul Argeş, aşa cum a fost identificat prin schiţa anexă a completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Pintea Monica, existentă la fila 29 a dosarului , vol.II. Obligă pe pârâţii Grecu Gabriela şi Grecu Daniel Mirel să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului terenul în suprafaţă de 169 m.p. situat în extravilanul comunei Călineşti, tarlaua 39, judeţul Argeş, aşa cum a fost identificat prin schiţa anexă a completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Pintea Monica, existentă la fila 29 a dosarului , vol.II. Obligă pe pârâtul Martin Mihăiţă Aurel să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului terenul în suprafaţă de 259 m.p. situat în extravilanul comunei Călineşti, tarlaua 39,judeţul Argeş, aşa cum a fost identificat prin schiţa anexă a completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Pintea Monica, existentă la fila 29 a dosarului , vol.II. Obligă pe pârâta Călin Valerica să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului terenul în suprafaţă de 169 m.p. situat în extravilanul comunei Călineşti, tarlaua 39,judeţul Argeş, aşa cum a fost identificat prin schiţa anexă a completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Pintea Monica, existentă la fila 29 a dosarului , vol.II. Obligă pe pârâţii Catrinescu Adrian şi Catrinescu Florina-Daniela să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului terenul în suprafaţă de 166 m.p. situat în extravilanul comunei Călineşti, tarlaua 39,judeţul Argeş, aşa cum a fost identificat prin schiţa anexă a completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Pintea Monica, existentă la fila 29 a dosarului , vol.II. Obligă pe pârâţii Rădulescu Paul şi Rădulescu Silvia să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului terenul în suprafaţă de 169 m.p. situat în extravilanul comunei Călineşti, tarlaua 39,judeţul Argeş, aşa cum a fost identificat prin schiţa anexă a completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Pintea Monica, existentă la fila 29 a dosarului , vol.II. Obligă pe pârâţii Ghinea Dragoş-Lucian şi Ghinea Ioana-Alina să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului terenul în suprafaţă de 94 m.p. situat în extravilanul comunei Călineşti, tarlaua 39,judeţul Argeş, aşa cum a fost identificat prin schiţa anexă a completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Pintea Monica, existentă la fila 29 a dosarului , vol.II. Stabileşte linia de hotar pe latura de Sud dintre proprietatea reclamantului Măţăoanu M. Marin şi proprietatea pârâtului Măţăoanu N. Marin potrivit aliniamentului 4-12 identificat prin schiţa anexă nr. 1 a completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Pintea Monica, existentă la fila 28 a dosarului , vol.II. Stabileşte linia de hotar pe latura de Nord dintre proprietatea reclamantului Măţăoanu M. Marin şi proprietăţile pârâţilor Fintoiu Maria, Grecu Gabriela, Grecu Daniel-Mirel, Martin Mihăiţă Aurel, Călin Valerica, Catrinescu Adrian, Catrinescu Florina-Daniela, Rădulescu Paul, Rădulescu Silvia, Ghinea Dragoş-Lucian şi Ghinea Ioana-Alina, potrivit aliniamentului A-B identificat prin schiţa anexă nr. 1 a completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Pintea Monica, existentă la fila 275 a dosarului , vol.I, aliniament având reperele topometrice evidenţiate în schiţa existentă la fila 29 a dosarului, vol.II. Respinge cererea de chemare în garanţie pentru evicţiune formulată de Ghinea Dragoş Lucian şi Ghinea Ioana-Alina în contradictoriu cu pârâţii Neagu Adrian-Flavius şi Neagu Georgeta-Liliana. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Catrinescu Adrian în contradictoriu cu pârâţii Neagu Adrian-Flavius şi Neagu Georgeta-Liliana. Obligă pe pârâţii Fintoiu Maria, Grecu Gabriela, Grecu Daniel-Mirel, Catrinescu Adrian, Catrinescu Florina, Rădulescu Paul, Rădulescu Silvia, Ghinea Dragoş-Lucian şi Ghinea Ioana-Alina să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei. Obligă pe pârâtul Măţăoanu N. Marin să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 100 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 15.09.2011.
Amână pronunţarea la data de 15.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţa publică , azi, 08.09.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 8.09.2011 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Iunie 2011.
Admite cererile formulate de apărătorii reclamantului şi apărătorul pârâtului Măţăoanu N. Marin. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Dispune ridicarea amenzii judiciare stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 14.04.2011 in sarcina expertului Pintea Monica. Amână judecarea cauzei la data de 9.06.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 Mai 2011.
Admite cererile formulate de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtului Măţăoanu N. Marin. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune amendarea exp. Pintea Monica cu suma de 500 lei , potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea raportului de expertiză in termenul stabilit, urmând a-i fi comunicată încheierea de şedinţă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 5.05.2011. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare , in ceea ce priveşte amendarea expertului. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Aprilie 2011.
Admite cererile formulate de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtului Măţăoanu N. Marin. Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2011 pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă.. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,17 Martie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Măţăoanu N. Marin. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă.. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2011. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 Februarie 2011
Încuviinţează reclamantului obiecţiunile formulate cu privire la conţinutul raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea completării raportului de expertiză cu următoarele obiective: - expertul să precizeze dacă pârâţii ocupă din terenul proprietatea reclamantului, iar in caz afirmativ cât teren ocupă fiecare; - să întocmească schiţa de configuraţie pentru terenul ocupat de fiecare pârât cu dimensiuni; - să se stabilească linie de hotar şi pe latura de Sud ; - să se indice dimensiunile pe toată schiţa , cu repere; - să se delimiteze pe schiţă suprafaţa de teren a reclamantului şi să se precizeze linia de hotar pe ce dimensiune se întinde ; - să se stabilească dacă pârâţii Ghinea Dragoş-Lucian şi Ghinea Ioana-Alina ocupă teren din proprietatea reclamantului, in caz afirmativ să se evalueze suprafaţa ocupată, precum şi suprafaţa in integralitate din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1719/05.06.2008 (fila 87 a dosarului) ; - să se stabilească dacă pârâţii Catrinescu Adrian şi Catrinescu Florina-Daniela ocupă teren din proprietatea reclamantului, in caz afirmativ să se evalueze suprafaţa ocupată, precum şi suprafaţa in integralitate din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1721/05.06.2008 (filele 35-36 ale dosarului ); - să se evalueze terenul in litigiu. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2011. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 Ianuarie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2011 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză in original , ştampilat şi avizat de biroul local de expertize, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 16 Decembrie 2010.
Ia act de renunţarea reclamantului la judecata cererii cu privire la pârâtul C****** I**, urmând a nu se mai concepta in cauză. Ia act de renunţarea pârâţilor Fintoiu Maria şi Martin Mihăiţă la judecata cererii de chemare in garanţie. Admite cererile formulate de apărătorul pârâtului şi expert Pintea Monica. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu reclamantul şi cu pârâţii, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 Noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2010 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune in vedere pârâţilor Fintoiu Maria şi Martin Mihăiţă-Aurel să facă dovada achitării a câte 110 lei , reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de chemare in garanţei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Se reia procedura de citare cu reclamantul şi cu pârâţii, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Octombrie 2010
Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2010 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării , cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză , împreună cu dovezile de convocare a părţilor , cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune in vedere pârâţilor Catrinescu Adrian, Finţoiu Maria şi reprezentantului pârâtului Martin Mihăiţă să timbreze cererea de chemare în garanţie pentru evicţiune fiecare pârât cu taxă judiciară de timbru in cuantum de câte 110 lei şi timbru judiciar in valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Admite cererile formulate de apărătorii reclamantei şi pârâtului Măţăoanu N. Marin. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Septembrie 2010.
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâtul Rădulescu Paul. Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere pârâtului prezent să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează părtile potrivit disp. art.218 şi urm.din Codul de procedură civilă cu mentiunea prezentării la interogatoriu. Se citează pârâtii N**** G******* L****** şi N**** A***** F****** cu mentiunea că au calitate de chemati în garantie şi de asemenea că potrivit disp.art.115 din Codul de procedurp civilă, au posibilitatea de a depune întâmpinare. Proroga discutia asupra utilităţii probei testimoniale după depunerea la dosar a expertizei tehnice de specialitate. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtilor Catrinescu Adrian, Fintoiu Maria şi reprezentantului pârâtului Martin Mihăiţă, să timbreze cererea de chemare în garantie pentru evictiune, fiecare pârât cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 110 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei sub sanctiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână cauza la data de 16.09.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 Iunie 2010.
Încuviintează părtilor probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pentru pârâti şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topometrie solicitate de reclamant, pârâtului Mătăoanu N.Marin proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pentru reclamant, iar pentru pârâtii prezenti proba cu înscrisuri. Încuviintează proba cu expertiză tehnică de specialitate topometrie, având următoarele obiective: 1 -expertul să transpună în teren actele de proprietate invocate de părti respectiv titlul de proprietate al reclamantului nr.104460/27.04.1998, pentru suprafata de 8600 m.p., existent la fila 6 a dosarului, -titlul de proprietate apartinând pârâtului Măţăoanu N.Marin nr.1385/25.02.1993, pentru suprafata de 1 ha şi 2000 m.p., sola 39, existent la fila 46 a dosarului; - contractul de vânzare-cumpărare al pârâtei Fintoiu Maria pentru suprafata de 800 m.p. şi cota indiviză de 1/7 asupra suprafetei totale de 1041 m.p. drum de acces, existent la fila 32 a dosarului; - contractul de vânzare cumpărare apartinând pârâtului Martin Mihăiţă Aurel, existent la fila 33 a dosarului, pentru suprafata de 770 m.p. teren arabil şi dreptul indiviz de proprietate în cotă de 1/7 asupra suprafetei totale de 1041 m.p. drum de acces; - contractul de vânzare-cumpărare al pârâtului Catrinescu Adrian existent la fila 35 a dosarului, pentru suprafata de 489 m.p. teren arabil şi dreptul indiviz de proprietate în cotă de 1/7 asupra suprafetei totale de 1041 m.p. drum de acces; - contractul de vânzare-cumpărare al pârâtei Călin Valerica existent la fila 37 a dosarului, pentru suprafata de teren de 500 m.p. teren arabil şi dreptul indiviz de proprietate în cotă de 1/7 asupra suprafetei totale de 1041 m.p. drum de acces; - contractul de vânzare cumpărare pentru pârâtii Ghinea Dragoş Lucian şi Ghinea Ioana Alina, existent la fila 39 a dosarului, pentru suprafata de 400 m.p. teren arabil şi dreptul indiviz de proprietate în cotă de 1/7 asupra suprafetei totale de 1041 m.p. drum de acces; - contractul de vânzare-cumpărare pentru pârâtii Grecu Daniel Mirel şi Grecu Gabriela existent la fila 41 a dosarului pentru suprafata de 500 m.p. teren arabil şi dreptul indiviz de proprietate în cotă de 1/7 asupra suprafetei totale de 1041 m.p. drum de acces; - contractul de vânzare-cumpărare pentru pârâtii Rădulescu Paul şi Rădulescu Silvia existent la fila 43 a dosarului, pentru suprafata de 500 m.p. teren arabil şi dreptul indiviz de proprietate în cotă de 1/7 asupra suprafetei totale de 1041 m.p. drum de acces; 2- să aibă în vedere la întocmirea raportului schitele cadastrale şi planul parcelar; 3- să evalueze terenul revendicat de reclamant 4- expertul să precizeze dacă terenurile în litigiu se suprapun şi pe ce suprafaţă; 5- expertul să precizeze dacă pârâtii ocupă teren din terenul proprietatea reclamantului şi ce suprafaţă; 6- să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părtilor; 7- să precizeze valoarea de circulatie în prezent a terenurilor care se suprapun apartinând pârâtilor Catrinescu Adrian, Martin Mihăiţă Aurel, Fintoiu Maria şi Ghinea Dragoş Lucian; 8- să întocmească schita de configuratie. Potrivit disp.art.202 din Codul de procedură civilă numeşte, prin tragere la sorti, expert de specialitate topometrie Pintea Monica, cu un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării sumei de 1000, reprezentând onorariul provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile de la încuviintarea probei sub sanctiunea decăderii din probă. Respinge proba cu relatii de la Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, solicitată de reclamant, nefiind utilă solutionării cauzei. Prorogă discutia asupra utilităţii administrării probei testimoniale după depunerea la dosar a expertizei tehnice. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Admite cererea pârâtului Măţăoanu N.Marin privind participarea la efectuarea expertizei şi a unui expert consilier. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtilor Catrinescu Adrian, Fintoiu Maria şi reprezentantului pârâtului Martin Mihăiţă, să timbreze cererea de chemare în garantie pentru evictiune, fiecare pârât cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 110 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei sub sanctiunea anulării cererii ca netimbrată. Se vor cita părtile lipsă care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civilă. Amână cauza la data de 24.06.2010. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 Mai 2010.
Pentru a da posibilitatea pârâtilor Ghinea Dragoş Lucian şi Ghinea Ioana Alina să depună la dosar diferenta de taxă de timbru pentru cererea de chemare în garantie pentru evictiune şi să precizeze cuantumul pretentiilor potrivit disp.art.2 din Legea taxelor de timbru şi să timbreze la valoare iar pentru pârâtii Catrinescu Adrian, Martin Mihăiţă Aurel şi Fintoiu Maria, să precizeze cererea existentă la fila 127 a dosarului potrivit disp.art..112 Cod proc.civilă, urmând să indice valoarea pretentiilor şi să timbreze potrivit disp.art.2 din Legea nr.146/2007acordă termen de judecată la data de 27.05.2010. Pune în vedere pârâtilor Ghinea Dragoş Lucian şi Ghinea Ioana Alina să depună la dosar diferenta de taxă de timbru pentru cererea de chemare în garantie pentru evictiune şi să precizeze cuantumul pretentiilor potrivit disp.art.2 din Legea taxelor de timbru şi să timbreze la valoare. Pune în vedere pârâtilor Fintoiu Maria şi Grecu Daniel să precizeze valoarea pretentiilor şi să timbreze potrivit disp.art.2 din Legea nr.146/2007. Se citează pârâtii lipsă care nu au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 Aprilie 2010.
Dispune introducerea şi citarea in cauză a numiţilor numiţilor N**** A***** F****** şi N**** G******* L******, in calitate de pârâţi. Admite cererea formulată de pârâţii prezenţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de precizarea acţiunii şi a cererii de chemare in garanţie pentru evicţiune. Pune in vedere pârâţilor să depună la dosar acte de proprietate privind imobilul in litigiu. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu copia precizării acţiunii şi a cererii de chemare in garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Aprilie 2010.
Admite cererea formulată de pârâta Călin Viorica. Pune in vedere apărătorului reclamantului să precizeze cererea de chemare in judecată, sub sancţiunea prev. de art. 155^1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 8.04.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 Martie 2010
În temeiul disp. art. 246 din Codul de procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantului Măţăoanu M. Marin la judecata acţiunii faţă de pârâţii N**** G******* L****** şi Neagu Flavius Adrian. Dispune introducerea şi citarea in cauză a numiţilor Fintoiu Maria, Martin Mihăiţă-Aurel, Catrinescu Adrian, Catrinescu Florina-Daniela, Călin Valerica, Ghinea Dragoş-Lucian, Ghinea Ioana-Alina, Grecu Gabriela, Grecu Daniel-Mirel, Rădulescu Paul şi Rădulescu Silvia. Se citează părţile care nu au termen in cunoştinţă , cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 4.03.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Ianuarie 2010.
Se citează părtile lipsă care nu au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civilă. Pune în vedere pârâtilor Neagu Georgeta şi Neagu Adrian să depună la dosar înscrisurile despre care fac vorbire în întâmpinare respectiv schitele de plan ale terenului şi actul de dezmembrare. Pune în vedere reclamantului să achite diferenta de taxă de timbru în cuantum de 14 lei sub sanctiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 Noiembrie 2009.
In temeiul disp.art.246 din Codul de procedură civilă, ia act de renuntarea la judecată a reclamantului faţă de pârâtul Paval Petru. Dispune introducerea şi conceptarea în cauză, în calitate de pârâti a numitilor N**** G******* L****** şi N**** A***** F******. Se citează pârâtii potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civilă cu copia cererii de chemare în judecată, a cererii precizatoare precum şi a întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2009. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2009.