M**** D******
ReclamantS************ A********
PârâtC***** I*****
PârâtC***** D***
PârâtM******* I***** D*****
PârâtIA ACT DE RENUNŢAREA LA CEREREA DE COMPLETARE A HOTĂRÂRII.
Hotarare 303/2015 din 04.02.2015Admite cererea de amânare, acordă termen la data de 04.02.2015 pentru punerea în discuţie a cererii de completare a hotărârii. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică azi 21 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Admite în parte acţiunea civilă precizată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2014.
Hotarare 3132/2014 din 26.11.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 26 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 noiembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 19 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 noiembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 12.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2014Acordă termen la data de 05.11.2014 pentru studiul precizării de acţiune şi a completării raportului de expertiză. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 01 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună în scris precizare de acţiune în care să menţioneze punctual şi complet toate petitele cererii de chemare în judecată, precizată pe parcursul judecăţii şi să o depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, precum şi copia cărţii de identitate a reclamantului. Pune în vedere pârâtei C***** I***** să depună copia cărţilor de identitate pentru ceilalţi pârâţi. Se va emite adresă către dl. expert Marcu Daniel Eugen să facă propuneri de partajare în C.F. nr. 246 Iscroni, 1 lot pentru reclamant şi 1 lot pentru restul coproprietarilor, în indiviziune, urmând ca după finalizarea lucrării să obţină OCPI a raportului de expertiză. Acordă termen la data de 01.10.2014. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 03.09.2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Pune în vedere părţilor să depună în scris precizare de acţiune cu solicitările şi susţinerile formulate şi să depună la dosar copia cărţii de identitate a reclamantului. Pune în vedere pârâtei C***** I***** să depună copia cărţilor de identitate pentru ceilalţi pârâţi. Se va emite adresă către dl. expert Marcu, căruia i se va solicita să avizeze OCPI raportul de expertiză. Acordă termen la data de 03.09.2014. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 18.06.2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Acordă termen la data de 18.06.2014 pentru studiul actelor comunicate de B.C.P.I. Petroşani. Pune în vedere pârâtei C***** I***** să depună la dosar o copie a C.F. nr. 60167 Iscroni. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 04.06.2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Se va reveni cu adresă către B.C.P.I. Petroşani, să răspunsă punctual solicitărilor, la adresa emisă în data de 10.04.2014, care va fi comunicată din nou acestuia, cu menţiunile aferente, sub sancţiunea amendării. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Acordă termen la data de 04.06.2014. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 14.05.2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Se va verifica calitatea pârâţilor Liţă Sava şi Liţă Lavinia şi a Rădoi Lenuţa fiica acestora şi moştenitoarea lui Rădoi Ana, cum sunt înscrişi în cartea funciară, urmând a face menţiunile necesare. Se va cita pârâta Gălăţan Lucia Alexandrina să comunice dacă este singura moştenitoare a defuncţilor Rădoi Nicolae şi Rădoi Elena Doina. Se va cita pârâta Gălie Cornelia cu menţiunea de a indica dacă mai are fraţi şi dacă numitul Dănuţ Valer (frate) este decedat şi are o fiică ca moştenitore, urmând ai indica numele şi adresa acesteia. Se va emite adresă către B.C.P.I. Petroşani, - să aducă lămuriri asupra menţiunilor înscrise în încheierea CF din data de 20.04.2000, în dosarul nr.2164/2000, doar cu privire la CF 1194 Iscroni, în sensul de a verifica, conform evidenţelor, dacă dispozitivul sentinţei civile nr.2535/25.09.1987, pronunţată de Judecătoria Petroşani, în dosarul nr. 440/1987 şi raportul de expertiză, întocmit de expert tehnic Pop Vasile Adrian, omologat de instanţă în varianta I, au fost respectate, la înscrierea drepturilor de proprietate ale numitelor C***** I*****, Nătîngă-Rădoi Maria, Rădoi Ilina şi Mînea Virginia. - sub acest aspect, instanţa, constatând că, deşi întregul CF nr.1194, A+1, nr.topo 1045, 1046, A+2, nr.topo 1041/2 şi A+3, nr. topo 1041/1/2, are o suprafaţă tabulară de 6.966 mp. şi reală de 7.625 mp., autorul reclamantului, numitul Mirci Traian a fost înscris, contrar raportului de expertiză şi dispozitivului sentinţei civile nr.2535/25.09.1987, cu o suprafaţă mai mică, înscrisuri avute în vedere la întabulare, se va solicita, ca în situaţia în care, la întocmirea încheierii din 20.04.2000, s-au avut în vedere alte suprafeţe sau comasări, să le aducă la cunoştinţa instanţei, învestită şi cu o cerere de rectificare a CF 1194 Iscroni. În caz contrar, dacă s-a produs o eroare, să se comunice, punctul de vedere al persoanei responsabile, clarificările care se impun. - să depună o copie de pe CF 1194, A+1, nr.topo 1045, 1046, A+2, nr.topo 1041/2 şi A+3, nr. topo 1041/1/2, în extenso, la zi, - să depună copia dosarului de carte funciară în baza căruia s-a înscris sentinţa din anul 1987, certificat pe fiecare pagină conform cu originalul, care a stat la baza încheierii de CF din data de 20.04.2000, în dosarul nr.2164/2000 cu privire la CF 1194 Iscroni. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Acordă termen la data de 14.05.2014. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 09.04.2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe: - Lita Sava şi Lita Lavinia moştenitoare a lui Radoi Lenuţa, cu ultim domiciliu cunoscut în Aninoasa, str. Cătăneşti, nr.9, - Galatan Lucia Alexandrina moştenitoarea a lui Radoi Nicolae, cu ultim domiciliu cunoscut în Aninoasa, str. Cătăneşti, nr.12, - Vaduva Ecaterina şi Vaduva Ion Nelu moştenitori a lui Vaduva Ioan, cu ultim domiciliu cunoscut în Aninoasa, str. Cătăneşti, nr.10, - Galie Cornelia moştenitoare a lui Radoi Danut Gheorghe, cu ultim domiciliu cunoscut în Aninoasa, str. Cătăneşti, nr.18, - Radoi Ion moştenitoarea a lui Radoi Nicolae, cu ultim domiciliu cunoscut în Aninoasa, str. Cătăneşti, nr.19, - Malinesc Dorina şi Malinesc Gabriela moştenitoare a lui Malinesc Petru, cu ultim domiciliu cunoscut în Aninoasa, str. Cătăneşti, nr.32, Aceştia vor fi citaţi la adresele indicate la fila 865, cu menţiunea de a depune acte de stare civilă, respectiv certificat de naştere, căsătorie unde este cazul şi copia cărţii de identitate, precum şi acte de stare civilă pentru moştenitorii pentru care sunt citaţi în cauză pentru a se vedea legătura de rudenie între aceştia, iar în situaţia în care din menţiunile instanţei aceştia constată că nu sunt moştenirii defuncţilor indicaţi să înştiinţeze instanţa care ar fi cel în cauză, sub sancţiunea amendării în baza art. 187 al.1, pct.2 lit. a cod procedură civilă. Menţine dispoziţia de la un termen anterior pentru când instanţa va pune în discuţia părţilor emiterea unei adrese către B.C.P.I. Petroşani, care să aducă lămuriri asupra menţiunilor înscrise în încheierea CF din data de 20.04.2000, în dosarul nr.2164/2000, doar cu privire la CF 1194 Iscroni, în sensul de a verifica, conform evidenţelor, dacă dispozitivul sentinţei civile nr.2535/25.09.1987, pronunţată de Judecătoria Petroşani, în dosarul nr. 440/1987 şi raportul de expertiză, întocmit de expert tehnic Pop Vasile Adrian, omologat de instanţă în varianta I, au fost respectate, la înscrierea drepturilor de proprietate ale numitelor C***** I*****, Nătîngă-Rădoi Maria, Rădoi Ilina şi Mînea Virginia. Sub acest aspect, instanţa, constatând că, deşi întregul CF nr.1194, A+1, nr.topo 1045, 1046, A+2, nr.topo 1041/2 şi A+3, nr. topo 1041/1/2, are o suprafaţă tabulară de 6.966 mp. şi reală de 7.625 mp., autorul reclamantului, numitul Mirci Traian a fost înscris, contrar raportului de expertiză şi dispozitivului sentinţei civile nr.2535/25.09.1987, cu o suprafaţă mai mică, înscrisuri avute în vedere la întabulare, se va solicita, ca în situaţia în care, la întocmirea încheierii din 20.04.2000, s-au avut în vedere alte suprafeţe sau comasări, să le aducă la cunoştinţa instanţei, învestită şi cu o cerere de rectificare a CF 1194 Iscroni. În caz contrar, dacă s-a produs o eroare, să se comunice, punctul de vedere al persoanei responsabile, clarificările care se impun. De asemenea se va solicita o copie de pe CF 1194, A+1, nr.topo 1045, 1046, A+2, nr.topo 1041/2 şi A+3, nr. topo 1041/1/2, în extenso, la zi. Se vor cita părţile la adresele indicate cu menţiunea de a depune la dosar acte de stare civilă în copie, respectiv certificat de naştere, carte de identitate, certificat de căsătorie unde este cazul, sub sancţiunea amendării în baza art. 108 ind.1, pct.2 lit. e cod procedură civilă, cu amendă între 30-500 lei. Acordă termen la data de 09.04.2014. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 19.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe Mucenic Laura şi Staic -Nătîngă Ana- Maria moştenitoarele defunctei Nătîngă Maria născută Rădoi, care vor fi citate la adresele indicate în copia cărţilor de identitate depuse la dosar. Pune în vedere reclamantului prin reprezentantă: - să depună certificate de deces pentru Rădoi Dănuţ Gheorghe, Văduva Ion, Rădoi Nicolae cu ultim domiciliu, Aninoasa- Iscroni, str. Cătăneşti, nr.12, întrucât procedura de citare cu aceştia s-a remis la dosar cu menţiunea „destinatar decedat” şi să indice moştenitorii acestora cu acte doveditoare, - să continue demersurile necesare pentru pârâţii Rădoi Ioan lui Nicolae, Mălinesc Petru (cu numele corect) şi Rădoi Lenuţa, procedura de citare s-a remis la dosar cu menţiunea „destinatar necunoscut la adresa indicată” şi să indice noua adresă cu acte doveditoare. Menţine dispoziţia de la termenul anterior pentru când instanţa va pune în discuţia părţilor emiterea unei adrese către B.C.P.I. Petroşani, care să aducă lămuriri asupra menţiunilor înscrise în încheierea CF din data de 20.04.2000, în dosarul nr.2164/2000, doar cu privire la CF 1194 Iscroni, în sensul de a verifica, conform evidenţelor, dacă dispozitivul sentinţei civile nr.2535/25.09.1987, pronunţată de Judecătoria Petroşani, în dosarul nr. 440/1987 şi raportul de expertiză, întocmit de expert tehnic Pop Vasile Adrian, omologat de instanţă în varianta I, au fost respectate, la înscrierea drepturilor de proprietate ale numitelor C***** I*****, Nătîngă-Rădoi Maria, Rădoi Ilina şi Mînea Virginia. Sub acest aspect, instanţa, constatând că, deşi întregul CF nr.1194, A+1, nr.topo 1045, 1046, A+2, nr.topo 1041/2 şi A+3, nr. topo 1041/1/2, are o suprafaţă tabulară de 6.966 mp. şi reală de 7.625 mp., autorul reclamantului, numitul Mirci Traian a fost înscris, contrar raportului de expertiză şi dispozitivului sentinţei civile nr.2535/25.09.1987, cu o suprafaţă mai mică, înscrisuri avute în vedere la întabulare, se va solicita, ca în situaţia în care, la întocmirea încheierii din 20.04.2000, s-au avut în vedere alte suprafeţe sau comasări, să le aducă la cunoştinţa instanţei, învestită şi cu o cerere de rectificare a CF 1194 Iscroni. În caz contrar, dacă s-a produs o eroare, să se comunice, punctul de vedere al persoanei responsabile, clarificările care se impun. De asemenea se va solicita o copie de pe CF 1194, A+1, nr.topo 1045, 1046, A+2, nr.topo 1041/2 şi A+3, nr. topo 1041/1/2, în extenso, la zi. Se va cita pârâtul C***** D*** Moise la adresa indicată cu menţiunea de a depune la dosar certificatul său de naştere. Acordă termen la data de 19.03.2014. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Pune în vedere reclamantului prin reprezentantă: - să depună certificate de deces pentru Rădoi Dănuţ Gheorghe, Văduva Ion, Rădoi Nicolae cu ultim domiciliu, Aninoasa- Iscroni, str. Cătăneşti, nr.12, întrucât procedura de citare cu aceştia s-a remis la dosar cu menţiunea „destinatar decedat” şi să indice moştenitorii acestora cu acte doveditoare, - să facă demersurile necesare pentru pârâţii Rădoi Ioan lui Nicolae şi Mălinesc Petru, procedura de citare s-a remis la dosar cu menţiunea „destinatar necunoscut la adresa indicată” şi să indice noua adresă cu acte doveditoare. Pune în vedere pârâtei C***** I***** să depună la dosar certificat de naştere pentru moştenitorii defunctei Nătângă Maria, respectiv Mucenic Laura şi Staic Nătângă Ana Maria, urmând ca instanţa să pună în discuţie introducerea în cauză a acestora, după depunerea actelor doveditoare a legăturii de rudenie. Menţine dispoziţia de la termenul anterior pentru când instanţa va pune în discuţia părţilor emiterea unei adrese către B.C.P.I. Petroşani, care să aducă lămuriri asupra menţiunilor înscrise în încheierea CF din data de 20.04.2000, în dosarul nr.2164/2000, doar cu privire la CF 1194 Iscroni, în sensul de a verifica, conform evidenţelor, dacă dispozitivul sentinţei civile nr.2535/25.09.1987, pronunţată de Judecătoria Petroşani, în dosarul nr. 440/1987 şi raportul de expertiză, întocmit de expert tehnic Pop Vasile Adrian, omologat de instanţă în varianta I, au fost respectate, la înscrierea drepturilor de proprietate ale numitelor C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, Rădoi Ilina şi Mînea Virginia. Sub acest aspect, instanţa, constatând că, deşi întregul CF nr.1194, A+1, nr.topo 1045, 1046, A+2, nr.topo 1041/2 şi A+3, nr. topo 1041/1/2, are o suprafaţă tabulară de 6.966 mp. şi reală de 7.625 mp., autorul reclamantului, numitul Mirci Traian a fost înscris, contrar raportului de expertiză şi dispozitivului sentinţei civile nr.2535/25.09.1987, cu o suprafaţă mai mică, înscrisuri avute în vedere la întabulare, se va solicita, ca în situaţia în care, la întocmirea încheierii din 20.04.2000, s-au avut în vedere alte suprafeţe sau comasări, să le aducă la cunoştinţa instanţei, învestită şi cu o cerere de rectificare a CF 1194 Iscroni. În caz contrar, dacă s-a produs o eroare, să se comunice, punctul de vedere al persoanei responsabile, clarificările care se impun. De asemenea se va solicita o copie de pe CF 1194, A+1, nr.topo 1045, 1046, A+2, nr.topo 1041/2 şi A+3, nr. topo 1041/1/2, în extenso, la zi. Se va cita pârâtul C***** D*** Moise la adresa indicată cu menţiunea de a depune la dosar certificatul său de naştere. Acordă termen la data de 19.02.2014. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 29.01.2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014- să depună certificate de deces pentru Nătângă Rădoi Maria, Rădoi Dănuţ Gheorghe, Văduva Ion, Rădoi Nicolae cu ultim domiciliu, Aninoasa- Iscroni, str. Cătăneşti, nr.12, întrucât procedura de citare cu aceştia s-a remis la dosar cu menţiunea „destinatar decedat” şi să indice moştenitorii acestora cu acte doveditoare, - să facă demersurile necesare pentru pârâţii C***** D***, C***** D*** Moise întrucât procedura de citare s-a remis la dosar cu menţiunea „persoana citată schimbându-şi adresa ”, să indice noua adresă cu acte doveditoare, - să facă demersurile necesare pentru pârâţii Rădoi Ioan lui Nicolae şi Mălinesc Petru procedura de citare s-a remis la dosar cu menţiunea „destinatar necunoscut la adresa indicată” şi să indice noua adresă cu acte doveditoare. Instanţa va pune în discuţie introducerea în cauză a moştenitoarelor defunctei Nătângă Maria, respectiv Mucenic Laura şi Staic Nătângă Ana Maria, după depunerea actelor doveditoare a legăturii de rudenie. Menţine dispoziţia de la termenul anterior pentru când instanţa va pune în discuţia părţilor emiterea unei adrese către B.C.P.I. Petroşani, care să aducă lămuriri asupra menţiunilor înscrise în încheierea CF din data de 20.04.2000, în dosarul nr.2164/2000, doar cu privire la CF 1194 Iscroni, în sensul de a verifica, conform evidenţelor, dacă dispozitivul sentinţei civile nr.2535/25.09.1987, pronunţată de Judecătoria Petroşani, în dosarul nr. 440/1987 şi raportul de expertiză, întocmit de expert tehnic Pop Vasile Adrian, omologat de instanţă în varianta I, au fost respectate, la înscrierea drepturilor de proprietate ale numitelor C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, Rădoi Ilina şi Mînea Virginia. Sub acest aspect, instanţa, constatând că, deşi întregul CF nr.1194, A+1, nr.topo 1045, 1046, A+2, nr.topo 1041/2 şi A+3, nr. topo 1041/1/2, are o suprafaţă tabulară de 6.966 mp. şi reală de 7.625 mp., autorul reclamantului, numitul Mirci Traian a fost înscris, contrar raportului de expertiză şi dispozitivului sentinţei civile nr.2535/25.09.1987, cu o suprafaţă mai mică, înscrisuri avute în vedere la întabulare, se va solicita, ca în situaţia în care, la întocmirea încheierii din 20.04.2000, s-au avut în vedere alte suprafeţe sau comasări, să le aducă la cunoştinţa instanţei, învestită şi cu o cerere de rectificare a CF 1194 Iscroni. În caz contrar, dacă s-a produs o eroare, să se comunice, punctul de vedere al persoanei responsabile, clarificările care se impun. De asemenea se va solicita o copie de pe CF 1194, A+1, nr.topo 1045, 1046, A+2, nr.topo 1041/2 şi A+3, nr. topo 1041/1/2, în extenso, la zi. Acordă termen la data de 29.01.2014. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 18.12.2013.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 18 decembrie 2013, pentru când, instanţa va pune în discuţia părţilor emiterea unei adrese către această instituţie, care să aducă lămuriri asupra menţiunilor înscrise în încheierea CF din data de 20.04.2000, în dosarul nr.2164/2000, doar cu privire la CF 1194 Iscroni, în sensul de a verifica, conform evidenţelor, dacă dispozitivul sentinţei civile nr.2535/25.09.1987, pronunţată de Judecătoria Petroşani, în dosarul nr. 440/1987 şi raportul de expertiză, întocmit de expert tehnic Pop Vasile Adrian, omologat de instanţă în varianta I, au fost respectate, la înscrierea drepturilor de proprietate ale numitelor C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, Rădoi Ilina şi Mînea Virginia. Sub acest aspect, instanţa, constatând că, deşi întregul CF nr.1194, A+1, nr.topo 1045, 1046, A+2, nr.topo 1041/2 şi A+3, nr. topo 1041/1/2, are o suprafaţă tabulară de 6.966 mp. şi reală de 7.625 mp., autorul reclamantului, numitul Mirci Traian a fost înscris, contrar raportului de expertiză şi dispozitivului sentinţei civile nr.2535/25.09.1987, cu o suprafaţă mai mică, înscrisuri avute în vedere la întabulare, se va solicita, ca în situaţia în care, la întocmirea încheierii din 20.04.2000, s-au avut în vedere alte suprafeţe sau comasări, să le aducă la cunoştinţa instanţei, învestită şi cu o cerere de rectificare a CF 1194 Iscroni. În caz contrar, dacă s-a produs o eroare, să se comunice, punctul de vedere al persoanei responsabile, clarificările care se impun. De asemenea se va solicita o copie de pe CF 1194, A+1, nr.topo 1045, 1046, A+2, nr.topo 1041/2 şi A+3, nr. topo 1041/1/2, în extenso, la zi. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică azi 04.12.2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 04.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi 27.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.11.2013 pentru când studiul raportului de expertiză cu menţiunea ca, în cazul în care părţile vor avea obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat. Se va cita pârâtul C***** D*** Moise, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.10.2013 pentru când se va emite adresă expertului să depună la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză. Se va cita pârâtul C***** D*** Moise, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.09.2013 pentru când se va emite adresă expertului să depună la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză. Se va emite adresă la BJE – Tribunalul Hunedoara că s-a achitat integral decontul lucrării efectuate. Dispune Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să achite expertului Marcu Daniel Eugen decontul lucrării efectuate. Se va cita pârâtul C***** D*** Moise, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Amână cauza la data de 12.06.2013 pentru când pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să achite fiecare suma de 400 lei, reprezentând diferenţa de decont şi să depună chitanţele la dosar, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind. cod procedură civilă, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresă d-lui. expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză. Se va cita pârâtul C***** D*** Moise, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Amână cauza la data de 15.05.2013 pentru când se va emite adresă expertului să întocmească raportul de expertiză în termen procedural şi să depună la dosar decontul acestuia. Se va cita pârâtul C***** D*** Moise, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Amână cauza la data de 03.04.2013 pentru când se va emite adresă expertului să întocmească raportul de expertiză în termen procedural şi să depună la dosar decontul acestuia. Se va cita pârâtul C***** D*** Moise, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Desemnează în calitate de expert pe dl. Marcu Daniel Eugen, căruia i se va comunica să se prezinte în instanţă pentru a lua act de dosar, pentru a fi audiat în Camera de Consiliu cu privire la termenul de efectuare a expertizei şi cu menţiunea să respecte obiectivele fixate de instanţă: - să identifice corect terenul în litigiu situat în C.F. nr. 246 Iscroni, - sistarea stării de indiviziune, - rectificarea suprafeţei de la tabular la real, - acordarea de numere topografice noi, potrivit cotelor de folosinţă, având deja repere naturale, artificiale şi datele existente la cartea funciară, precum şi înscrisurile depuse la dosar de către părţi. Fixează avans onorariu provizoriu expert în sumă de 300 lei ce va fi achitat de către reclamant şi pârâta C***** I*****,fiecare câte 150 lei şi pune în vedere acestora să depună chitanţele la dosar. Se va emite adresă BJE Hunedoara se va comunica că a fost numit expert în cauză dl. Marcu Daniel Eugen. Amână judecarea cauzei la termenul din data de 27.02.2013. Se va cita pârâtul C***** D*** Moise, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Amână judecarea cauzei la termenul din data de 06.02.2013 pentru când se va emite adresă d-lui. expert Manda Nicolae căruia i se va solicita un răspuns, în care să arate dacă este în măsură să identifice corect terenul în litigiu situat în C.F. nr. 246 Iscroni, să respecte obiectivele fixate, sistarea stării de indiviziune, rectificarea suprafeţei de la tabular la real, acordarea de numere topografice noi, potrivit cotelor de folosinţă, având deja repere naturale, artificiale şi datele existente la cartea funciară, în caz contrar i se va retrage o parte din onorariu şi va fi înlocuit cu alt expert. Se va cita pârâtul C***** D*** Moise, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 ianuarie 2013.
D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la termenul din data de 09.01.2013 pentru observarea răspunsului comunicat de expert şi înscrisurilor depuse de pârâta C***** I*****. Se va cita pârâtul C***** D*** Moise, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la termenul din data de 21.11.2012 pentru când se va emite adresă d-lui. expert împreună cu o copie a procesului verbal întocmit camera de consiliu din data de 05.10.2012. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 octombrie 2012.
Stabileşte o întâlnire în Camera de Consiliu în data de 05.10.2012, orele 1100, pentru când se va emite adresă şi d-lui. expert Manda Nicolae să se prezinte în Camera de Consiliu, pentru a da lămuririle necesare, cu privire la identificarea terenului în litigiu C.F. nr. 246 Iscroni şi să depună la dosar documentaţia cadastrală întocmită de persoana autorizată Bogdan Emil, documentaţie pe care a avut-o în vedere la completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la termenul din data de 17.10.2012 Pune în vedere tuturor părţilor şi reprezentanţilor acestora să se prezinte în Camera de Consiliu la data de 05.10.2012 ora 1100. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 septembrie 2012.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.09.2012 pentru studiul completării raportului de expertiză, iar în cazul în care părţile vor avea obiecţiuni să le formuleze în scris în suficiente exemplare şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 iunie 2012.
Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamantul M**** D****** privind sistarea stării de indiviziune pentru terenurile situate în C.F. nr. 200, 217 Iscroni. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.06.2012 pentru când se va emite adresă expertului să se limiteze doar la terenul situat în C.F. nr.246 Iscroni, că a fost achitat integral decontul şi să depună la dosar lucrarea de expertiză întocmită în cauză. Se va emite adresă la BJE – Tribunalul Hunedoara că s-a achitat integral decontul lucrării efectuate. Dispune Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să achite expertului Manda Nicolae Silviu decontul lucrării efectuate. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.05.2012 pentru când pune în vedere reprezentantelor reclamantului să achite suma de 750 lei onorariu expertiză şi să depună chitanţa la dosar. Se va emite adresă expertului să depună la dosar lucrarea de expertiză efectuată în cauză. Pune în vedere reprezentantelor reclamantului să depună la dosar cererea de renunţare la judecată pentru terenurile situate în C.F. nr. 200, 217 Iscroni. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 aprilie 2012.
D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.04.2012 pentru când pune în vedere reclamantului prin avocat să achite suma de 300 lei reprezentând avans provizoriu expert şi să depună chitanţa la dosar. Fixează ca dată pentru deplasarea în teren a părţilor şi a d-lui. expert la data de 20.04.2012 ora 1200 . Pune în vedere reprezentantelor reclamantului să-i comunice acestuia data la care să se prezinte în teren pentru a indica expertului locul în care se află situate terenurile ce urmează a fi expertizate, în caz contrar să discute cu clientul lor şi să se prezinte d-lor. La faţa locului pentru a da expertului indicaţiile necesare întocmirii raportului de expertiză sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art.1551 C.pr.civilă. Se va comunica expertului prin adresă scrisă şi prin notă telefonică data stabilită de către instanţă în vederea deplasării în teren, cu menţiunea să înştiinţeze celelalte părţi potrivit legii cu privire la data efectuării măsurătorilor. În teremiul art.153 al.1 C.pr.civilă acordă termen în cunoştinţă pârâtei M******* I***** D*****. Se vor cita pârâtul C***** D*** Moise. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.03.2012 pentru când se va emite adresă expertului să comunice: - dacă este în măsură să dea un răspuns obiectiv la solicitările instanţei, fără afirmaţii tendenţioase, solicitându-i-se în acest sens să răspundă obiectiv la primul punct din adresa comunicată în 10.02.2012, în caz contrar îi va fi retras onorariul şi va fi înlocuit, - să justifice care au fost actele de carte funciară pe care le-a avut în vedere la efectuarea expertizei, din moment ce potrivit propriilor afirmaţii schiţa de carte funciară „este lipsită de orice valoare tehnică”. - să se deplaseze mai întâi la faţa locului şi apoi să stabilească un onorariu estimativ, având în vedere că potrivit susţinerilor reprezentantelor reclamantului expertiza ce urmează a fi efectuată nu are o complexitate atât de mare încât să necesite un onorariu ridicat, terenul fiind intravilan. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.02.2012 pentru când se va emite adresă expertului să comunice următoarele lămuriri: - cât priveşte răspunsul la obiectivul nr.3, să indice în ce măsură loturile coproprietarilor de sub B1 - Cîrţa Marghia şi B4 - Rădoi Măriuţa ce au rămas în indiviziune cu reclamantul în urma înscrierii sentinţei civile nr. 2535/1987, prin încheierea de carte funciară nr. 2164/2000, mai există faptic sau dacă întreaga suprafaţă de teren din C.F. nr. 1194 Iscroni este folosită de pârâte şi reclamant, - dacă în urma măsurătorilor efectuate şi constatărilor de la faţa locului, susţinerea pârâtei C***** I***** cu privire la mutarea gardului pe o distanţă de 7 metri către pădure pe terenul său este sau nu conformă cu realitatea din teren, De asemenea se va solicita expertului o completare a raportului de expertiză privind alte terenuri situate de această dată C.F. nr. 246, 200, 217 Iscroni având ca obiective: - identificarea terenurilor în litigiu - măsurarea suprafeţei reale - propuneri de partajare prin formarea a 2 loturi (1 lot al reclamantului şi 1 lot pentru coproprietarii de CF care urmează să rămână în indiviziune) o variantă conform cotelor şi o altă variantă conform modului de folosinţă. Se va face menţiune în adresa către expert să se stabilească un onorariu suplimentar doar cu privire la completarea la raportul de expertiză solicitată la acest termen nu şi pentru lămuririle cerute la raportul deja efectuat. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.02.2012 pentru studiul obiecţiunilor urmând ca la termenul următor instanţa să pună în discuţie obiecţiunile formulate de către părţi. Instanţa ia act de cererea de renunţare a pârâtei C***** I***** la cererea reconvenţională. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 ianuarie 2012.
D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 ianuarie 2012, pentru studiul raportului de expertiză şi pentru când pune în vedere reprezentantei reclamantului şi pârâtei C***** I***** să depună eventuale obiecţiuni la acesta cu 5 zile înainte de termen. Se vot cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2011. Se va reveni cu adresă la d-nul expert Manda Nicolae căruia i se va comunica să depună în timp util raportul de expertiză efectuat în cauză. Se va emite adresă la BJE – Tribunalul Hunedoara că s-a achitat integral decontul lucrării efectuate. Dispune Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să achite expertului Manda Nicolae decontul lucrării efectuate. Se vot cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 octombrie 2011.
Instanţa constată că expertul a inclus în decontul aferent lucrării de expertiză şi un total de 3 ore reprezentând supliment pentru răspuns la eventuale obiecţiuni la raport, motiv pentru care le va exclude din decontul total ca nejustificate. În ceea ce priveşte onorariul de 60,00 lei pe oră, acesta se încadrează în limitele tarifului mediu pentru ora de proiectare stabilit prin Ordinul nr.11/N/01.06.1994 emis de MLPAT. Amână judecarea cauzei la termenul din data de 19.10.2011, pentru când pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de decont în sumă de 1620,00 lei şi să depună chitanţa la dosar. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată privind depunerea de către apărătorul reclamantului a cererii de renunţare la judecată semnată de reclamant, cu privire la renunţarea la judecată asupra imobilelor terenuri înscrise în CF nr.200, 217 şi 246 Iscroni. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la termenul din data de 14.09.2011, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea de a achita decontul lucrării de expertiză efectuate în cauză. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată privind depunerea de către apărătorul reclamantului, în cazul în care nu a fost împuternicit de reclamant pentru a renunţa la judecată cu privire la sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor terenuri înscrise în CF nr.200, 217 şi 246 Iscroni, a cererii de renunţare la judecată semnată de reclamant. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată privind ataşarea dosarului nr. 440/1987 al Judecătoriei Petroşani. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 august 2011.
În baza art.99 alin. 11 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti prezentul dosar se va repartiza completului III civil, cu termen de judecată la data de 17 august 2011. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată privind depunerea de către apărătorul reclamantului, în cazul în care nu a fost împuternicit de reclamant pentru a renunţa la judecată cu privire la sistarea sării de indiviziune asupra imobilelor terenuri. Emiterea de adresă către expertul Manda Nicolae pentru a efectua expertiza topografică cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.04.2011, şi a comunica decontul cheltuielilor ocazionate de efectuarea acesteia.Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată privind ataşarea dosarului nr.440/1987 al Judecătoriei Petroşani.
Pune în vedere apărătorului reclamantului ca, în cazul în care nu a fost împuternicit de reclamant pentru a renunţa la judecată să depună la dosar cerere de renunţare la judecată semnată de reclamant cu privire la imobilele terenuri la care renunţă la judecată şi să depună la dosar o precizare de acţiune în care să arate pârâţii pe care înţelege să îi cheme în judecată. Efectuarea expertizei topografice de către expertul Manda Nicolae cu următoarele obiective: - să se identifice imobilul în litigiu, înscris în CF nr. 1194 Iscroni; - să se verifice înscrierile făcute cu privire la imobil în urma sentinţei nr. 2535/1987 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 440/1987; - să se stabilească în ce măsură înscrierile făcute sunt conforme cu dispozitivul sentinţei nr. 2535/1987, pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 440/1987, iar în caz negativ, să se indice unde şi cu ce s-a greşit. Ataşarea dosarului nr. 440/1987 al Judecătoriei Petroşani. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 26 mai 2011, pentru când reclamantul, prin apărător, pârâţii C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, Rădoi Dănuţ-Gheorghe, Liţa Sava şi Urecheatu Nela, Văduva Ion, Albesc Dorel, Rădoi Nicolae, Barb Alexandru, au termen în cunoştinţă, ultimii doi pârâţi, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 cod procedură civilă, prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, se vor cita restul pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 aprilie 2011.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar o precizare de acţiune în care să arate obiectul cererii, să identifice succesorii pârâţilor decedaţi: State Dumitru, Albesc Ioan, Rădoi Nicolae şi Albesc Petru, Rădoi Ioan şi Rădoi Ilie lui Vasile şi domiciliul actual al pârâtului Mălinesc Petru. Pune în vedere pârâtului Liţa Sava să depună la dosar actele la care a făcut referire la acest termen de judecată. Citarea expertului Manda Nicolae în camera de consiliu pentru a-şi spune punctul de vedere cu privire la expertiza ce va fi efectuată. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 28 aprilie 2011, pentru când reclamantul, prin apărător, pârâţii C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, Rădoi Dănuţ-Gheorghe, Liţa Sava şi Urecheatu Nela, Văduva Ion, Albesc Dorel, se vor cita restul pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 martie 2011.
Emiterea de adrese către expertul Manda Nicolae şi către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru comunicarea decontului cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei topografice. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să identifice succesorii pârâţilor decedaţi: State Dumitru, Albesc Ioan, Rădoi Nicolae şi Albesc Petru, şi să facă o precizare, în acest sens. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 31 martie 2011, pentru când reclamantul, prin apărător, pârâţii C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, Rădoi Dănuţ-Gheorghe, Liţa Sava şi Urecheatu Nela, Văduva Ion, Albesc Dorel au termen în cunoştinţă, aceştia trei din urmă semnând de primirea citaţiilor, se vor cita restul pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 3 martie 2011.
D I S P U N E : Introducerea în cauză, în calitate de expert, a d-lui. Manda Nicolae. Se va face adresă d-lui.expert Manda Nicolae pentru a efectua expertiza topografică cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11 noiembrie 2010 şi cu menţiunea să precizeze costul estimativ al expertizei ce urmează a fi efectuată şi durata de timp necesară pentru efectuarea acesteia. Se va comunica Biroului Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile Hunedoara – Deva că în prezenta cauză a fost înlocuită d-na. Sechel Vasilica cu dl. expert Manda Nicolae. Se va face adresă d-nei.expert Sechel Vasilica pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că prin încheierea de şedinţă din data de 27 ianuarie 2011 s-a admis cererea de înlocuire formulată de către aceasta. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 3 martie 2011, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi care nu au semnat de primirea citaţiei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 ianuarie 2011.
D I S P U N E : Introducerea în cauză, în calitate de expert, a d-nei. Sechel Vasilica. Se va face adresă d-nei.expert Sechel Vasilica pentru a efectua expertiza topografică cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11 noiembrie 2010 şi cu menţiunea să indice un termen până la care poate fi efectuată lucrarea . Se va comunica Biroului Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile Hunedoara – Deva că în prezenta cauză a fost desemnată să efectueze expertiza, d-na. Sechel Vasilica. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 27 ianuarie 2011, pentru când se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9 decembrie 2010.
Încuviinţează proba privind efectuarea expertizei topografice solicitată de reclamant, prin apărător. Stabileşte onorariul provizoriu privind efectuarea expertizei topografice în sumă de 400 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei şi să depună chitanţa la dosar. Emiterea de adresă către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru comunicarea listei cu numele experţilor topografi, obiectivele pentru efectuarea expertizei topografice, urmând a fi fixate odată cu numirea în cauză a expertului. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 9 decembrie 2010, pentru când reclamantul, prin apărător, pârâtele C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, Rădoi Dănuţ-Gheorghe şi Liţa Sava au termen în cunoştinţă, se vor cita restul pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 noiembrie 2010.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 1.164,39 lei şi timbru judiciar în valoare de 4,70 lei. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 11 noiembrie 2010, pentru când reclamantul, prin apărător, pârâtele C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, Rădoi Dănuţ-Gheorghe şi Liţa Sava au termen în cunoştinţă, se vor cita restul pârâţilor, urmând ca după completarea de către reclamant a taxei judiciare de timbru să fie pus în discuţie probatoriul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 octombrie 2010.
Stabileşte taxa judiciară de timbru corespunzătoare cererii de chemare în judecată în sumă de 1.184,39 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei. Constată că reclamantul a achitat suma de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare 0,30 lei. Completarea de către reclamant a taxei judiciare de timbru cu suma de 1.164,39 lei şi timbru judiciar în valoare de 4,70 lei. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 21 octombrie 2010, în vederea completării de către reclamant a taxei judiciare de timbru, urmând ca după timbrarea corespunzătoare a cererii de chemare în judecată să fie pus în discuţie probatoriul. Reclamantul, prin apărător, pârâtele C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, Rădoi Dănuţ-Gheorghe şi Liţa Sava au termen în cunoştinţă, se vor cita restul pârâţilor, pârâţii C***** D***, M******* I***** D***** şi Rădoi Eleonora, cu copii de pe extrasele de carte funciară nr.200 Iscroni şi nr. 60148 Aninoasa (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr.217 Iscroni). Pronunţată în şedinţa publică azi, 7 octombrie 2010.
Revine asupra probei cu martorii Luca Petru şi Nătângă Filimon, încuviinţaţi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, C***** D*** şi M******* I***** D***** . Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 48 de ore, copii de pe precizarea de acţiune depusă la dosar în atâtea exemplare câţi pârâţi sunt. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar extrasele de carte funciară nr.200 Iscroni şi 217 Bărbăteni, complete şi la zi, urmând ca după depunerea extraselor de carte funciară la dosar să se stabilească taxa judiciară de timbru şi se va pune în discuţie probatoriul. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 7 octombrie 2010, pentru când reclamantul, prin apărător, pârâtele C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, Rădoi Dănuţ-Gheorghe şi Liţa Sava au termen în cunoştinţă, se vor cita restul pârâţilor, cu copia precizării de acţiune Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 septembrie 2010.
Încuviinţează proba privind efectuarea în cauză a unei expertize tehnice topografice, a căror obiective vor fi depuse de părţi , în scris, la dosar , interogatoriul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali C***** I*****, Nătângă Rădoi Maria, C***** D***-Moise şi M******* I***** D***** şi audierea martorei Dănuţ Maria, solicită de reclamant, prin apărător. Încuviinţează audierea, în calitate de martori a lui Luca Petru şi Natângă Filimon, propuşi de pârâta reclamantă reconvenţional C***** I*****.- Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să clarifice aspectele legate de certificatul de naştere şi de cel de deces a lui Mirci Maria ns. Rădoi, întrucât în certificatul de naştere figurează ca fiind fiica lui Aniţa şi în certificatul de deces ca fiind fiica lui Maria, să depună la dosar precizare de acţiune în care să menţioneze cotele părţi ce intră în masa succesorală, din fiecare carte funciară şi să depună la dosar extrasele de carte funciară nr.200 Iscroni şi 217 Bărbăteni, complete şi la zi, având în vedere că cele depuse la dosar sunt datate din anul 2001. Pune în vedere pârâtei reclamante reconvenţional C***** I*****, să ia legătura cu ceilalţi pârâţi reclamanţi reconvenţionali Nătângă Rădoi Maria, C***** D***-Moise şi M******* I***** D*****, pentru a semna cererea reconvenţională şi precizarea, sub sancţiunea anulării cererii . Pune în vedere pârâtei reclamante reconvenţionale Caszacu Ileana să depună la dosar copie după certificatul de naştere şi după cel de căsătorie a lui Cârţa Marghia, cererea de solicitare a deschiderii a procedurii succesorale după defunctul Rădoi Ilie şi să-şi precizeze cotele ce intră în masa succesorală ca şi suprafaţă în vederea stabilirii taxei de timbru. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 16 septembrie 2010, când se va emite adresă către BLE HD Deva , pentru a ne comunica lista cu experţii tehnici topografi, din care unul va fi desemnat în vederea efectuării expertizei solicitate în cauză. Pune în vedere părţilor să formuleze obiectivele raportului de expertiză tehnică judiciară solicitată, urmând ca avansul onorariului de expert să fie stabilit după depunerea obiectivelor şi desemnarea expertului. Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 iulie 2010.
Citarea pârâtului Rădoi Nicolae din oraşul Aninoasa, str. Cătăneşti nr.12, jud. Hunedoara. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 8 iulie 2010, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru în raport de adeverinţele şi certificatul de atestare fiscală depuse la dosar de apărătorii părţilor. Reclamantul, prin apărător, pârâtele C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, Rădoi Dănuţ-Gheorghe şi Liţa Sava au termen în cunoştinţă, se vor cita restul pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 iunie 2010.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să indice domiciliul actual al pârâtului Rădoi Nicolae. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată privind depunerea de către reclamant şi pârâtele-reclamante reconvenţionale Nătângă Rădoi Maria şi C***** I***** a certificatelor de atestare fiscală pentru terenurile cuprinse în masa succesorală, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 10 iunie 2010, pentru când reclamantul, prin apărător, pârâtele C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, Rădoi Dănuţ-Gheorghe şi Liţa Sava au termen în cunoştinţă, se vor cita restul pârâţilor, cu copie de pe precizarea şi completarea de acţiune depusă la dosar de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 mai 2010.
Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată cu privire la precizarea de către reclamant a masei succesorale după defuncţii Mirci Maria şi Mirci Traian, respectiv suprafeţele de teren cuprinse în masa succesorală şi depunerea dovezilor privind caracterul intravilan sau extravilan al suprafeţelor de teren cuprinse în masa succesorală, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată prin care s-a pus în vedere pârâtelor-reclamante reconvenţionale Nătângă Rădoi Maria şi C***** I***** că, pentru stabilirea masei succesorale din cererea reconvenţională, este necesar să depună la dosar certificate de deces, acte de stare civilă pentru toţi moştenitorii, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, certificate de atestare fiscală pentru terenurile din masa succesorală şi să dovedească cu martori că a fost acceptată succesiunea după defuncta Cârţa Marghia (Maria). Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 13 mai 2010, pentru când reclamantul, prin apărător, pârâtele C***** I*****, Nătângă-Rădoi Maria, Rădoi Dănuţ-Gheorghe şi Liţa Sava au termen în cunoştinţă, se vor cita restul pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 aprilie 2010.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze masa succesorală după defuncţii Mirci Maria şi Mirci Traian, respectiv suprafeţele de teren cuprinse în masa succesorală şi să depună dovezi privind caracterul intravilan sau extravilan al suprafeţelor de teren cuprinse în masa succesorală, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Introduce în cauză şi dispune citarea, în calitate de pârâţi, cu copia cererii reconvenţionale,a persoanelor menţionate în cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali Nătângă-Rădoi Maria, C***** I*****, C***** D*** şi M******* I***** D*****, respectiv: - Rădoi Eleonora, domiciliată în Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.22, jud. Hunedoara; - Rădoi Ioan lui Nicolae, domiciliat în Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.20, jud. Hunedoara; - Rădoi Nicolae, domiciliat în oraşul Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.21, jud. Hunedoara; - State Dumitru şi State Maria, ambii domiciliaţi în oraşul Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.8, jud. Hunedoara; - Barb Alexandru, domiciliat în oraşul Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.23, jud. Hunedoara; - Urecheatu Nela, domiciliată în Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.19, jud. Hunedoara; - Rădoi Dănuţ-Gheorghe, domiciliat în Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.18, jud. Hunedoara; - Rădoi Nicolae, domiciliat în Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.12, jud. Hunedoara; - Mălinesc Petru, domiciliat în Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.11, jud. Hunedoara; - Rădoi Ioan, domiciliat în Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.13, jud. Hunedoara; - Lita Saveta şi Lita Lavinia,domiciliate în Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.15, jud. Hunedoara; - Albesc Petru, Albesc Ioan şi Albesc Dorel, toţi domiciliaţi în Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.10, jud. Hunedoara; - Văduva Ion, domiciliat în Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.14, jud. Hunedoara; - Rădoi Ilie lui Vasile, domiciliat în Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.9, jud. Hunedoara; - Cârciumaru Viorica şi Rădoi Nicolae, domiciliaţi în Petroşani, str.Lunca nr. 156, jud. Hunedoara ; - Rădoi Lenuţa, domiciliată în Aninoasa-Iscroni, str. Cătăneşti nr.16, jud. Hunedoara. Pune în vedere pârâtelor-reclamante reconvenţionale Nătângă Rădoi Maria şi C***** I***** că, pentru stabilirea masei succesorale din cererea reconvenţională este necesar să depună la dosar certificate de deces, acte de stare civilă pentru toţi moştenitorii, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, certificate de atestare fiscală pentru terenurile din masa succesorală şi să dovedească cu martori că a fost acceptată succesiunea după defuncta Cârţa Marghia (Maria). Emiterea de adresă către Biroul de Carte Funciară Petroşani pentru a comunica, în copie certificată, dosarul de carte funciară nr. 2164/2000. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 8 aprilie 2010, pentru când reclamantul, prin apărător, pârâtele C***** I***** şi Nătângă-Rădoi Maria au termen în cunoştinţă, se vor cita pârâţii C***** D*** şi M******* I***** D*****. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 martie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulată de pârâţi, urmând ca după ce acesta va răspunde la întâmpinare şi va formula întâmpinare la cererea reconvenţională, instanţa să se pronunţe asupra introducerii în cauză a coproprietarilor indicaţi de pârâţi în cererea reconvenţională. Introducerea în cauză, în calitate de pârâtă a numitei M******* I***** D*****, domiciliată în municipiul Vulcan-Paroşeni, str. Abatorului nr.320, jud. Hunedoara, moştenitoarea defunctei Manea Virginia şi citarea acesteia de la adresa indicată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să completeze taxa judiciară de timbru cu câte 50 lei, pentru fiecare moştenitor, 3% din valoarea masei succesorale şi 3% din valoarea imobilului supus partajului. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 11 martie 2010, pentru când reclamantul, prin apărător, şi pârâta C***** I***** au termen în cunoştinţă, se vor cita pârâţii Nătângă-Rădoi Maria şi C***** D*** Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 februarie 2010.
Admite cererea formulată de pârâtele C***** I***** şi Nătângă Rădoi Maria privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 18 februarie 2010, la cererea apărătorului reclamantului. Reclamantul are termen în cunoştinţă, prin apărător, se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 ianuarie 2010.