G********** A*****
Apelant InculpatM**** M****
Apelant Parte civilăS******* J******* D* U****** P*******
Intimat Parte civilăS******* C***** D* U****** S** P********* B********
Intimat Parte civilăB**** P***
MartorAdmite cererea
În baza art.461 lit. c cod procedură penală cu aplicarea art. 86/1 alin.3 cod penal stabileşte ca inculpatul să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu incuviinţarea instanţei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2011.
În baza art.334 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului G********** A***** din infracţiunea de lovituri cauzatoare de moarte, prev. de art.183 C.pen. în infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.1 C.pen., ca neîntemeiată. În baza art.183 C.pen. cu aplicarea art.73 lit.b C.pen. condamnă pe inculpatul G********** A*****, pentru infracţiunea de lovituri cauzatoare de moarte, faptă din 29.03.2008 la pedeapsa de : 3(trei) ani închisoare. În baza art.86/1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare conform disp. art.86/2 C.pen. de 6 (şase) ani. În baza art.86/3 alin 1 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasarea care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.86/1 alin.3 C.pen. pe durata suspendării pedepsei sub supraveghere, inculpatul urmează să respecte următoarele obligaţii: - să nu-şi schimbe domiciliul sau reşedinţa avută şi să nu depăşească limita teritorială stabilită, decât în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen., referitor la posibilitatea revocării suspendări pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite de instanţă prin prezenta sentinţă. În baza art.71 c.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege pe durata executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare. Obligă inculpatul la despăgubiri civile către părţile civile , după cum urmează : - 20.000 lei daune materiale şi 20.000 lei daune morale către partea civilă M**** M****; - 1282,11 lei despăgubiri civile către Spitalul Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon Bucureşti. În temeiul art.191 alin.1 c.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare, de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publica azi, 26.03.2010.
Amână pronunţarea la data de 26.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.03.2010.
Amână pronunţarea la data de 24.03.2010. Pronunbţată în şedinţa publică, azi, 18.03.2010.
cerere amânare formulată de avocat Plăiaşu Tănase apărător ales al inculpatului Ghizdăescu Andrei .
Lipsă martori din acte, cerere de amanare formulată de avocat Plşăiaşu Tănase appărător ales al inculpatului Ghizdăvescu Andrei.
administrat probe, audiat martori din acte.
Cerere amânare formulată de avocat Plăiaşui Tănase apărător ales al inculpatului Ghizdăevescu Andrei.
Avand in vedere incalcarea prevederilor art.6 din CEDO, precum si Hotarirea Adunarii Generale a Judecatorilor de la Curtea de Apel Ploiesti din data de 31.08.2009, dispune aminarea cauzei
administrare probe
Lipsă procedură parte civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Sf.Pantelimon- Bucureşti.
Cerere amânare formulată de avocat ales Plăiaşu Tănase al inculpatului G********** A*****, pentru motive medicale.
Cerere lipsă apărare formulată de inculpat.