B***** F******
Apelant ReclamantB***** I***
Apelant ReclamantB***** G*******
Apelant ReclamantB***** B****
Intimat PARATAdmis cererea de investire cu formulă executorie pentru cheltuieli.
ADMIS CEREREA.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Biaga Florica, Biaga Ioan şi Biaga Gheorghe invocată de pârâtul B***** B****. Admite excepţia privind autoritatea de lucru judecat raportat la dispoziţiile Sentinţei Civile nr. 909 din 28 noiembrie 2002, pronunţată în dosarul nr. nr.450 al Judecătoriei Lipova invocată de pârât şi respinge în consecinţă acţiunea în rectificare de CF exeercitată de reclamanţii Biaga Florica, Biaga Ioan şi Biaga Gheorghe, în contradictoriu cu pârâtul B***** B****. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului 300 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 5 martie 2009.
Termen pentru precizarea actiunii inclusiv in ce priveste motivarea asupra aspectului cu ce titlu si din ce motiv se sol radierea dreptului de proprietate înscris in favoarea proprietarului cu o eventuala timbrare corespunzătoare a cererii de radiere.