B******* d** B******* D** N******
PetentS****** C********
Intimat FăptuitorN**** S*****
Intimat FăptuitorI******* C*****
Intimat FăptuitorC***** E******
Intimat FăptuitorHOT. 59 - În temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a teza a III-a din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată plângerea formulată de petentul BOICESCU DIN BUICEŞTIDAN NICOLAE împotriva Ordonanţei nr. 415/P/2007 din data de 07 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti (în ceea ce priveşte dispoziţiile de neăncepere a urmaririi penale faţă de intimaţii CIUDOESCU SCARLAT; C***** E******; N**** S***** şi I******* C*****) şi Rezoluţiile nr. 1669/II-2/2009 din data de 19 noiembrie 2009 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Menţine ordonanţa şi rezoluţia atacate. Ia act că petentul nu a formulat plângere împotriva dispoziţiei din Ordonanţa nr. 415/P/2007 din data de 07 octombrie 2009 de disjungere a cauzei cu privire la învinuitul BOICESCU DIN BUICEŞTIDAN NICOLAE, făptuitorii BOICESCU DIN BUICEŞTI DIICUL ALEXANDRU PETRE, BOBÂRNĂ GEMA şi autori necunoscuti şi de declinare a competenţei de soluţionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe petent la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Ia act că intimata C***** E****** nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent şi intimaţi.
lipsa procedura
lipsă apărare a intimatei C***** E******
lipsă procedură cu intimaţii