C******* Ş*****
PetentI****** M*****
Intimat FăptuitorK********** D********
Intimat FăptuitorHOT. 4 - În temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a teza a III-a din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul C******* Ş***** împotriva Ordonanţei nr. 1447/P/2009 din data de 06 octombrie 2009a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti (în ceea ce priveşte dispoziţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de intimata I****** M*****) şi Rezoluţiei nr. 1633/II-2/2009 din data de 26 octombrie 2009 a Procurorului Genaral al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Menţine ordonanţa şi rezoluţia atacate. Ia act că petentul C******* Ş***** nu a formulat plângere împotriva dipoziţiei din Ordonanţa nr. 1447/P/2009 din data de 06.10.2009 de dsjungere a cauzei faţă de intimatul K********** D******** şi declinare a competenţei de soluţionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 192192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe petent la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru porcuror, petent şi intimata ILIE MIRELA.
lipsă dosar cercetare penală şi lipsă intimaţi, care se citează după ataşarea dosarului