Ş***** N* G*******
InculpatR***** E******
Parte civilăŞ***** N******
Parte responsabilă civilmenteŞ***** A** N*******
Parte responsabilă civilmenteDisjunge cauza nr. 13783/193/2009 ce are ca obiect contopire pedepse şi priveşte pe petenta Şerban Gabriela, cauză pe ca o trimite la completul iniţial investit – CP3, cu termen de judecată la data de 21.01.2010, pentru când va fi citată petenta şi anunţat avocatul din oficiu Purice Ovidiu. Condamnă pe inculpata ŞERBAN GABRIELA pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 99 alin. 2 din Codul penal, art. 74, 76 din Codul penal, la pedeapsa de 8 luni închisoare; - înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 99 alin. 2 din Codul penal, la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art. 85 din Codul penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 468/4.08.2003 a Judecătoriei Fălticeni; repune în individualitatea lor pedepsele aplicate. În temeiul art. 36 alin. 1 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 8 luni închisoare şi 2 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 468/4.08.2003 a Judecătoriei Fălticeni, dispunând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. Menţine aceeaşi modalitate de individualizare a executării pedepsei, respectiv suspendarea condiţionată pe o durată de 1 an şi 8 luni închisoare. Constată că suspendarea condiţionată a executării acestei pedepse a fost revocată prin sentinţa penală nr. 681/19.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pedeapsa de 8 luni închisoare fiind adiţionată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că această pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare a fost contopită cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1857/29.09.2005 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, cu pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 678/28.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1270/7.07.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, cu pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1750/12.11.2004 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2678/13.07.2005 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, inculpatei fiindu-i aplicată pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, sporită la 2 ani şi 10 luni închisoare. Constată că inculpata a executat integral această pedeapsă de la data de 16.04.2003 la data de 6.08.2003, de la data de 19.06.2004 la data de 6.01.2005 şi de la data de 13.05.2005 la data de 8.05.2007. Constată că partea vătămată R***** E******, în prezent decedată, fără moştenitori, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 140 lei, daune materiale. În temeiul art. 118 lit. e din Codul penal dispune confiscarea de la inculpată a acestei sume de 140 lei. Obligă inculpata să plătească statului suma de 850 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 540 lei reprezintă onorariile avocaţilor din oficiu (av. Panait Manuela – Baroul Bucureşti – 100 lei – delegaţia nr. 051176/20.11.2006; av. Chiorescu Oana – 40 lei – delegaţia nr. 24/2008; av. Şuhan Felix - 200 lei – delegaţia nr. 333/2008 şi av. Ungurianu Lorela - 200 lei – delegaţia nr. 2870/29.07.2009 – Baroul Botoşani), iar suma de 189,2 lei reprezintă costul Raportului de Noua Expertiză medico-legală psihiatrică nr. A6/3123/2006 întocmit de Institutul Naţional de Medicină Legală Bucureşti şi se vor avansa Baroului Bucureşti, Baroului Botoşani, respectiv Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” Bucureşti (cont RO 98. TREZ. 70 405. 009x. xx00. 0183 Trezoreria Statului, Sector 4 Bucureşti) din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpată, părţile responsabile civilmente şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi. Pronunţată în şedinţa publică din 12 ianuarie 2010.
După aflarea tuturor datelor cu privire la trecutul infracţional al inculpatei, instanţa constată că nu există nicio legătură între fapta pentru care inculpata este cercetată în prezenta cauză şi cele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 1378/9.10.2008 a Judecătoriei Vaslui şi nr. 336/10.04.2009 a Judecătoriei Slobozia, motiv pentru care repune cauza pe rol pentru punerea în discuţia părţilor a acestui aspect şi trimiterea cauzei nr. 13783/193/2009 la completul iniţial investit,
Amână pronunţarea la data de 14 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 09 decembrie 2009.
Amână pronunţarea la data de 09 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 08 decembrie 2009.
Din verificările efectuate la Penitenciarul Botoşani a rezultat că inculpata se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1378/2008 a Judecătoriei Vaslui şi a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 336/10.03.2009 a Judecătoriei Slobozia. Instanţa repune cauza pe rol pentru a fi solicitate copiile celor două sentinţe şi relaţii de la Penitenciarul Târgşor cu privire la data punerii în libertate condiţionată a inculpatei conform sentinţei penale nr. 314/8.02.2007 a Judecătoriei Ploieşti. Se vor cita inculpata şi Serviciul de Probaţiune Galaţi. Se va anunţa avocatul din oficiu Ungurianu Lorela şi av. Păun Rodica care a substituit despre termenul acordat.
Amână pronunţarea la data de 11 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 06 noiembrie 2009.
Instanţa constată că este necesar a se face adresă la Primăria Municipiului Botoşani – Oficiul Stării Civile să ne comunice care sunt moştenitorii părţii civile R***** E****** pentru a fi citaţi în cauză, şi
Având în vedere că Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din data de 18.09.2009 a hotărât continuarea protestului, aducând unele modificări hotărârii din data de 31.08.2009 în sensul că se vor judeca doar cauzele cu inculpaţi arestaţi preventiv, cele mai vechi de 1 an şi cele ce au ca obiect liberare condiţionată şi amânarea/întreruperea executării pedepsei formulate în temeiul art. 453 lit. a şi b Cod procedură penală, instanţa constată că prezenta cauză nu se încadrează în cele exceptate şi amână judecata la un nou termen.