F***** C******
Reclamant ReclamantM********* B***** P*** P*****
Pârât PârâtC******** L**** A* M*********** B*****
Pârât PârâtA*** M******
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuB**** E****
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuOpinie majoritară: Admite în parte recursurile declarate de Municipiul Braşov prin Primar şi Consiliul Local al Municipiului Braşov împotriva sentinţei civile nr. 616/CA/3.06.2009 pronunţată de Tribunalul Braşov pe care o modifică în parte şi, în consecinţă: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta F***** C****** în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Braşov prin Primar şi Consiliul Local al Municipiului Braşov şi obligă pârâţii să calculeze şi să plătească acesteia indemnizaţia de dispozitiv lunară în procent de 25% din salariul de bază, începând cu data menţionată în sentinţă şi în continuare până la modificarea situaţiei de fapt şi/sau de drept. Admite în parte cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii A*** M******, B**** E****, Bulancea Adriana Zenovia, Dragomir Lenke, Matei Mihaela Lucia, Matei Violeta, Mihu Cornelia, Revnic Cerasella, Sauciuc Anişoara, Tănase Dan, Ţifrea Samoşca Ramona, Wokan Rodica, Verga Ana, Hurubean Adriana, Petre Nicoleta, Ungureanu Geta, Spiridon Cristina Nicoleta şi Godra Istvan şi obligă pârâţii să calculeze şi să plătească acestora indemnizaţia de dispozitiv lunară în procent de 25% din salariul de bază, începând cu data menţionată în sentinţă şi în continuare până la modificarea situaţiei de fapt şi/sau de drept. Înlătură obligarea pârâţilor să efectueze cuvenitele menţiuni privind acordarea indemnizaţiei de dispozitiv în carnetele de muncă ale reclamantei F***** C****** şi intervenienţilor A*** M******, B**** E****, Bulancea Adriana Zenovia, Dragomir Lenke, Matei Mihaela Lucia, Matei Violeta, Mihu Cornelia, Revnic Cerasella, Sauciuc Anişoara, Tănase Dan, Ţifrea Samoşca Ramona, Wokan Rodica, Verga Ana, Hurubean Adriana, Petre Nicoleta, Ungureanu Geta, Spiridon Cristina Nicoleta şi Godra Istvan. Respinge ca fiind fără obiect restul pretenţiilor formulate de reclamantă şi aceşti intervenienţi cu privire la obligarea pârâţilor să acorde indemnizaţia de dispozitiv. Modifică dispoziţiile sentinţei atacate cu privire la ceilalţi intervenienţi în sensul că obligă pârâţii să le plătească indemnizaţia de dispozitiv începând cu data menţionată în sentinţă pentru fiecare şi în continuare până la modificarea situaţiei de fapt şi/sau de drept. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată. Fără cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2009. Opinie minoritară : Admite în parte recursurile declarate de Municipiul Braşov prin Primar şi Consiliul Local al Municipiului Braşov împotriva sentinţei civile nr. 616/CA/3.06.2009 pronunţată de Tribunalul Braşov pe care o modifică în parte şi, în consecinţă: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta F***** C****** în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Braşov prin Primar şi Consiliul Local al Municipiului Braşov şi obligă pârâţii să calculeze şi să plătească acesteia indemnizaţia de dispozitiv lunară în procent de 25% din salariul de bază pe perioada menţionată în sentinţă. Admite în parte cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii A*** M******, B**** E****, Bulancea Adriana Zenovia, Dragomir Lenke, Matei Mihaela Lucia, Matei Violeta, Mihu Cornelia, Revnic Cerasella, Sauciuc Anişoara, Tănase Dan, Ţifrea Samoşca Ramona, Wokan Rodica, Verga Ana, Hurubean Adriana, Petre Nicoleta, Ungureanu Geta, Spiridon Cristina Nicoleta şi Godra Istvan şi obligă pârâţii să calculeze şi să plătească acestora indemnizaţia de dispozitiv lunară în procent de 25% din salariul de bază, începând cu data menţionată în sentinţă şi în continuare până la modificarea situaţiei de fapt şi/sau de drept. Înlătură obligarea pârâţilor să efectueze cuvenitele menţiuni privind acordarea indemnizaţiei de dispozitiv în carnetele de muncă ale reclamantei F***** C****** şi intervenienţilor A*** M******, B**** E****, Bulancea Adriana Zenovia, Dragomir Lenke, Matei Mihaela Lucia, Matei Violeta, Mihu Cornelia, Revnic Cerasella, Sauciuc Anişoara, Tănase Dan, Ţifrea Samoşca Ramona, Wokan Rodica, Verga Ana, Hurubean Adriana, Petre Nicoleta, Ungureanu Geta, Spiridon Cristina Nicoleta şi Godra Istvan. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamantă şi aceşti intervenienţi cu privire la obligarea pârâţilor să acorde indemnizaţia de dispozitiv. Respinge cererile de intervenţie în interes propriu formulate de Mitrofan Sorin Horia, Boţoman Elena Mihaela, Soos Ferencz, Todor Călin Florentin, Dascălu Florina Mihaela, Grigoruţ Claudia, Fazakas Elena, Funaru Gabriela, Petcu Marilena, Mihalcea Camelia Mariana, Moisa Elena, Roncea Sorin Daniel, Scripa Gabriel Cornel, Gîrlescu Laura, Pavel Gabriela Luminiţa, Horga Liliana, Grigori Valentin Anişoara, Leizeriuc Petru. Respinge restul pretenţiilor formulate de recurente . Fără cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2009. Decizie nr.806/R
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, s-a amânat rponunţarea la data de 19.11.2009.
Pentru ca recurenţii pârâţi să depună la dosar dispoziţiile de încadrare ale reclamanţilor, s-a repus cauza pe rol acordându-se termen de judecată la data de 17.11.2009
Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunţarea pentru data de 2.11.2009
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea la data de 27.10.2009
Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2009