M********* P****** P*** P*****
ReclamantS* D***** S**
PârâtP******* F****** - d******
Intervenient în nume propriuM**** M******** - d******
Intervenient în nume propriuT***** A**
Intervenient în nume propriusoluţionat la 12.03.2012
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului MUNICIPIUL PITEŞTI. Respinge acţiunea formulata de reclamantul MUNICIPIUL PITEŞTI, în contradictoriu cu pârâţii S* D***** S** şi SC HOLCIM ROMANIA SA, ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor în interes propriu Cârlugea Adela, Matei Milică şi Matei Mihai, T***** A**, Tănase Carmen Patricia, Tănase Traian Leonard, Tănase Constantin Sergiu, Langenegger Gabriela Domnica. Respinge cererea de intervenienţilor în interes propriu ca fiind formulata de persoane fara calitate procesuala activa. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientului în interesul reclamantului SC APARTAMENTUL SA. Respinge cererea intervenientului în interesul reclamantului ca fiind formulata de o persoană fara calitate procesuala activa Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.03.2012
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al intervenienţilor în nume propriu Amână judecarea cauzei la 12.03.2012, pentru când citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Ia act că intervenientele în nume propriu Păduroiu Florica şi Matei Margareta au decedat. Citează moştenitorii pentru fiecare dintre cele două interveniente decedate la adresele indicate la fila 190 dosar. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual active a reclamantei, a intervenienţilor în nume propriu şi a intervenientului în numele altei persoane invocată de pârâta SC HOLCIM SA. Amână judecarea cauzei la 06.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2011
Desprinde filele nr. 161-183 dosar reprezentând borderou cu acte depus de reclamantă, o comunică reprezentantului convenţional al pârâtei S* D***** S** în şedinţă publică şi a dispune renumerotarea dosarului. Comunica intervenientului în numele altei persoane SC APARTAMENTUL SA borderoul cu înscrisuri depus de intervenienţii în nume propriu, procedând la desprinderea filelor nr. 119-134 şi borderoul cu înscrisuri depus de reclamantă în şedinţă publică. Pune în vedere interveninenţilor în nume propriu, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 711 lei şi timbru judiciare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii prev. de art. 20 al.2,3 din Legea nr. 146/1997. Prorogă discutarea excepţiei de netimbrare a cererii de intervenţie formulată de intervenienţii persoane fizice invocată de pârâta SC HOLCIM SA, prin reprezentant legal. Amână judecarea cauzei la 19.12.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011
Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant legal, şi intervenienţilor în nume propriu, prin apărător să depună la dosar titlurile de proprietate în vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesual active a reclamantei, a intervenienţilor în nume propriu şi a intervenientului în numele altei persoane invocată de pârâta SC HOLCIM SA. Amână judecarea cauzei la 21.11.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de reprezentantul legal al intervenientului în numele altei persoane SC APARTAMENTUL SA, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 31.10.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de pârâta SC HOLCIM SA, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererilor de intervenţie. Prorogă discutării probatoriului şi excepţiilor invocate de pârâta SC HOLCIM SA prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 03.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
Admite cererea formulată de părţile prezente prin reprezentanţii convenţionali, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 27.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011
Amână judecarea cauzei la 16.05.2011, pentru când citează pârâta SC HOLCIM SA, la sediul indicat de reclamantă, cu un înscrisurile depuse astăzi, în şedinţă publică. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2011
Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant legal, obligaţia de a face dovada sediului actual al debitoarei sau dovada demersurilor întreprinse în vederea identificării acestui sediu, sub sancţiunea suspendării cauzei, prevăzută de art. 155 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011
Conceptarea în cauză în calitate de parte a SC HOLCIM ROMÂNIA SA. Amână judecarea cauzei la 21.02.2011, pentru când citează pârâta SC HOLCIM ROMÂNIA SA la sediul indicat de reclamantă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011
Pune în vedere a pune în vedere intervenienţilor, prin apărători, să comunice cererile de intervenţie, personal. Amână judecarea cauzei la 24.01.2011, pentru când citează intervenientul în numele altei persoane SC APARTAMENTUL SA Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2010
Încuviinţează, în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenienţii în interes propriu formulată de Păduroiu Florica, Matei Margareta, T***** A**, Tănase Carmen Patricia, Tănase Traian Leonard, Tănase Constantin Sergiu, Langenegger Gabriela Domnica. Încuviinţează, în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenienta în interesul reclamantei formulată de SC APARTAMENTUL SA. Fixează termen de judecată la data de 29.11.2010, C3A, ora 13,00 pentru când citează părţile în proces, reclamanta şi pârâta cu copiile cererilor de intervenţie şi pune în vedere acestora să depună întâmpinare până cel târziu la data de 29.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.10.2010.
Citează părţile lipsă, pârâta prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL. Pune in vedere reclamantei să precizeze acţiunea, in raport de disp. art. 112 pc. 3 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 18.10.2010. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2010
În temeiul art.155 indice 1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei având ca obiect revendicare imobiliară formulată de reclamantul MUNICIPIUL PITEŞTI PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâta S* D***** S**. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data 25.01.2010.
Amână judecarea cauzei la 25.01.2010. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, obligaţia reţinută la termenul anterior, în sensul de a timbra cererea, prin raportare la valoarea obiectului contractului de vânzare-cumpărare, în condiţiile disp.art.2 al.1¹ din Legea nr.146/1997, sub rezerva indicării valorii în lei a acesteia, în condiţiile art.5 pct.3 din OMJ nr.760/1999, sub sancţiunea prev. de art.155¹ C.pr.civ. Ia act că se depun cereri de intervenţie şi, sub rezerva legalităţii învestirii instanţei, prin netimbrarea cererii de chemare în judecată, prorogă discutarea acestora la un termen ulterior. Respinge solicitarea reclamantei, în sensul de a satisface timbrajul cererii la o valoare estimată a obiectului acesteia, cu identificarea valorii sale la un termen ulterior pe bază de expertiză, ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2009
Amână judecarea cauzei la 07.12.2009. Pune în vedere reclamante, prin reprezentant, să indice valoarea bunului care face obiectul acţiunii introductive, potrivit disp.art.112 pct.3 C.pr.civ. rap. la art. art.2 al 1¹ din Legea nr. 146/1997 şi art. 5 al.3 din OMJ 760/1999. Ia act de precizările reclamantei din cuprinsul notelor de şedinţă din data de 30.10.2009. Se citează pârâta. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2009.