C******* N* C*********
Recurent ReclamantP****** V******
Intimat PârâtM****** E****
Intimat PârâtAdmite sesizarea din oficiu privind completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 7591/16.12.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 11156/236/2009. Dispune completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 7591/16.12.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 11156/236/2009, având ca părţi pe reclamantul C******* N* C********* in contradictoriu cu pârâ?ii P****** V******, ?i Megela Elena, după cum urmează: Cu privire la excepţia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâtul P****** V******, respinge excepţia prescrip?iei dreptului material la ac?iune. Dispune ca completarea dispozitivului să se facă privitor la ambele exemplare ale hotărârii. Prezenta hotărâre completează dispozitivul Sentinţei civile nr. 7591/16.12.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 11156/236/2009. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Respinge acţiunbea ca neîntemeiată. În temeiul art. 246 Cpc ia act de renunţarea pârâtului la soluţionarea cererii reconvenţionale. Ia act că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare
amână pronunţarea la 16.12.2011
Admite cererea de suspendare a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 11156/236/2009. Dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului nr. 1701/236/2011 aflat pe rolul Judecătoriei Giurgiu, în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C.proc.civ.
Amână pronunţarea la data de 12.04.2011
Deliberând asupra cererii de suplimentare onorariu expert cu suma de 400 de lei formulată de domnul expert topograf Grecu Gheorghe, urmează a o respinge, având în vedere împrejurarea că onorariul iniţial de 800 de lei a ost achitat, faţă de natura cauzei şi complexitatea raportului apreciind că domnul expert trebuia să deţină aparatura adecvată pentru identificarea cu mijloace tehnice a terenului, potrivit obiectivelor stabilite, nefiind culpa părţilor în ceea ce priveşte închirierea unei astfel de aparaturi pentru efectuarea lucrării. Faţă de aspectul că raportul de expertiză topografică a fost depus la dosar în număr insuficient şi, oricum, fără respectarea termenului procedural, urmează a amâna cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia.
pentru a se reface raportul de expertiză, va amâna soluţionarea cauzei.
Având în vedere că a fost depusă la dosar dovada achitării în întregime a onorariului de expert în cuantum de 850 de lei, în vederea întocmirii raportului de expertiză specialitatea topografie şi depunerii lui la dosar, va amâna soluţionarea cauzei.
În vederea depunerii la dosar a diferenţei de 50 de lei privind onorariul de expert stabilit în sarcina reclamantului, va amâna soluţionarea cauzei.
Pentru a da posibilitate pârâtului să formuleze în scris şi să depună la dosar cerere de ajutor public judiciar însoţită de înscrisuri doveditoare, potrivit dispoziţiilor OUG 51/2008, astfel cum a învederat la prezentul termen de judecată, va amâna soluţionarea cauzei.
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de părţi, urmează a le admite, în baza art. 167 C.pr.civ. şi, în vederea administrării acestora, va amâna cauza.
În vederea obţinerii de relaţii de la Oficiul De Cadastru Şi Publicitate Imobiliară, Camera Notarilor Publici Ilfov şi de la Primăria comunei Herăşti, conform celor puse în discuţia părţilor, dar şi faţă de lipsa de procedură cu pârâta M****** E****, a cărei introducere în cauză s-a dispus la acest termen de judecată, va amâna soluţionarea cauzei.
Pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinarea-cererea reconvenţională şi a-şi pregăti apărarea în raport de aceasta, va amâna soluţionarea cauzei.
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de pârât, în vederea angajării unui apărător, urmează a o admite, în temeiul art. 156 C.pr.civ., fiind prima cerere de acest fel, sens în care va amâna soluţionarea cauzei.