P**** A*****
ReclamantB***** I****
PârâtB***** L****
PârâtB***** A********
PârâtB***** I**
PârâtAdmite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune partajarea bunurilor succesorale conform variantei 1 a raportului de expertiză refăcut şi a schiţelor anexe, întocmit de expert Manolache Corneliu. Compensează cheltuielile de judecată făcute de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2014.
Hotarare 1602/2014 din 12.11.2014Amână pronunţarea la data de 12 noiembrie 2014 pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2014Amână pronunţarea la data de 5 noiembrie 2014 pentru a depune concluzii scrise
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2014Amână pronunţarea la data de 29 octombrie 2014 pentru a depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2014Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 22.10.2014Anulează cererea de recuzare, ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 09.10.2014.
Incheiere recuzare din 09.10.2014Pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 08.10.2014probe
Incheiere de sedinta din 03.09.2014probe
Incheiere de sedinta din 21.05.2014probe
Incheiere de sedinta din 23.04.2014probe
Incheiere de sedinta din 02.04.2014probe
Incheiere de sedinta din 26.02.2014probe
Incheiere de sedinta din 22.01.2014probe
Incheiere de sedinta din 18.12.2013probe
Incheiere de sedinta din 27.11.2013probe
Incheiere de sedinta din 23.10.2013probe
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Pentru a se reface raportul de expertiză conform obiecţiunilor admise de instanta
Incheiere de sedinta din 19.06.2013cunostnta raport expertiza
Incheiere de sedinta din 15.05.2013lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 10.04.2013probe
Incheiere de sedinta din 06.03.2013pentru a se reveni cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 23.01.2013pentru a se intocmi completare la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.12.2012completarea raportului de expertiză topo.
pentru a se formula obiecţiuni la raportul de expertiza.
lipsa expertiza.
lipsă expertiza.
pentru a se efectua raportul de expertiza
probe.
studiu expertiza.
pentru a se face adresa la expert
Amână cauza la data de 07.03.2012 pentru a se face adresă către expert.
Pentru a se emite adresă la expert Dumitrescu Zizi pentru a depune la dosar dovezile de convocare a părţilor pentru faza de teren din data de 23.09.2011,
Amână cauza la data de 11.01.2012 pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Introduce în cauză pe numita Antohi Otilia – Cleopatra în calitate de moştenitor al pârâtei B***** I****. Emite adresă către expert Zizi Dumitrescu cu menţiunea de a se raporta strict la terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu şi cu menţiunea că terenul fâneaţă situat în comuna Valea Mare, are dimensiunea de 2600 mp potrivit procesului verbal de identificare nr. 3037/01.08.2011 aflat la fila 165 din dosar. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de admitere în principiu în sensul că terenul fâneaţă situat în comuna Valea Mare, are dimensiunea de 2600 mp potrivit procesului verbal de identificare nr. 3037/01.08.2011 aflat la fila 165 din dosar şi nu 26000 mp cum din eroare a fost trecut. Admite cererea de reexaminare formulată de pârâtul B***** L****. Revine cu privire la amendarea pârâtului B***** L**** şi dispune a nu se mai efectua darea în debit a acestuia. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei Chiriţă Silvia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2011 , ora 13,0o C. 4, pentru când se citează pârâta Antohi Otilia – Cleopatra, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2011.
LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
lipsa raportului de expertiză
PENTRU A SE EFECTUA RAPORT DE EXPERTIZĂ
Admite în parte şi în principiu cererea. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defuncţilor Bogdan Ştefan decedat la data de 8.11.1990 şi Bogdan Florica decedată la 13.02.2009, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Ludeşti , sat Teleşti, judeţ Dâmboviţa. Constată că masa succesorală celor doi defuncţi se compune din: -suprafaţa de 1 ha mp pădure evidenţiată în titlul de proprietate nr.23746/1994, -suprafaţa de 200 mp teren curţi construcţii din punctul Acasă -suprafaţa de 2200 mp teren în punctul Ogradă, -suprafaţa de 2200 mp în punctul Zăvoi, -suprafaţa de 1100 mp păşune în punctul Uştubeu, -suprafaţa de 1000 mp teren livezi în punctul Valea Mare -suprafaţa de 2000 mp teren fâneţe în punctul Pisc, -suprafaţa de 2500 mp teren fâneţe în punctul Srâmbu Deal, -suprafaţa de 400 mp fâneţe în punctul Uştubeu -suprafaţa de 3000 mp fâneţe în punctul Valea Ghencii, -suprafaţa de 26000 mp fâneţe în punctul Valea Mare -suprafaţa de 1500 mp tern arabil Vatra sat, -suprafaţa de 1000 mp tern arabil în punctul Acasă -suprafaţa de 2500 mp fâneţe în punctul Valea Ghencii -o casă de locuit de 16 mp realizată in anul 1976 şi un grajd de 24 mp construit în anul 1960. Respinge capătul de cerere al cererii reconvenţională cu privire la pasivul succesoral. Constată ca moştenitori ai defuncţilor pe reclamantă şi pârâţi în calitate de descendenţi grad I cu cotele de 1/6 fiecare. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea construcţii şi a unei expertize specialitatea topografie în vederea evaluării şi efectuării propunerilor de lotizare. Termen pentru continuarea judecăţii -09.03.2011 pentru când se vor cita părţile. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 16.02.2011.
Incheiere de sedinta din 16.02.2011AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 16.02.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2011amână pronunţarea la 09.02.2011
Incheiere de sedinta din 02.02.2011PENTRU A SE DEPUNE CONCLUZII SCRISE
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2011Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâta B***** I****.
Admite cererea de înlocuire a martorului Bucura Emilian, solicitat de avocat Pandele Marius, urmând să-l prezinte personal sub sancţiunea decăderii din probă.
În baza art. 167 alin.1 cod proc. civ., admite probele solicitate de către părţi prin apărători.
Pentru ca pârâţii B***** L**** şi B***** I** să timbreze cererea reconvenţională.
Pentru ca reclamanta să formuleze precizarea acţiunii, iar pârâta B***** I**** să depună la dosar acte în susţinerea cererii de ajutor social.
Pentru ca reclamanta să-şi precizeze cererea de chemare în judecată,
pentru ca reclamanta să completeze taxa de timbru
ÎNCHEIERE: Suspendă judecata la cererea părţilor, potrivit art. 242 alin 1 pct. 1 cod proc. civ. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
pentru ca reclamanta să completeze taxa de timbru şi pentru a-şi preciza cererea de chemare în judecată,