M***** C********
ReclamantV**** N*******
ReclamantG******** A******** B*****
ReclamantD*** M** C*******
ReclamantG******** A**********
ReclamantAdmite în parte actiunea. Obligă pârâtul Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor să emită decizie reprezentand titlu de despăgubire în dosarul nr.45039/CC,cu luarea în considerare a valorii imobilului, astfel cum aceasta a fost stabilită de expertul Potârniche Mircea la data de 25.10.2011(1.050.998 lei). Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind cheltuielile de judecată solicitate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică ,azi 13.12.2011.
Revenirea cu adresă la d-nul expert Potârniche Mircea, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunea nr.1 formulată de către pârât şi anume să evalueze imobilele construcţii demolate în raport de suprafaţa reţinută în Dispoziţia Primarului nr.11303/26.03.2009, cu copia dispoziţiei şi obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei pentru data de 11 octombrie 2011, cu citarea pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică, azi,21 iunie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamanţilor, pentru a îi da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi al întâmpinării la precizarea acţiunii. Amână judecarea cauzei pentru data de 21 iunie 2011, cu citarea pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică, azi,24 mai 2011.
Revenirea cu adresă la expert pentru a preciza valoarea imobilului situat în Bucureşti, str. Proserpina nr.10, sector 5, pentru care s-au propus acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent, astfel cum este identificat în Dispoziţia nr.11303/26.03.2009, emisă de Primarul General, respectiv terenul în suprafaţă de 396,06 m.p. şi construcţii demolate; Corp A în suprafaţă construită desfăşurată de 116,73 m.p., Corp B în suprafaţă construită desfăşurată de 58,50 m.p. şi Corp C în suprafaţă construită desfăşurată de 77,49 m.p., cu copia încheierii de şedinţă. Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârât, respectiv la pct.1 şi 4, restul se resping, neconstituind obiecţiuni la raportul de expertiză, ci concluzii pe fond. Amână judecarea cauzei pentru data de 24 mai 2011, cu citarea pârâtului cu copia precizării formulată în scris de către reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi,15 martie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamanţilor, pentru a îi da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 15 martie 2011, cu citarea pârâtului cu copia raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi,18 ianuarie 2011.
în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare , urmează a desemna expert şi a se emite adresă către acesta pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele încuviinţate la termenul anterior, - faţă de cererea formulată de reclamanţi prin apărător de încuviinţarea unui expert consilier parte, urmează a o admite,
faţă de probele solicitate de către reclamanţi prin apărător, urmează a le încuviinţa în baza art.167 cod procedură civilă , - în vederea emiterii unei adrese către Biroul Local de Expertize pentru a ne comunica numele a trei experţi în specialitatea bunuri imobile, pentru a efectua expertiza imobiliară
în vederea emiterii unei adrese către pârâtul Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, pentru a depune la dosarul cauzei Decizia nr. 2815/2008 şi adresa nr. 45039/CC/16.03.2010,
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să indice adresa reclamantului G******** A******** B***** pentru termenul următor.Se emite adresă către pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor pentru a se comunica dosarul reclamanţilor înregistrat cu nr.45039/CC şi de a preciza data înregistrării acestui dosar la Comisie.