P**** G** R***
InculpatC**** I**
Parte vătămatăM**** I**
Parte vătămatăÎn baza art.196 raportat la art.195 Cod procedură penală cu referire la art.189 şi 191 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr.91/5.10.2009 pronunţată în dosarul nr.1120/282/2009 în sensul că îl va obliga pe inculpatul Patar Radu şi la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat reprezentând onorariu pentru aoprptor oficiu în faţa de urmărire penală, sumă ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avpcaţi Buzău în baza împuternicirii avocaţiale nr.60/2009 (avocat Tibişoiu Maria-Gigi).
În baza art.192 alin.1c.p. cu aplic. art.37 lit. b C.p. condamna inculpatul PATAR RADU, la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu(faptă din 23.12.2008). În baza art.208 alin.1 C.p. cu apli. art.37 lit. b C.p. condamnă inculpatul la o pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de furt (fapta din 23.12.2008). În baza art.192 alin.1 c.p.cu aplic. art.37 lit. b C.p. condamnă inculpatul la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (fapta din 19.01.2009). În baza art.208 alin.1-209 alin.1 literele g şi i C.p.cu aplic. art.37 lit. b C.p. condamna inculpatul la o pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 23/24.01.2009). În baza art.33 lit. a C.p. constată că cele 4 infracţiuni sunt concurente şi în baza art.34 lit. b C.p. contopeşte cele 4 pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 3 luni, în total 3 ani şi 9 luni închisoare. Aplica art.71 alin.1 C.p.- art.64 lit. a teza II şi lit. b C.p.
Amână cauza in vederea administrării probatoriului testimonial cu martorii din acte.
Se amână judecata cauzei conform Hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Cirţii de Apel Ploieşti din 31.08.2009.