P******* V****** C*********
Recurent ReclamantC*** S***** P*******
Intimat PârâtN******** C*****
Intimat PârâtAdmite cererea formulata de reclamantul P******* V****** C********* , domiciliat în Pitesti, 1 Decembrie 1918, bl. M11, sc. B, ap. 3, jud.Argeş, în contradictoriu cu pârâţii C*** S***** P*******, - Craiova, Imparatul Traian, nr. 221, bl. M50, sc. 2, ap. 6, jud. Dolj şi N******** C*****,- Constanta, Dacia, nr. 1, et. 2, judeţul Constanţa. In temeiul art 281 CPC îndreaptă eroarea materială strecurată in dispozitivul sentintei civile nr. 2991/28 03 2011 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul 1120/332/2009, precum şi încheierea de îndreptare a erorii materiale strecurată în finalul încheierii de îndreptare a erorii materiale din 15.06.2015, pronunţată în acelaşi dosar, în sensul ca în finalul dispozitivului se vor trece suprafaţa de teren de 2700 mp , cat si suprafaţa de 4200 mp atribuite în lotul 3 petentului P******* V****** C********* , cum era corect, respectiv se trece metri pătraţi în loc de lei, precum şi cea de-a doua suprafaţă corectă de 4200 mp, în loc de 2400 mp cum din eroare s-a dactilografiat, cu privire la întinderea acesteia. Prezenta încheiere face parte integranta din dispozitivul sentintei civile nr 2991/28 03 2011 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul 1120/332/2009, precum şi din încheierea de îndreptare a erorii materiale din 15.06.2015, pronunţată în acelaşi dosar . Cu recurs in 15 de zile de la comunicare la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 07 2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.07.2015Admite cererea. In temeiul art 281 CPC indreaptă eroroarea materială strecurată in dispozitivul sentintei civile nr 2991/28 03 2011 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul 1120/332/2009, in sensul ca in finalul dispozitivului se vor trece suprafata de teren de 2700 mp , cat si suprafata de 2400 mp atribuite in lotul 3 petentului P******* V****** C********* , se va trece metrii pătraţi in loc de lei, cum din eroare s-a s-a dactilografiat, cu privire la intinderea acestora. Prezenta incheiere face parte integranta din dispozitivul sentintei civile nr 2991/28 03 2011 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul 1120/332/2009 . Cu recurs in 15 de zile de la comunicare la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 06 2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.06.2015Admite acţiunea, completată Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în VARIANTA 3 a raportului de expertiză efectuat de inginer expert evaluator Nacşiu Bădiţa şi omologhează raportul de expertiză în această variantă. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului suma de 1219,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 03 2011.
Hotarare 2991/2011 din 28.03.2011Admite cererea expertei, sens în care acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertă, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208-209 Cod pr.civ. Amână judecata la data de 28 03 2011, pentru când se citează pârâţii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011
Respinge cererea de amânare formulată de pârâtul N******** C*****, pentru imposibilitatea prezentării. Admite cererea formulată de reclamant. Numeste expert evaluator prin tragere la sorti pa dl Neacsiu Bădită. Stabileste onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantului, căruia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia. După achitarea onorariului se emit adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea cu citarea părtilor punându-i-se în vedere să aibă în vedere încheierea de admitere în principiu din data de 04 10 2010 precum şi expertiza de identificare efectuată prin Comisie Rogatorie de Judecătoria Vânju Mare depusă la dosar, aflată la filele 48-54 din dosarul nr. 3603/332/2009, ataşat la prezenta cauză, urmând să impute loturilor formate şi atribuite celor două pârâte suma reţinută prin IAP în favoarea reclamantului. Va pune în vedere expertului să facă mai multe propuneri de lotizare, prin formarea mai multor loturi, pe cât posibil în natură, de aceeaşi categorie de folosinţă, fără a se fărâmiţa loturile ce au fost evaluate valoric de către expertul topograf. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 17 01 2011. Se citează pârâtii. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2010.
Admite în principiu acţiunea completată. Constată deschisă succesiunea defunctei Protopopescu Olimpia cu ultimul domiciliu în AZILUL DE BĂTRÂNI, din comuna Bascov, judeţ Argeş. Vocaţie la succesiunea defunctei au reclamantul şi cei doi pârâţi, cu o cotă egală fiecare din masa succesorală. Masa succesorală se compune din imobilul teren în suprafaţă de 6900m.p., situat în comuna Punghina, sat Punghina, judeţ Mehedinţi, de ctg. intravilan, înscris în titlul de proprietate 79433/03.10.2007, TARLAUA 29, parcela 30 şi 32, emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Mehedinţi, şi suma de 2245,93 RON c/v impozit. Constată că reclamantul are un drept de creanţă în sumă de 2245,93 RON, ce se va imputa loturilor atribuite în mod egal celor doi pârâţi. Se va numi expert evaluator pentru a stabili loturile, în funcţie de expertiza de identificare a terenurilor din masa succesorală şi de dreptul de creanţă al reclamantului. Termen 15.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 4.10.2010.
Amână pronunţarea la 4.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 27.09.2010.
Amână pronunţarea la 27.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 20.09.2010.
Admite proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică de specialitate, prin comisie rogatorie, având ca obiective: identificarea terenurilor din titlul de proprietate nr.79433/03.10.2007 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar, pentru suprafaţa de 690 mp teren situat în comuna Punghina, judeţ Mehedinţi, ce face parte din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Protopopescu Olimpia, decedată la 04.01.1967, cu ultimul domiciliu în comuna Bascovele, judeţ Argeş, precum şi evaluarea acestora la preţul de circulaţie. În vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate, prin comisie rogatorie, cu obiectivele menţionate, urmează a se înainta titlul de proprietate împreună cu prezenta încheiere la Judecătoria Vânju Mare. Pentru administrarea probei menţionate instanţa va dispune suspendarea prezentei cauze, având ca obiect partaj succesoral până la efectuarea probei cu expertiză prin comisiei rogatorie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 30.11.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamant, în sensul acordării unui termen pentru a lua legătura cu pârâţii în vederea încheierii unei tranzacţii, aşa cum s-a solicitat şi înainte de declinarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 30.11.2009, pentru când se citează pârâţii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 12.10.2009.