P*** L******
InculpatG**** E******
InculpatM********* F********* - D******* D***
Parte civilăM********* F********* - A*** B********
Parte civilăS* P***** S** C******
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 334 C.p.p respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei G**** E****** privind schimbarea încadrării juridice reţinute prin rechizitoriu din infracţiunea prev şi ped de art.248 C.pen raportat la 248 ind.1 C.pen în infracţiunea prev şi ped de art. 249 C.p. În temeiul art. 334 C.p.p respinge ca neîntemeiată cererea formulată în şedinţa din data de 20.05.2010, de către apărătorul inculpatei P*** L****** privind schimbarea încadrării juridice reţinute prin rechizitoriu din infracţiunea prev.de art.8 din Lg.241/2005 în infr.prev.de art.43 din Lg.82/1991. Condamnă inculpatul G**** E******, pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de prev şi ped de art. 248 C.pen raportat la 248 ind.1 C.pen. cu aplic. art.74 al.1 lit a C.p. şi art.76 lit.b C.p. la pedeapsa de 3 ani închisoare. In temeiul art 71 Cp aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a doua, lit b, lit c Cp aceasta din urma constând in interzicerea dreptului de a fi funcţionar public. În temeiul art.65 alin.2 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. c C.pen., pe termen de 3 ani după executarea pedepsei principale. In baza art.88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 06.04.2005 până la data de 27.05.2005. În baza art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 13 C.p., art.74 al.1 lit a C.p. şi art.76 lit.c C.p. Condamnă inculpata P*** L****** la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b , lit. c C.p - acesta din urma constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţii comerciale pe o perioadă de 2 ani. In temeiul art 71 Cp aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a doua, lit b , lit c Cp aceasta din urma constând in interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societati comerciale. In baza art. 64 Cp aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b , lit. c Cp - acesta din urma constând in decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţii comerciale - pe o durata de 2 ani, începând de la data executarii integrale a pedepsei sau considerării ca executata. În temeiul art. 12 din legea 241/2005 dispune ca inculpata P*** L****** să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. Admite acţiunea civilă formulată Statul Român - A.N.A.F prin D.G.F.P Dolj şi obligă în solidar inculpatele in solidar, inculpata P*** L****** în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC Pacico SRL la plata sumei de 581.944 lei, precum şi la dobânzi legale şi penalităţile de întârziere aferente, conform codului fiscal, calculate până la data achitării integrale a debitului. In temeiul art. 11 din legea nr. 241/2005 si art 163 alin 2 Cpp dispune instituirea masurilor asigurătorii asupra autoturismului marca Oltcit 11R cu serie motor 2879110687 aparţinând inculpatei P*** L******, dobândit la data de 20.01.1992, pana la concurenta sumei de 581.944 lei, precum şi a sumei reprezentând dobânzi legale şi penalităţile de întârziere aferente, conform codului fiscal, calculate până la data achitării integrale a debitului. În baza art.163 C.pr.pen raportat la art.353 alin.1 C.pr.pen menţine măsurile asiguratorii dispuse prin procesul-verbal nr. 11455/26.09.2005. Respinge cererea părţii civile privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatei G**** E******. În baza art. 7 din Legea nr. 26/1990 dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Registrului Comerţului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.191 alin.1 C.p.p., obligă pe inculpata G**** E****** să plăteasca câte 3000 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat iar pe inculpata P*** L****** în solidar partea responsabilă civilmente SC Pacico SRL la plata sumei de 11.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.09.2010.
Amână pronunţarea la data de 23.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.09.2010.
Amână pronunţarea la data de 16.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.09.2010.
amânat pt. lipsa martorilor FLorescu Maria şi Florescu Eugen, se va repeta procedura de citare a acestora cu mandat de aducere
amanat pt. lipsă de apărare a inculpatului G**** E****** şi in vederea citării martorilor lipsă de la judecată
amânat pt. lipsa martorilor la acest termen de judecată
Amână cauza în vederea audierii martorilor din acte.
amânat în vederea efectuării unei adrese către ANAF Bucureşti, pt. a comunica instanţei dacă DGFP Dolj are mandat de reprezentare în cauză
amânat pt. citarea inculpatei P*** L****** cu mandat de aducere, având în vedere admiterea cererii av. Pătru, pentru inculpata Ghiga, de audiere concomitentă a celor două inculpate
amâna judecarea cauzei, ca urmare a admiterii cererii de amânare a cauzei, formulată de av. Răduleţu
amânat pt. lipsa inculpatelor şi pt. administrarea probatoriulu
amânat la solicitarea av. Pătru, în vederea pregătirii apărării
amânat ca urmare a admiterii cererii form. de inc. Ghiga, în vederea angajării unui avocat ales
amânat pt. procedură de citare nelegală cu ANAF Bucureşti; se introduce în cauză şi se citează în calitate de parte civilă
Amână cauza faţă de lipsa de apărare a inculpatei P*** L******, precum şi faţă de Hotărârea Adunării Generale nr. 1 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova din data de 01.09.2009
amânat pt. procedură de citare nelegal îndeplinită cu inculpata G**** E******
amânat ca urmare a admiterii cererii de amânare a inc. Pană, în vederea angajării unui apărător ales