B********* D**
Apelant ReclamantS* C******** S*
Intimat PârâtP******* M*********** B********
Intimat PârâtM****** M***** D**
Apelant Intervenient în nume propriuM****** M***** D** c* d** a*** l* P****** M****
Apelant Intervenient în nume propriuRespinge excepţia inadmisibilităţii. Admite contestaţia la executare. Admite cererea de intervenţie. Lămureşte înţelesul şi întinderea dispozitivului sentinţei civile nr. 6760/09.12.1993 pronunţată de Judecătoria sector 5 în dosarul nr. 8642/1993 în sensul că se restituie contestatorului în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul situat în Bucureşti, str.Victor Babeş, nr.12 sector 5, compus din: -teren în suprafaţă de 509,08 mp aflat în îndiviziune forţată cu intervenientul care deţine o suprafaţă de 90,22 mp şi - construcţia compusă din: -subsol format din boxă, 2 camere, baie, dormitor, wc, culoar, hol, spălătorie, 2 garaje, centrală termică, curte interioară; -etaj format din 2 dormitoare, wc, baie, coridor, 3 debarale, un oficiu, cameră de serviciu, vestibul, birou, hol, sufragerie, bucătărie, debara, 2 culoare cu suprafaţă utilă de 141,03 mp şi balcon de 3,11 mp; -mansardă formată din: bucătărie, baie, servitor, deranjament, wc, dormitor, culoar, vestibul, salon, sufragerie, dormitor, vestibul, servitor, cu o suprafaţă utilă de 134,88 mp şi terasă de 12,91 mp, astfel cum au fost marcate pe releveul anexă la raportul de expertiză construcţii efectuat în cauză. Constată că intervenientul este proprietarul apartamentului nr. 2, situat la parterul construcţiei din Bucureşti, str.Victor Babeş, nr.12 sector 5, format din 5 camere de locuit şi următoarelor dependinţe: 2 oficii, bucătărie, hol, baie, wc şi a următoarelor camere de la subsol: camera de serviciu(9), pivniţa(11) şi camera nr.6 indice 1, cu o suprafaţă utilă de 142,26 mp, marcate pe releveul anexă la raportul de expertiză construcţii efectuat în cauză, precum şi a unei cote indivize de 22% din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului şi a unei suprafeţe de 90,22 mp, aflat în dindiviziune forţată cu terenul proprietatea reclamantului. Respinge acţiunea în revendicare formulată de contestator ca neîntemeiată. Anulează în parte procesul verbal din 04.04.2007 întocmit de BEJ Raportoru Georgeta în dosarul de executare nr. 43/2007 în ceea ce priveşte apartamentul nr. 2 cu dependinţele aferente, mai sus identificate, proprietate intervenientului. Dispune întoarcerea executării silite şi obligă contestatorul să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie intervenientului apartamentul nr. 2 situat la parterul construcţiei din Bucureşti, str.Victor Babeş, nr.12 sector 5, format din 5 camere de locuit şi următoarelor dependinţe: 2 oficii, bucătărie, hol, baie, wc şi a următoarelor camere de la subsol: camera de serviciu(9), pivniţa(11) şi camera nr.6 indice 1, cu o suprafaţă utilă de 142,26 mp, marcate pe releveul anexă la raportul de expertiză construcţii efectuat în cauză, precum şi a unei cote indivize de 22% din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului şi a unei suprafeţe de 90,22 mp, aflat în indiviziune forţată cu terenul proprietatea sa. Respinge cererea de introducere în cauză a Ministerului Finanţelor Publice în calitate de persoană care ar pretinde aceleaşi drepturi ca si reclamantul, ca inadmisibilă. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 10131/2011 din 22.12.2011Amână pronunţarea la data de 22.12.2011.
lipsa rpaort constructii
lipsa raport
faţă de lipsa lucrării de expertiză.
lipsa raport, comunicare catre exp. adresa convocare
lipsa raportului de expertiză
pt. imposibilitate de prezentare
pt a se depune precizări scrise şi înscrisuri
Având în vedere cererea de amânare formulată, văzând poziţia părţii adverse, precum şi faţă de cererea de intervenţie formulată în temeiul art. 57 – 59 Cpc, pentru achitarea taxei judiciare de timbru aferentă, În vederea citării intervenientului, urmează să amâne cauza,
lipsa dosar
lipsa dosar fond
lipsa dosar fond
lipsa dosar fond
lipsa dosar fond
lipsa dosar - solutionare recurs CAB