S***** A****
Intimat ReclamantB**** V*****
Intimat ReclamantP****** S****
Intimat ReclamantN*** M******* N******
Intimat ReclamantB***** C*********
Intimat ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului-pârât Andoni Dorin, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor- pârâţi, formulată de pârâta-reclamantă. Respinge excepţia de neexecutare a contractelor de arendă, invocată de pârâta-reclamantă prin întâmpinare, ca nefondată. Admite acţiunea, aşa cum a fost precizată, în parte, în sensul că: Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantei-pârâte S***** A****, cantitatea de 25 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă, reprezentând arenda pe anul 2007. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât B**** V*****, cantitatea de 50 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă, reprezentând arenda pe anul 2007. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantei-pârâte P****** S****, cantitatea de 75 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă, reprezentând arenda pe anul 2007. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât Nanu Munteanu Nicolai, cantitatea de 25 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă, reprezentând arenda pe anul 2007. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât B***** C*********, cantitatea de 50 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă, reprezentând arenda pe anul 2007. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât Zabavschi Ananie, cantitatea de 25 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă, reprezentând arenda pe anul 2007. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât Gabor Mircea, cantitatea de 25 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă, reprezentând arenda pe anul 2007. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât Drăgoi Constantin, cantitatea de 50 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă, reprezentând arenda pe anul 2007. Respinge acţiunea formulată de reclamantul-pârât Andoni Dorin, ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge cererea reconvenţională, aşa cum a fost modificată, în sensul că: Respinge capătul de cerere privind obligarea reclamanţilor-pârâţi la restituirea plăţii nedatorate din cererea reconvenţională, ca prescris. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a contractelor de arendă din cererea reconvenţională, ca nefondat. Respinge cererea de chemare în garanţie a Administraţiei Naţionale,, Apele Române”-Direcţia Apelor Siret, ca nefondată. Declară nulă cererea de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor-pârâţi, formulată de pârâta-reclamantă. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantei-pârâte S***** A****, suma de 14 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului-pârât B**** V*****, suma de 24,96 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantei-pârâte P****** S****, suma de 65,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului-pârât Nanu Munteanu Nicolai, suma de 29 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului-pârât B***** C*********, suma de 22,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului-pârât Zabavschi Ananie, suma de 11,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului-pârât Gabor Mircea, suma de 11,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului-pârât Drăgoi Constantin, suma de 22,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei a pârâtei-reclamante S.C. ,,Pescofal” S.R.L. Fălticeni pentru introducerea, cu rea-credinţă, a unei cereri vădit netemeinice. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 iunie 2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 1 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publşică azi, 25 mai 2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 mai 2011
Se va comunica chematei în garanţie duplicatul precizărilor la întâmpinare intitulate „ Informare”. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului- pârât Andoni Dorin şi cu privire la excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor- pârâţi, excepţii invocate din oficiu, pentru termenul următor de judecată. Se va cita martorul Şutu Gheoghe, la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2011 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 martie 2011.
Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin reprezentant, să indice în scris dacă a făcut plăţi reclamantului- pârât Andoni Dorin după decesul lui Andoni Gheorghe (decedat la data de 24.01.2004) şi dacă i-a fost notificată de moştenitorii arendatorului intenţia de continuare a contractului de arendare. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului- pârât Andoni Dorin şi cu privire la excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor- pârâţi, excepţii invocate din oficiu, pentru termenul următor de judecată. Admite proba testimonială solicitată de reclamanţii- pârâţi Pune în vedere reclamanţilor- pârâţi, prin apărător, să indice în termen de 5 zile numele şi adresa martorului în vederea citării sau să asigure prezenţa acestuia la termenul următor de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2011 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2011.
Prorogă discutarea excepţiei invocate la acest termen pentru termenul viitor. Având în vedere faptul că toţi reclamanţii-pârâţi sunt asistaţi şi reprezentaţi de avocat Ciutac Brânduşa, aceştia primesc termen în cunoştinţă cf. art.153 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2011 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2011.
Fixează termen pentru soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulată de pârâta reclamantă în data de 18 ianuarie 2011 în şedinţa camerei de consiliu, pentru când se va cita pârâta-reclamanta. Pune în vedere pârâtei - reclamante, prin adresă, să îşi precizeze cererea de chemare în garanţie în conformitate cu dispoziţiile art. 61 al.1 Cod procedură civilă raportat la art. 112 Cod procedură civilă, în sensul de a indica numele şi adresele chemaţilor în garanţie, obiectul cererii, care sunt pretenţiile concrete de la fiecare chemat în garanţie în parte, valoarea obiectului cererii de chemare în garanţie de la fiecare chemat în garanţie în parte, temeiul de fapt şi de drept al cererii, dovezile pe care se sprijină aceasta, în multiplu exemplar pentru a fi comunicată şi celorlalte părţi. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2011 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 noiembrie 2010.
Respinge excepţia de tardivitate invocată de pârâta reclamantă S.C. „ Pescofal” S.R.L. Fălticeni prin întâmpinarea de la fila 55 dosar, ca neîntemeiată. Respinge excepţia de perimare invocată de pârâta reclamantă S.C. „ Pescofal” S.R.L. Fălticeni prin întâmpinarea de la fila 55 dosar, ca neîntemeiată. Respinge excepţia de necompetenţă invocată de pârâta reclamantă S.C. „ Pescofal” S.R.L. Fălticeni prin întâmpinarea de la fila 55 dosar, ca neîntemeiată. Respinge excepţia de prematuritate a introducerii cererii de chemare în judecată invocată de pârâta reclamantă S.C. „ Pescofal” S.R.L. Fălticeni prin întâmpinarea de la fila 55 dosar, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei-reclamante S.C. „Pescofal” S.R.L. Fălticeni, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei-reclamante S.C. „ Pescofal” S.R.L. Fălticeni, ca neîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta-reclamantă invocată de pârâta reclamantă S.C. „Pescofal” S.R.L. Fălticeni prin întâmpinarea de la fila 55 dosar, ca neîntemeiată. Respinge excepţia de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită de către reclamanţii-pârâţi, excepţie invocată de pârâta-reclamantă S.C. „ Pescofal” S.R.L. Fălticeni prin întâmpinarea de la fila 55 dosar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 137 al. 2 Cod pr. civilă uneşte cu fondul excepţia de neexecutare a contractelor de arendă invocată de invocată de pârâta-reclamantă S.C. „ Pescofal” S.R.L. Fălticeni prin întâmpinarea de la fila 55 dosar. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie Instituţia Prefectului Judeţului Suceava- Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, invocată de aceasta prin întâmpinarea de la fila 347 dosar. Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în garanţie a Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava- Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, invocată de aceasta prin întâmpinarea de la fila 347 dosar, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de chemare în garanţie a Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava- Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului în garanţie Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, invocată de acesta prin întâmpinarea de la fila 355 dosar. Respinge cererea de chemare în garanţie a Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune al pârâtei reclamante S.C.„Pescofal” S.R.L. Fălticeni cu privire la obligarea reclamanţilor-pârâţi la restituirea plăţii nedatorate, capăt de cerere formulat prin cererea reconvenţională. Respinge capătul de cerere de obligare a reclamanţilor- pârâţi la restituirea plăţii nedatorate din cererea reconvenţională, ca prescris. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. În temeiul art. 1084 raportat la dispoziţiile art. 1081 al. 1 pct. 1 lit.,,a” Cod pr. civilă dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei a pârâtei-reclamante S.C. ,,Pescofal” S.R.L. Fălticeni. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Fixează termen de judecată în data de 30 noiembrie 2010. Cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2010.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 26 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 octombrie 2010.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 19 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2010.
Se vor comunica părţilor lipsă duplicatele cererii reconvenţionale. Pune în vedere reclamanţilor- pârâţi să depună la dosar întâmpinare la cererea reconvenţională cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Pune în vedere pârâtei reclamante să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 165,72 lei şi timbru judiciar de 2,7 lei până la termenul următor, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 septembrie 2010.
Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru de 465 lei şi a timbrului judiciar de 13,5 lei până la termenul următor sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamanţilor să îşi precizeze cererea de chemare în judecată în sensul de a arăta pentru ce perioadă solicită obligarea pârâtei la plata arendei pentru fiecare reclamant în parte iar precizările la acţiune să le facă în multiplu exemplar pentru a fi comunicate şi celorlalte părţi. Se va emite adresă către SC Pescofal SRL Fălticeni să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 696 lei şi a timbrului judiciar de 18 lei aferente cererii de chemare în garanţie a Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale până la termenul următor sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, a taxei judiciare de timbru de 696 lei şi a timbrului judiciar de 18 lei aferente cererii de chemare în garanţie a Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava-Comisia Judeţeană Suceava până la termenul următor, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi a taxei judiciare de timbru de 696 lei şi a timbrului judiciar de 18 lei aferente cererii de chemare în garanţie a AN ,,Apele Române” – Direcţia Bazinală de Apă Siret până la termenul următor, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. De asemenea, se va pune în vedere pârâtei să îşi precizeze în scris capătul de cerere din întâmpinare privind constatarea nulităţii absolute a contractelor de arendă în sensul de a arăta dacă înţelege să solicite constatarea nulităţii absolute a acestor contracte de arendă pe cale de acţiune sau pe cale de excepţie, iar dacă este pe cale de acţiune să formuleze această cerere în conformitate cu dispoziţiile art. 119 Cod procedură civilă raportat la art. 112 Cod procedură civilă, în sensul de a indica obiectul cererii, valoarea acestuia, motivele de fapt şi de drept pe care se sprijină cererea şi arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Se va cita în calitate de titular al dreptului SC Piscicola SA Fălticeni. Se vor comunica precizările la acţiune depuse astăzi de către reclamanţi celorlalte părţi din dosar. Se va comunica răspunsul formulat de pârâta S.C. „Pescofal” SRL Fălticeni la întâmpinările depuse de chemaţii în garanţie şi depus la dosar de pârâtă la data de 14 mai 2010, chemaţilor în garanţie. Se va comunica duplicatul întâmpinării formulată de către chematul în garanţie Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale Bucureşti pârâtei S.C. „Pescofal” SRL Fălticeni. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei în vederea achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru aferentă acţiunii de faţă şi în vederea studierii întâmpinărilor, formulată de reclamanţi, prin apărător, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2010 pentru când se vor cita chemaţii în garanţie. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să-şi precizeze în scris cererea de chemare în judecată, în sensul de a indica valoarea obiectului cererii pentru fiecare reclamant în parte, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente, precizări ce urmează a fi depuse la dosar în multiple exemplare pentru a fi comunicate şi părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 aprilie 2010.
Acordă termenul solicitat pentru studiul întâmpinării. Având în vedere cererea de chemare în garanţie a Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale Bucureşti aflată la fila 130 dosar, în conformitate cu dispoziţiile art. 61 al.1 Cod procedură civilă, dispune introducerea în cauză a chematului în garanţie Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale Bucureşti, care va fi citat pentru următorul termen de judecată cu duplicatul cererii de chemare în garanţie şi al actelor aferente şi cu menţiunea depunerii întâmpinării cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată în conformitate cu dispoziţiile art. 62 Cod pr civilă. Având în vedere cererea de chemare în garanţie a Instituţiei Prefectului judeţului Suceava – Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, aflată la fila 144 dosar, în conformitate cu dispoziţiile art. 61 al.1 Cod procedură civilă, dispune introducerea în cauză a chematului în garanţie Instituţia Prefectului judeţului Suceava – Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, care va fi citată pentru următorul termen de judecată cu duplicatul cererii de chemare în garanţie şi al actelor aferente şi cu menţiunea depunerii întâmpinării cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată în conformitate cu dispoziţiile art. 62 Cod pr civilă. Având în vedere cererea de chemare în garanţie a A.N. „Apele Române” – Direcţia Apelor Siret, aflată la fila 150 dosar, în conformitate cu dispoziţiile art. 61 al.1 Cod procedură civilă, dispune introducerea în cauză a chematei în garanţie A.N. „Apele Române” – Direcţia Apelor Siret, care va fi citată pentru următorul termen de judecată cu duplicatul cererii de chemare în garanţie şi al actelor aferente şi cu menţiunea depunerii întâmpinării cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată în conformitate cu dispoziţiile art. 62 Cod pr civilă. Având în vedere cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâtă, aflată la fila 138 dosar, în temeiul dispoziţiilor art. 65 al.2 Cod procedură civilă, se va comunica această cerere S.C. „Piscicola” SA Fălticeni- prin lichidator judiciar S.C. Accer Lichidator SRL Suceava, împreună cu copia cererii de chemare în judecată şi cu copia înscrisurilor ataşate la aceasta. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să-şi precizeze în scris cererea de chemare în judecată, în sensul de a indica valoarea obiectului cererii pentru fiecare reclamant în parte, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2010 pentru când se vor cita chemaţii în garanţie.