C****** I** M****
Recurent InculpatM******** I*** B*****
Recurent InculpatM**** G***** E******
Recurent InculpatU** C********* D*****
Recurent InculpatC************* R***** M****
Recurent InculpatRespinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Gheorghe-Sorescu Teodora, privind soluţionarea dosarului penal nr.1125/46/2009. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 august 2009, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite recursurile declarate de inculpaţii C****** I** M****, M******** I*** B*****, M**** G***** E******, U** C********* D*****, C************* R***** M****, ŞERBA CARLO VASILE, POPESCU GABRIEL VASILE, RĂDUCANU ION ADRIAN, GUDĂ ANDI CLAUDIU, MARGU ADRIAN COSMIN, PÎRVU ŞTEFAN VALENTIN, POPA MIHAIL ROMULUS ŞI ZĂVOI DUMITRU, împotriva încheierii nr.68/F din data de 17 august 2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea – secţia penală, în dosarul nr. 1265/90/2009. Casează în parte încheierea atacată. Înlătură dispoziţia de menţinere a arestării preventive a inculpaţilor cum şi pe aceea de respingere a cererii de înlocuire a arestării cu o altă măsură preventivă. În baza art. 139 Cod procedură penală rap. la art. 145 Cod pr. penală, înlocuieşte arestarea preventivă a inculpaţilor cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, impune inculpaţilor respectarea obligaţiilor prev. de art. 145 alin. 1/1 lit. a)- d) Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi că nu poarte nici o categorie de arme. Impune inculpaţilor obligaţiile prev. de art. 145 alin.1/2 literele : b) –să nu se deplaseze în locurile în care poate fi accesat Internetul ; c)- să nu se apropie de persoanele vătămate, de membrii familiei acestora, de coinculpaţi, de martori, experţi, ori de alte persoane ce au legătură cu cauza şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect ; f)- să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia se bănuieşte că au săvârşit faptele imputate. Atrage atenţia asupra art. 145 alin. 2/2 şi alin 3 Cod procedură penală . Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor de sub puterea mandatelor emise în această cauză, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. O copie a prezentei decizii se va comunica fiecărui inculpat şi instituţiilor menţionate în art. 145 alin 2/1 Cod procedură penală. Menţine restul dispoziţiilor încheierii recurate. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei ( pentru inculpatul Şerba Carlo – Vasile) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 august 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. T.Gh.S. R.E.Ş.D. OPINIE SPERATĂ Opinez pentru respingerea ca nefondate a recursurilor declarate de inculpaţi, împotriva încheierii de şedinţă nr.68/F din data de 17 august 2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea – secţia penală, în dosarul nr. 1265/90/2009.