R****** D******
InculpatP***** V****** I*******
InculpatS**** I****
InculpatS**** Z*****
InculpatM***** E****
InculpatSentinţa penală nr.81 din 23.II.2012 - În baza art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpatul R****** D****** la pedeapsa principală de 7 ani închisoare şi în baza art. 65 Cod penal la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit. a), b) şi c) ( interzicerea dreptului de a ocupa funcţia de judecător) Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 7 ani închisoare şi în baza art. 65 Cod penal la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit. a), b) şi c) ( interzicerea dreptului de a ocupa funcţia de judecător) Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) şi 35 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele principale şi complementare aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev,. de art. 64. alin. 1 lit. a) b), şi c) ( interzicerea dreptului de a ocupa funcţia de judecător) Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executare pedepsei principale. Face aplic. art. 71 Cod penal şi art. 64. alin. 1 lit. a) b), şi c) Cod penal ca pedeapsă accesorie pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 11 punctul 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) Cod procedură penală achită inculpatul R****** D****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 264 Cod penal. În baza art. 11 punctul 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) Cod procedură penală achită inculpatul R****** D****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 264 Cod penal. În baza art. 88 Cod penal deduce din durata executării pedepsei perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la data de 05.11.2009 la data de 10.12.2010. În baza art.26 Cod penal rap. la 254 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpata P***** V****** I******* la pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi în baza art. 65 Cod penal la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit. a), b) şi c) ( interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 26 Cod penal rap. la 254 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi în baza art. 65 Cod penal la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit. a), b) şi c) ( interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) şi 35 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele principale şi complementare aplicate, inculpata urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev,. de art. 64. alin. 1 lit. a) b), şi c) ( interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executare pedepsei principale. Face aplic. art. 71 Cod penal şi art. 64. alin. 1 lit. a) b), şi c) Cod penal ca pedeapsă accesorie pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 11 punctul 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) Cod procedură penală achită inculpata P***** V****** I******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 264 Cod penal. În baza art. 11 punctul 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) Cod procedură penală achită inculpata P***** V****** I******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 264 Cod penal. În baza art. 255 Cod penal rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpata S**** I**** la pedeapsa de 3 ani închisoare. Face aplic. art. 71 Cod penal şi art. 64. alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b)Cod penal ca pedeapsă accesorie pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 86/1 Cod penal şi art.86/2 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei pe un termen de încercare de 6 ani. În baza art.86/3 alin.1 Cod penal pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 86/4 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 26 rap . la art. 255 Cod penal şi la art.7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul S**** Z***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. Face aplic. art. 71 Cod penal şi art. 64. alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal ca pedeapsă accesorie pe perioada executării pedepsei principale. Constată că inculpatul este arestat preventiv într-o altă cauză. În baza art. 255 Cod penal rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul M***** E**** la pedeapsa de 3 ani închisoare. Face aplic. art. 71 Cod penal şi art. 64. alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b)Cod penal ca pedeapsă accesorie pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform. art.82 Cod. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.357 alin. 2 lit. c) Cod procedură penală menţine măsurile asigurătorii luate prin ordonanţele din data de 12.11.2009 asupra imobilului inculpatului R****** D******, deţinut în coproprietate cu Rebegea Cristina Elena, până la concurenţa sumei de 30.000 de euro în echivalent lei şi asupra imobilului deţinut de inculpata Pilică Viorica Iosefina până la concurenţa sumei de 18.000 de euro în echivalent lei. În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000 confiscă de la inculpatul R****** D****** suma de 30.000 de euro în echivalent lei la data executării măsurii de siguranţă şi de la inculpata P***** V****** I******* suma de 18.000 euro în echivalent lei la data executării măsurii de siguranţă. În baza art. 357 alin. 2 lit. d) Cod procedură penală dispune restituirea către inculpaţii R****** D****** şi P***** V****** I******* a sumelor de câte 550 de lei fiecăruia, sume achitate în plus de aceştia reprezentând contravaloarea expertizei încuviinţate în cauză. În baza art. 191 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumelor de câte 30.000 de lei fiecare cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 de lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru un termen pentru inculpatul R****** D****** se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 23.02.2012
Amână pronunţarea la data de 16.02.2012.
Lipsă procedură cu inc. Sandu zanfir; imposibilitate de prezentare inculpat R****** D****** ; ap. ales al inc. R****** D****** ; inc. M***** E**** ; ap. ales al inc. M***** E**** ; inc. Pilică Iosefina
lipsă procedură inc. S**** Z*****
pentru a se depune conlcuzii privind raportul de expertiza de către expertii consilieri ai partilor
Pentru ca expertul Gheorghe Pop să se prezinte în faţa instanţei şi să dea lămuriri cu privire la concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză;pentru ca expertul-parte să depună în scris, la dosar punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză criminalistică efectuată
pentru lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsă expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză tehnică având ca obiective: 1.- dacă înregistrarea este autentică ; 2.- dacă există discrepanţe între cele 2 CD-URI; 3.- dacă există colaje, dacă există suprapuneri de imagini, ddiscontinuităţi între ceea ce se vede şi ceea ce se aude.
Lipsă raport expertiză
lipsa raport de expertiza
neefectuarea raportului de expertiză
efectuare expertiza
administrare probe
Respinge cererea PICCJ - DNA privind menţinerea măsurii arestării preventive, conform art. art. 3002 şi art. 160b alin. 3 Cod procedură penală. În baza art.1608a, alin.2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul R****** D****** – Eugeniu şi Daniela, născut la 14 august 1975, domiciliat în municipiul Ploieşti, Str. Bahluiului nr.10A, bl.148, sc.B, ap.74, judeţ Prahova, CNP – *********7301, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.9/UP din 05.11.2009 emis de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie, şi dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a acestuia. În baza art.1602 alin.3 din Codul de procedură penală, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării decât în condiţiile stabilite de instanţă; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea (organul de poliţie de la domiciliul inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art.1602 alin.31 din Codul de procedură penală inculpatul va respecta pe timpul liberării provizorii şi următoarele obligaţii: să nu se deplaseze la sediul Tribunalului Prahova; să nu se apropie şi să nu comunice în vreun fel, direct sau indirect cu nici unul dintre coinculpaţi. În baza art.1602 alin.32 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin se va lua măsura arestării preventive. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.XII.2010
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.12.2010lipsa dosar fond nerestituit de ÎCCJ
Respinge cererea PICCJ - DNA privind menţinerea măsurii arestării preventive, conform art. art. 300/2 Cod procedură penală. În baza art.160/8a, alin.2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul R****** D****** şi dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a acestuia. În baza art.160/2 alin.3 din Codul de procedură penală, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării decât în condiţiile stabilite de instanţă; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea (organul de poliţie de la domiciliul inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art.160/2 alin.3/1 din Codul de procedură penală inculpatul va respecta pe timpul liberării provizorii şi următoarele obligaţii: să nu se deplaseze la sediul Tribunalului Prahova; să nu se apropie şi să nu comunice în vreun fel, direct sau indirect cu nici unul dintre coinculpaţi. În baza art.160/2 alin.3/2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin se va lua măsura arestării preventive. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.X.2010.
Încheierea din 21.X.2010 - În baza art.160/8a, alin.2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul R****** D****** şi dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a acestuia. În baza art.160/2 alin.3 din Codul de procedură penală, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării decât în condiţiile stabilite de instanţă; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea (organul de poliţie de la domiciliul inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art.160/2 alin.3/1 din Codul de procedură penală inculpatul va respecta pe timpul liberării provizorii şi următoarele obligaţii: - să nu se deplaseze la sediul Tribunalului Prahova; - să nu se apropie şi să nu comunice în vreun fel, direct sau indirect cu nici unul dintre coinculpaţi. În baza art.160/2 alin.3/2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin se va lua măsura arestării preventive. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.X.2010
Lipsă expertiză tehnică. Revenire adresa INEC
Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul REBEGEA DUMITRU. În baza art. 300/2 şi art. 160/b Cpp menţine starea de arest preventiv inculpatului. Cu recurs.
Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub controljudiciar, formulată de inculpatul REBEGEA DUMITRU. În baza art. 300/2, 160/b menţine starea de arest preventiv inculpatului. Cu recurs.
Încheierea din 29.06.2010 - Admite cererea inculpatei P***** V****** I******* , ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin Ordonanţa nr.207/P/2009 din data de 12.11.2009 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, asupra imobilului reprezentând casă, situat în Ploieşti, str. Crinului nr.29, judeţ Prahova şi dispune comunicarea prezentei către oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova – Serviciul Carte Funciară Ploieşti şi Consiliului Local Ploieşti – Serviciul Public de Finanţe Locale Ploieşti, pentru ridicarea inscripţiei ipotecare. Constată că inculpata P***** V****** I******* a consemnat suma de 18.000 Euro la dispoziţia Curţii de Apel Bucureşti, conform recipisei de consemnare nr.2559264/1 din data de 24 iunie 2010 la CEC – Calea Victoriei, sumă de bani care va rămâne consemnată la dispoziţia instanţei până la soluţionarea cauzei. Admite cererea inculpatului M***** E**** , să-şi schimbe locuinţa în Târgovişte, str. George Enescu nr.22, judeţ Dâmboviţa, şi dispune încunoştinţarea organului de poliţie despre măsura încuvinţată. În baza art.300 indice 2 şi art.160 indice b din Codul de procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului R****** D******. Cu recurs în termen de 24 ore cu privire la ultima dispoziţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 iunie 2010.
TERMEN DE GREFĂ
Resigilarea de către grefierul de şedinţă a plicului înaintat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA în care se află : o casetă M-DV – marca SONY NR. 3 /24-09-2009 – imagini video şi 14 CD – uri:TC 49 ; TC 51; TC 45; TC 48; TC 21 – copie ;TC 47; TC 09 – copie; TC 20 – copie ; înregistrări ambientale din 12.11.2009 – COPIE 7 ; înregistrări ambientale din 30.09.2009 – COPIE 6 ; înregistrări ambientale din 28.09.2009 – COPIE 5; înregistrări ambientale din 24.09.2009 – COPIE 2; înregistrări ambientale din 24.09.2009 – COPIE 4; înregistrări ambientale din 04.11.2009 – COPIE 8. Predarea plicului respectiv, ulterior sigilării , sub semnătură, împreună cu un exemplar al procesului verbal întocmit în şedinţă publică cu ocazia vizionării şi respectiv audierii CD-ului grefierului şef al secţiei , pentru a fi depus la Camera de Valori a acestei secţii . Încuviinţează cererea apărătorului ales al inculpatului R****** D****** de acordare a unui termen de grefă, sens în care acordă termen la data de 21 iunie 2010 – ora 10,00, pentru când va fi citat inculpatul prin administraţia locului de deţinere. Menţine termenul de fond fixat la data de 29 iunie 2010 – ora 12,30. Se va emite adresă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – pentru a se înainta CD-ul original privind înregistrarea ambientală audio-video a dialogului dintre inculpatul R****** D****** şi inculpata P***** V****** I******* din data de 4 noiembrie 2009 – având în vedere obiecţiunile invocate de inculpaţi prin apărătorii lor aleşi.
TERMEN DE GREFĂ
Încheiere - În baza art.300/2 şi art. 160/b menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Cu recurs. Termen de fond: 29.06.2010, ora 12.30.
n baza art. 300/2 şi 160/b Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului R****** D******. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar, ca nefondată. Cu recurs. Pentru administrare probe, Acordă termen la data de 27 mai 2010 ora 10 . aplica amenda 1000 lei martorului Boboacă Cornel pentru lipsa nejustificată la termenul de astăzi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22, aprilie 2010.
Înch/25.03.2010/În baza art. 300/2 şi 160/b Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului R****** D******. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar, ca nefondată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.03.2010.
În baza art. 3002 şi 160 b alin. 3 Cod procedură penală , menţine măsura arestării preventive a inculpatului REBEGEA DUMITRU . Respinge, ca nefondată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de către inculpatul R****** D******. Cu recurs. Pe fondul cauzei, în vedea audierii martorilor Rădulescu Florina, Irimia Maria, Podea Petre-Adrian, Trandafirescu Zinica şi Savu Alina-Cristina, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 martie 2010, ora 10 Completul 6 continuitate, sala Vasile Papadopol. Inculpatul R****** D****** va fi citat la locul de deţinere. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatei P***** V****** I******* să facă dovada imposiblităţii de prezentare a acesteia la termenul de astăzi. Inculpaţii PILICĂ VIORICA-IOSEFINA, S**** I****, S**** Z***** şi M***** E**** menţin termen în cunoştinţă. În baza art. 198 Cod procedură penală, aplică amendă judiciară în cuantum de câte 200 lei , martorelor Rădulescu Florina, Irimia Maria cărora le pune în vedere dispoziţiile art. 199 Cod procedură penală Vor fi citaţi martorii Rădulescu Florina, Irimia Maria, Podea Petre-Adrian, Trandafirescu Zinica şi Savu Alina-Cristina. Ia act de faptul că apărătorul ales al inculpatei P***** V****** I******* a indicat pe numitul Paul Cătălin Cristian, ca fiind persoana a căreia audiere a solicitat-o în calitate de martor. Ia act de faptul că apărătorul ales al inculpatului M***** E**** a indicat, în înscrisul depus la dosar (fila 274) pe numitul Georgescu Florin Ştefăniţă ca fiind persoana a căreia audiere a solicitat-o în calitate de martor Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2010.
Respinge, ca nefondată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de către inculpatul R****** D******. Cu recurs. Pe fondul cauzei, încuviinţează formulată de către inculpatul R****** D****** de acordare a unui termen de grefă şi acordă termen de grefă, la data de 4 februarie 2010, ora 12:00, pentru când va fi citat inculpatul prin administraţia locului de deţinere. Încuviinţează cererile inculpatei P***** V****** I*******, de audierea a unui martor pe situaţia de fapt precum şi proba cu înscrisuri în circumstanţiere, şi totodată pune în vedere acesteia să depună numele martorului. Încuviinţează cererile solicitate de către inculpatul M***** E****, respectiv audierea unui martor şi proba cu înscrisuri, şi pune în vedere acestui inculpat să depună numele martorului. Încuviinţează cererile solicitate de către inculpaţii S**** Z***** şi S**** I****, în sensul audierii a doi martori respectiv Frăsineanu Malvina şi Sandu Florin, pe situaţia de fapt, precum şi proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Încuviinţează cererile formulate de către inculpatul R****** D******, în sensul audierii martorului Marin Viorel, pe situaţia de fapt şi proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Dispune audierea şi vizionarea înregistrărilor din data de 04.11.2009, prin mijloace tehnice specifice. Acordă termen de judecată la data de 25 februarie 2010 ora 10:00, sala V. Papadopol, pentru când se va cita inculpatul R****** D****** la locul de deţinere, inculpaţii aflaţi în stare de libertate având termen în cunoştinţă şi se vor cita şi primii 5 martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv:RADU CĂTĂLINA-IONELA, OPRESCU NICOLETA-CRSITINA, RĂDULESCU FLORINA, IACOB SORINA-CRISTINA şi IRIMIA MARIA,
Înch. 19.01.2010 - În baza art. 300 ind. 2 menţine starea de arest a inculpatului R****** D******. Respinge carerea de înlocuire a măsurii preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea, ca nefondată. Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de acelasi inculpat. Cu recurs.
Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de apărătorul inculpatului R****** D****** şi însuşită de acesta, ca nefondată. Cu recurs în 24 ore. Respinge cererea petentei SC MTS SA privind introducerea în cauză ca parte civilă, ca inadmisibilă. Cu recurs odată cu fondul. Încuviinţează cererea inculpaţilor S**** Z***** şi S**** I**** privind acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător. Amână cauza şi acordă termen la 19 IANUARIE 2010, ORA 12, pentru când se va cita inculpatul R****** D****** la locul de deţinere Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 DECEMBRIE 2009
în baza art.136, art.143 şi art.145 ind.1 raportat la art.145 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara faţă de inculpaţii P***** V****** I*******, S**** I****, S**** Z***** şi M***** E****. În temeiul art.145 ind.1 alin.2 raportat la art.145 alin.1 ind.1şi 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii vor respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organul de poliţie din localitatea de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu ia legătura şi să nu comunice în vreun fel, direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din cauză, cu excepţia inculpaţilor Sandu (soţ şi soţie) şi martorii din prezenta cauză. În temeiul art.145 ind.1 alin.2 rap. la art.145 alin.2 ind.2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care le revin pe durata acesteia, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Prezenta se comunică instituţiilor prevăzute de art.145 alin.2 ind.1 din Codul de procedură penală, în vederea executării dispoziţiilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 decembrie 2009.
În baza art. 300 ind. 1 CPP şi art. 160 alin. 2 CPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului R****** D****** şi menine măsura arestării. Cu recurs.