S***** V*****
ReclamantF**** S*****
PârâtAdmite acţiunea.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 01.09.2010.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni
Faţă de răspunsul expertului la obiecţiuni, la cererea părţilor, dispune a se reveni cu adresă către expert pentru a i se solicita să efectueze o variantă în care să fie acordat teren într-o linie dreaptă, de exemplu, faţă de linia 3-13 şi până la capătul terenului, sau mai sus, pentru ca pârâta să primească si ea teren calitativ, într-o linie paralelă cu linia 3 – 13, chiar dacă în acest mod se impune acordarea de sulte, ce vor fi calculate.
Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă, prin apărătorul său, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert
entru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul experţilor la obiecţiuni
Încuviinţează obiecţiunile părţilor şi dispune a se reveni cu adresă către experţii Popovici Lucian Teofil şi Găzdac Aurica pentru a li se pune în vedere să colaboreze şi să indice dacă construcţia grajd este posibil a fi atribuită în varianta propusă de expertul Popovici; faţă de linia nr. 4 să arate dacă se separă în mod rezonabil încăperile, să arate care ar fi în aceste condiţii şi valoarea porţiunii de grajd abcd şi care ar fi distanţa dintre punctele b si d. Asupra cererii de reexaminare instanţa se va pronunţa în Camera de consiliu.
Dispune amendarea pârâtei cu suma de 500 lei, întrucât nu a făcut dovada achitării diferenţei onorariu expert cadastru, în cuantum de 180 lei, expertiza fiind efectuată însă nu poate fi depusă la dosar până la achitarea contravalorii acesteia. Dispune a se efectua adresă pârâtei pentru a i se pune în vedere să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 180 lei, în caz contrar va fi amendată la fiecare termen cu suma de 500 lei, întrucât determină amânarea cauzei.
Se va emite adresă către expert.
Faţă de împrejurarea că expertul nu a efectuat şi expertiza cadastrală, instanţa, prin tragere la sorţi, numeste expert pentru efectuarea expertizei cadastrale pe Popovici Lucian Teofil, căruia i se va efectua adresă pentru a proceda la efectuarea unei expertize având ca obiective: 1. Identificarea terenurilor de 4138 m.p. şi de 10800 m.p. extravilan, să prezinte pe schiţă unde sunt situate construcţiile. Se va pune în vedere să aibă în vedere expertiza construcţii deja efectuată în cauză, precum evaluarea de acolo atât pentru terenuri, cât şi pentru construcţii, evaloare care nu este contestată. 2. Să se facă propuneri de lotizare având în vedere opţiunile părţilor. Se va solicita expertului să aibă în vedere că în masa succesorală intră terenul de 4138 m.p. în cotă de 1/1, iar terenul de 10800 m.p. în cotă de ½. Să aibă în vedere că masa succesorală este compusă, precum s-a arătat anterior, iar cotele părţilor raportate la această masă, cum a fost identificat anterior, sunt egale (1/2 şi 1/1).
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, instranţa va dispune amânarea cauzei. Cu privire la cererea pârâtei prin care solicită aducerea la masa de partajat a sumei de 1400 lei reprezentând subvenţii, instanţa constată că aceasta are caracterul unei cereri reconvenţionale şi pune în vedere apărătorului pârâtei să o trimbreze corespunzător.
se constată că s-a depus la dosar o cerere de amânare din partea expertului. Avocat Aparaschivei depune la dosar un răspuns la cererea de completare a masei de partajat INSTANŢA, Pune în vedere apărătorului pârâtei să formuleze precizări cu privire la suma solicitată cu titlu de subvenţii. Dispune a se efectua adresă apărătorului reclamantului pentru a i se pune în vedere să achite ½ din onorariul provizoriu stabilit pentru expertiză, să achite diferenţa taxă judiciară de timbru de 60 lei, faţă de cererea de completare a masei de împărţit cu suma de 800 lei (taxa de timbru fiind de 120 lei, dar ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar are de achitat suma de 60 lei). I se va pune în vedere să probeze valoarea bunurilor mobile. Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert Găzdac Aurica, pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării.
Avocat Aparaschivei Maria depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 161 lei, aferentă cererii reconvenţionale. Avocat Huţanu Marian depune la dosar diferenţă taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei INSTANŢA, Instanţa, prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe Găzdac Aurica, căreia i se va efectua adresă pentru proceda la efectuarea unei expertize, având ca obiective: 1. Identificarea şi evaluarea imobilelor construcţii proprietatea părţilor. 2. Identificarea şi evaluarea terenurilor proprietatea părţilor. 3. Să se formuleze propuneri de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei şi dispune ca ambele părţi să achite, câte jumătate fiecare, această sumă. Apreciind ca utile, pertinent şi concludent probatoriile testimoniale solicitate de părţi, instanţa le încuviinţează şi dispune ca audierea martorilor să aibă loc după efectuarea expertizei. Pune în vedere apărătorului pârâtei să indice cu listă la dosar numele şi adresele martorilor ce solicită a fi audiaţi.
Admite in parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Sămean Vasile, întemeiată pe disp. OUG 51/2008. Reduce cuantumul taxei de timbru datorate de către reclamant in cauza, de la suma de 601 lei, la suma de 300 lei. Respinge cererea de ajutor public judiciar in ce priveşte onorariul expertului. Atrage atenţia reclamantului asupra disp. art. 14 alin. 2, 17 alin. 2, 18 alin. 2, si 50 2 din OUG nr. 51/2008. Dispune comunicarea copiei după prezenta încheiere către reclamant, căruia i se pune in vedere ca are obligaţia de a achita taxa de timbru in suma de 300 lei. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.11.2009.
Avocat Huţanu Marian depune la dosar răspuns la întâmpinare, taxa judiciară de timbru în cuantum de 255 lei şi timbru judiciar de 0,6 lei şi chitanţele nr. 270/16.10.2009 şi 184/16.10.2009, reprezentând onorariu avocat. Mai depune la dosar o cerere de ajutor public judiciar, anexând o declaraţie pe propria răspundere dată de reclamant, cupoanele de pensie aferente lunilor mai, iunie, iulie, august şi septembrie 2009 şi copia CI a reclamantului. Avocat Aparaschivei Maria depune la dosar copia CI a pârâtei, copia TP nr. 112185/22.06.2002 emis pe numele Focan Florin, copia contractului de vânzare -cumpărare autentificat sub nr. 1443/22.04.2009 la BNP Humelnicu Coca şi taxa judiciară de timbru în cuantum de 19 lei, aferentă cererii reconvenţionale. INSTANŢA, Dispune amânarea cauzei pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen la dosar şi pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar, în Camera de consiliu. Constatând că taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale este în cuantum de 180 lei, pune în vedere reprezentatului pârâtei să facă dovada achitării diferenţei taxă judiciară de timbru de 161 lei.
Avocat Aparaschivei Maria depune la dosar delegaţie de reprezentare, întâmpinare şi cerere reconvenţională INSTANŢA, Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale. Pune în vedere reprezentatului reclamantului să facă dovada achitării diferenţei taxă judiciară de timbru în cuantum de 601 lei şi timbru judiciar de 2,7 lei, şi să depună la dosar copii ale contractelor de vânzare - cumpărare ale reclamantului. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar copia TP nr. 112185/2002.