S* M******* B******* G*** S******** C****** M******* S***
ReclamantS* A*** S**
PârâtAdmite, în parte, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind cererea reconvenţională, invocată de reclamanta pârâtă. Constată prescrisă cererea de obligare a reclamantei pârâte la plata sumei reprezentând discounturile la vânzarea produselor furnizorului Automobile Dacia S.A.. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind cererea reconvenţională, invocată de reclamanta pârâtă privind suma reprezentând discounturile la vânzarea produselor furnizorului Compnente Auto Topoloveni S.A.. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta reclamantă la plata către reclamanta pârâtă a sumei în cuantum de 3129,73 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate privind facturile emise în perioada 30.12.2005 – 30.12.2007. Respinge cererea reconvenţională, astfel cum a fost precizată, privind suma reprezentând discounturile la vânzarea produselor furnizorului Compnente Auto Topoloveni S.A., ca neîntemeiată. Menţine în sarcina pârâtei reclamante obligaţia de a achita diferenţa de onorariu de expert, în cuantum de 1250 lei. Obligă pârâta reclamantă la plata sumei în cuantum de 1759,34 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanta pârâtă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2013.
Hotarare 6043/2013 din 10.04.2013Amână pronunţarea la data de 10.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2013Amână pronunţarea la data de 03.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2013Amână pronunţarea la data de 27.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2013Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei-pârâte, privind stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei-reclamante să depună la dosar înscrisurile în exemplare suficiente pentru comunicare şi să le certifice pentru conformitate cu originalul. Prorogă revenirea cu adresă către domnul expert Constantin Rafail. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 14.12.2010, Completul 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.11.2010.
Încuviinţează ca obiective ale expertizei în specialitatea contabilitate – a se identifica discount-urile aplicate la facturile în speţă, să se stabilească numărul de zile de întârziere pentru fiecare factură în parte, raportat la data scadenţei înscrisă pe fiecare factură în parte şi la data încasării efective a contravalorii acestora, să se stabilească cuantumul penalităţilor de întârziere contractuală conform procentului de 0,5% pe zi de întârziere, raportat la data scadenţei înscrisă pe fiecare factură în parte şi la data încasării efective a contravalorii acestora, să se determine cuantumul total al penalităţilor de întârziere şi să se stabilească data acceptării de către societatea reclamantă a biletelor la ordin şi data depunerii la bancă a acestora. Desemnează expert în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe domnul expert Constantin Rafail, aflat la poziţia 86 a acestei liste, prin înlocuirea doamnei expert Sanislav Aurelia. Menţine onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 ron, însă în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi convenţionali, să achite onorariul provizoriu expert stabilit şi de a depune la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la încuviinţarea expertizei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către domnul expert Constantin Rafail, cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, pentru a se comunica desemnarea domnul expert Constantin Rafail, în specialitatea contabilitate, în prezenta cauză, prin înlocuirea doamnei expert Sanislav Aurelia. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 16.11.2010, Completul 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.09.2010.
Ia act de schimbarea sediului de către societatea reclamantă-pârâtă. Prorogă dezbaterile asupra cererii de obiective, formulate de către reclamanta-pârâtă, la acest termen, până la termenul următor, cu comunicarea către pârâta-reclamantă a unui exemplar al cererii depuse la dosar de către reclamanta-pârâtă, prin reprezentant convenţional, conţinând obiectivele propuse de aceasta. Menţine ca obiective ale expertizei în specialitatea contabilitate – a identifica discount-urile aplicate la facturile în speţă. Desemnează expert în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe doamna expert Sanislav Aurelia, aflat la poziţia 450 a acestei liste, prin înlocuirea domnului expert Bădăilă Dănuţ. Menţine onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 ron, în sarcina pârâtei-reclamante. Menţine dispoziţia în sarcina pârâtei-reclamante de a achita onorariul provizoriu expert stabilite şi de a depune la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la încuviinţarea expertizei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către doamna expert Sanislav Aurelia, cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, pentru a se comunica desemnarea doamnei expert Sanislav Aurelia, în specialitatea contabilitate, în prezenta cauză, prin înlocuirea domnului expert Bădăilă Dănuţ. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 21.09.2010, Completul 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2010.
Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate. Stabileşte ca obiective ale expertizei în specialitatea contabilitate – a identifica discount-urile aplicate la facturile în speţă. Desemnează expert în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe domnul expert Bădăliţă Dănuţ, aflat la poziţia 33 a acestei liste. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 ron, în sarcina pârâtei-reclamante. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin reprezentant convenţional, să achite onorariul provizoriu expert stabilite şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la încuviinţarea expertizei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către domnul expert Bădăliţă Dănuţ, cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, pentru a se comunica desemnarea domnului expert Bădăliţă Dănuţ, în specialitatea contabilitate, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 29.06.2010, Completul 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.05.2010.
Menţine dispoziţia în sarcina pârâtei-reclamante de a prezenta, la termenul următor, exemplarul original al contractului de vânzare-cumpărare în speţă deţinut de către aceasta. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei-reclamante să estimeze aceste pretenţii în moneda naţională şi să procedeze la timbrarea cererii reconvenţionale al această valoare, potrivit dispoziţiilor art. 2 din Legea nr. 146/1997 modificată, precum şi O.G. nr. 32/1995. Prorogă dezbaterile asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de către reprezentantul convenţional al pârâtei-reclamante. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 11.05.2010, Completul 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2010.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtei-reclamante, privind stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi funcţie de acestea să formuleze întrebările la care reclamanta-pârâtă să răspundă în cadrul probei cu interogatoriul acesteia, precum şi de conţinutul răspunsului la întâmpinare şi întâmpinării la cererea reconvenţională. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei-reclamante să depună la dosar, într-un termen rezonabil, foile conţinând întrebările formulate spre a se răspunde în cadrul probei cu interogatoriul reclamantei-pârâte în conformitate cu dispoziţiile art. 222 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei-reclamante să prezinte instanţei exemplarul original al contractului de vânzare-cumpărare în speţă deţinut de către societatea pârâtă-reclamantă. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 23.03.2010, Completul 2, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, se citează pârâta-reclamantă cu menţiunea că i-a fost înmânat reprezentantului său convenţional foaia conţinând întrebările formulate de către reclamanta-pârâtă în cadrul probei cu interogatoriu, în şedinţa publică de la data de 12.01.2010, şi cu menţiunea de a formula răspuns acestor întrebări, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 din Codul de procedură civilă în cazul refuzului de a răspunde, urmând a se cita reclamanta-pârâtă, după depunere, cu foile conţinând întrebările formulate de către pârâta-reclamantă în cadrul probei cu interogatoriu, cu menţiunea de formula răspuns acestora sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 din Codul de procedură civilă în cazul refuzului de a răspunde. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.01.2010.
Încuviinţează pentru părţi probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul reciproc. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedire, combatere şi apărare, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în număr suficient de exemplare pentru comunicare şi un alt rând pentru instanţă. Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să depună la dosar foile conţinând întrebările formulate spre a se răspunde în cadrul probei cu interogatoriul reciproc în conformitate cu dispoziţiile art. 222 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 12.01.2010, Completul 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a fi citate după depunerea la dosar a foilor conţinând întrebările formulate în cadrul probei cu interogatoriul reciproc. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.10.2009