P****** (***** A******** E**** (** S*** C***** D* A* "******* Ş* A******** )
Recurent ReclamantO******* D****** A******
Intimat Pârâtadmite cererea
Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat ca neintemeiata. Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii ca neintemeiata. Respinge actiunea ca neintemeiata. Obliga reclamanta catre parata la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 8400 lei reprezentand onorariu de avocat. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
amîna pronuntarea la data de 22 noiembrie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2011pentru a lua la cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.09.2011lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 17.05.2011revenire cu adresa catre expert
se revine cu adresa catre expert în vederea efectuarii lucrarii
Amîna judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2011, pentru cînd se revine cu adresa catre expert Panait Adrian, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila ,dovada achitarii onorariului de expert, a fost depusa la dosar în original. Se înstinteaza expertul Panait Adrian, ca a fost desemnat de catre reclamanta, expert parte Boieroiu Tiberiu, ce urmeaza a participa la efectuarea lucrarii. Pronuntata în sedinta publica azi 9 noiembrie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 09.11.2010Admite pentru reclamanta proba cu expertiza tehnica topografica cu urmatoarele obiective: -identificarea , masurarea, evidentierea pe schita de plan si evaluarea terenului ce face obiectul actiunii; -expertul sa stabileasca categoria de folosinta si vecinatatile terenului; -sa precizeze expertul daca terenul este împrejmuit; -potrivit actelor de proprietate expertul sa stabileasca daca exista vreo acaparare de teren din partea pîrîtei, iar în caz afirmativ sa o delimiteze distinct, si sa o evalueze; Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina de plata a reclamantei. Pune în vedere reclamantei sa achite si sa depuna la dosar dovada onorariului de expert. Desemnează expert tehnic prin tragere la sorţi pe domnul expert Panait Adrian Stefan care urmează a fi înştiinţat asupra desemnării, obiectivele expertizei sunt cele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 21 septembrie 2010 urmând ca lucrarea să o întocmească şi să o remită instanţei cu respectarea termenului prev.de art.208-209 c.pr.civ. Admite pentru pîrîta participarea unui expert parte, al carui nume va fi depus la dosar cu nota în termen de cinci zile. Amîna judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2010, în cunostinta partilor. Pronuntata în sedinta publica azi 21 septembrie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 21.09.2010Având în vedere cererea formulată in scris de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea judecătii cauzei, in situatia in care nu se poate prezenta in instanţă până la sfârsitul sedintei ( fila 91); D I S P U N E : Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, sens in care acordă termen la data de 21 septembrie 2010, in cunoştinţa părtilor. Pune in vedere apărătorului pârâtei – avocat Veronica Dinulescu să facă dovada lipsei obiective la acest termen de judecată. Prorogă discutia cu privire la probatorii pentru următorul termen de judecată.
Ataşarea dosarului nr. 1531/331/2003 la prezenta cauză, sens în care se va efectua adresă către compartimentul Arhivă al instanţei. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina părţilor prin dispozitivul încheierii încheierii de şedinţă din data de 9 februarie 2010 (f.75), în sensul depunerii înscrisurilor menţionate în mod expres. Amânarea judecăţii cauzei la data de 25 mai 2010 , termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 aprilie 2010 .
Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosarul cauzei actele mentionate în contractul de vînzare cumpărare nr. 3055/1.09.1992 si anume contract de vînzare cumpărare nr. 1411/1990, traanscris sub nr.517/1990 şi contractul de vînzare cumpărare nr.1441/1990 transcris sub nr.532/1990. Pune în vedere reclamantei sa arate modalitatea solutionarii dosarului nr.1531/2003, urmînd sa depuna sentinta civila, încheiere de sedinta sau certificat de grefa. Pune în vedere sa depuna certificat fiscal, privind deschiderea de rol fiscal a terenului. Pune în vedere pîrîtilor sa depuna actele mentionate în contractul de vînzare cumpărare nr 978 din 4 iun ie 1999(f.39) dosar, contractul de vînzare cumpărare nr. 1384/1990 transcris sub nr. 503/1990, contractul de vînzare cumpărare nr.1410 din 1990 transcris sub nr. 516 din 1990, contract de schimb nr 977/4 iunie 1999. Efectuarea unei adrese catre Camera Notarilor Publici Ploiesti, în vederea comunicarii instantei actele care au stat la baza încheierii contractului nr. 3055/1992. Amîna judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2010, în cunostinta partilor. Pronuntata în sedinta publica azi 9 februarie 2010.
Incheiere de sedinta din 09.02.2010Efectuarea unei adrese catre Camera Notarilor Publici Ploiesti, în vederea comunicarii instantei toate înscrisurile care au stat la baza întocmirii contractului de vînzare cumpărare aut sub nr.3055 din 1 septembriue 1992, contract de vînzare cumpărare încheiat între Chokr Kheir Mahmoud , Chokr Ejenia Jeaninne şi Popescu Elena casatorita cu Popescu Dimitrie, înscris la registrul de transcriptiuni sub nr.2313/1992. Pune în vedere reclamantei prin apărator sa depuna la dosar certificat fiscal din care sa rezulte ca aceasta este platitioare de impozite si taxe la nivel de primarie. Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica topografica solicitata de catre reclamanta după comunicarea relatiilor de la Camera Notarilor Publici prahova. Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2010, pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 24 noiembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 24.11.2009Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2009, pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 22 septembrie 2009
Incheiere de sedinta din 22.09.2009Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare, formulată de pârât. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cererea de chemare în judecată ,în sensul că , prenumele acesteia este „ Alexandra-Ileana”,şi nu ”Alexandra-Elena” ,rectificare ca va fi efectuată atât în citativ , cât şi în sistemul ecris. Se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 23 iunie 2009 .