B***** D* E****
Recurent ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** D* P* L**** C******** L**** M*******
Intimat PârâtS******** D* D********* P******* R* V*****
Intimat PârâtA****** D********** S*******
Intimat PârâtU************ D** C******
Intimat PârâtAdmite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Ilina Cristiana Carmen în dosarul nr. 11372/288/2009. Dispune înaintarea dosarului la grefierul repartitor în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 octombrie 2011.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasice a Comisiei locale de aplicare a legilor fondului funciar Rm. Vâlcea. Ia act de renunţarea reclamantei la judecata capetelor de cerere prin care se solictă obligarea pârâtelor Comisia de aplicare a Legii fondului funciar Mihăeşti la plata daunelor cominatorii de căte 100 lei pe zi de întârziere şi la plata despăgubirii pt lipsa de folosinţă de către aceeşi pârâtă . Admite cererea de introducere în cauză a Universităţii Craiova şi a Comisiei locale de aplicare a legilor fondului funciar Rm. Vâlcea. Respinge acţiunea reclamantei. Cu recurs.
la data de 14 martie 2011
la data de 7 martie 2011
faţă de lipsa completării la raportul de expertiză
faţă de lipsa completării la raportul de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa completării raportului de expertiză
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Rm.Vâlcea
faţă de cererea de amânare a cauzei pentru motive de sănătate formulată de apărătorul reclamantei. stabileşte onorariul definitiv pentru expertiză in cuantum de 1500 lei şi emite adresă la Biroul de Expertize tehnice în acest sens.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi reclamanta să facă dovada achitării integrale a raportului de expertiză.
pentru a se emite adresă la OCPI Vâlcea prin care să se solicita acordul ca expertul să verifice şi să ridice copii de pe documentele care îi sunt necesare pentru întocmirea raportului de expertiză, întrucât se contestaă suprafeţele de teren şi faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru a se introduce in cauză Comisia Locală de Aplicarea legii Fondului Funciar de pe lşângă Consiliul Municipal Rm. Vâlcea şi faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
pentru administrarea probatoriului
pentru ca reclamanta să precizeze cererea de chemare in judecată în sensul de a indica tarlaua,parcela si teritoriul administrativ şi pârâta Univeresitatea Craiova să formuleze întâmpinare.
faţă de lipsa de procedură cu Staţiunea de Dezvoltare Pomicolă Rm.Vâlcea.
pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta Agenţia Domeniilor Statului şi pentru ca aceasta să fie cuomunicată şi pârâtei Staţiunea de dezvoltare Pomicolă Mihăeşti.
faţă de lipsa de procedură cu pârâta.