H***** H******
Recurent ReclamantA********** P***** V************ A******** S*******
Recurent PârâtP******* M*** C**********
Recurent PârâtS* U**** T***** H****** S* T******** P*** S******** T*********** C***
Intimat PârâtC******** L**** A* M*** C**********
Intimat PârâtAdmite cererea formulată Lilly Heller Grosman şi Dorit Tamar Vardi Heller în calitate de succesoare legale după defuncta reclamantă H***** H******, născută Farkas, având ca obiect îndreptare eroare materială şi în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua, considerentele şi dispozitvul Sentinţei civile nr. 202/02.03.2012, pronunţată de Tribunalul Cluj, Secţia civilă, în dosarul nr. 1139/117/2009, în sensul că numele reclamantei este Heller Hedvig în loc de H***** H******, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 04.02.2016.
39/2016 din 04.02.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor S.C. Unita Turism Holding S.A. şi Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A********** P***** V************ A******** S*******. Respinge excepţia prematurităţii formulării acţiunii, invocată de pârâta A********** P***** V************ A******** S*******. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta H***** H****** în contradictoriu cu pârâţii Primarul municipiului Cluj-Napoca şi Autoritatea Naţională pentru Valorificarea activelor Statului, în temeiul Legii nr. 10/2001, şi în consecinţă: Stabileşte dreptul reclamantei la despăgubiri în cuantum de 755.396 euro în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv – Titlul VII din Legea nr. 247/2005, pentru imobilul teren în suprafaţă de 2.630,30 mp. având nr. top. 9000/2, înscris iniţial în 3215 Cluj şi transcris în C.F. nr. 174166 Cluj. Dispune restituirea în natură în favoarea reclamantei a terenului în suprafaţă de 430 mp., care se identifică cu o parte din terenul având nr. top. 9000/2., înscris în C.F. nr. 174166 Cluj, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. Mădăraş Marius Traian. Stabileşte dreptul reclamantei la despăgubiri în cuantum de 963.000 euro în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv – Titlul VII din Legea nr. 247/2005, pentru imobilul construcţie şi teren în suprafaţă de 2116,50 mp., având nr. top. 9000/1, înscris în C.F. nr. 3215 Cluj. Respinge capetele de cerere având ca obiect: constatarea nulităţii absolute a partajului judiciar dispus prin Sentinţa civilă nr. 2912/2005 a Judecătoriei Cluj-Napoca, cu privire la imobilul construcţie şi teren cu nr. top. 9000, înscris în C.F. nr. 3215 Cluj, şi cererea având ca obiect restituirea în natură pentru imobilele descrise în privinţa cărora s-a stabilit dreptul la despăgubiri. Respinge acţiunea faţă de S.C. Unita Turism Holding S.A. şi Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca ca fiind înaintată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâta Autoritatea Naţională pentru Valorificarea Activelor Statului la plata cheltuielilor de judecată parţiale în sumă de 6.250 lei. Respinge cererea având ca obiect obligarea pârâtului Primarul municipiului Cluj-Napoca la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 martie 2012.
Hotarare 202/2012 din 02.03.2012pt. comunicarea raspunsului la obiectiuni
lipsa raspunsului la obiectiuni
revenire cu adresă la expert Crăciunaş.
pentru lipsa expertizei. Termen 14 octombrie 2011.
la cererea erprez. recl.pt. ca s-a depus la dosar de expert MĂDĂRAŞ MARIUS TRAIAN, suplimentul la raportul de expertiză iar de expert Crăciunaş SoriN Constantin, răspunsul la obiecţiunile comunicate
pentru a se raspunde la obiectiuni. Termen 17.06.2011
pentru comunicare/studiu raport expertiza Crăciunaş, efectuare supliment la expertiza si revenire cu adresa AVAS. Termen 20 mai 2011
termen pentru comunicarea raportului de expertiză întocmit de ing. Crăciunaş Sorin. Termen pentru deplasarea instanţei la faţa locului - 20 aprilie 2011, ora 13
termen pentru a se reveni cu adresă către experţi
lipsă expertiză
termen pentru a se reveni cu adresă către expert
lipsa expertiză
lipsa expertiza. termen pentru revenirea cu adresa la expert
lipsa raport expertiza topo si evaluare. Termen 16 aprilie 2010.
lipsă raport expertiză topo ordonat expert Mădăraş Marius; lipsă raport expertiză evaluare ordonat expert Crăciunaş. Termen 12 februarie 2010.
avand în vedere protestul magistratilor cauza se va amana
in vederea efectuarii raportului de expertiza.
In vederea efectuarii expertizei.
revenirea cu adresa.
Cerere de amânare formulată de pârâta SC Unita Turism Holding în vederea angajării unui apărător, încuviinţată de inatanţă în temeiul art. 156 C.pr.civ. Se va reveni cu adresele către Autoritatea pentru Valorificarea Arhivelor Statului şi se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Cluj, cu acelaşi conţinut ca la fila 30 din dosar. Se va solicita listă cu experţi topo, acreditaţi ANEVAR.