D**** T****** S******
Apelant InculpatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materioale strecurate în considerentele sentinţei penale nr. 40/20.01.2010 propnunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 11401/303/2009 în sensul că termenul de încercare stabilit de instanţă este de 2 ani şi 7 luni, iar nu de 4 ani, cum în mod eronat s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale sentinţei penale nr. 40/20.01.2010 pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 11401/303/2009. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat.
În baza art.87 alin. 1 OUG nr. 195/2002 raportat la art.74 al.1 lit.a,c C.pen. cu aplicarea art.76 alin.1 lit.d C.pen. condamnă inculpatul DINCĂ TIBERIU STELIAN, la pedeapsa de 7 ( şapte) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. Face aplicarea art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, lit. b şi c Cod penal. În baza art. 86 indice 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 7 luni stabilit conform art. 86 indice 2 C.pen. Conform art. 86 indice 3 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor obligaţii : a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele stabilite de acesta; b. să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 86 indice 3 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să nu conducă niciun vehicul. Conform art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.proc.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 450 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2010.
În baza art. 6 din PROTOCOLUL dintre Ministerul Justiţiei, având Nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, având nr. 1.693/2008, privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, dispune înaintarea onorariului parţial cuvenit apărătorului din oficiu Gurzău Marian Ciprian în cuantum de 50 lei. Se revine cu adresă către DGPMB – Brigada de Poliţie Rutieră cu menţiunea avertisment amendă pentru a comunica dacă inculpatul a fost sancţionat contravenţional în baza O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. Se emite mandat de mandat de aducere pe numele martorului conform dispoz. art. 327 C.p.p. rap. la dispoz. art. 183 C.p.p. cu menţiunea pentru organul de poliţie care se face vinovat de neexecutarea mandatului de aducere că i se va aplica amendă judiciară în cuantum maxim prevăzut de lege. Amână cauza şi acordă termen la data de 20.01.2010, 3C1P-Mi, ora 8,30, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă, se citează martorul Georgescu Florin cu menţiunea în cazul neprezentării i se va aplica amenda judiciara in cuantum maxim prevăzut de lege.
În baza art. 62 şi art. 67 C.p.p., admite în parte probele solicitate de inculpat, respectiv proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un singur martor, respectiv martorul Georgescu Florin. Se emite adresă către DGPMB – Brigada de Poliţie Rutieră pentru a comunica dacă inculpatul a fost sancţionat contravenţional în baza O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.
În baza art. 6 C.p.p. şi art. 6 CEDO încuviinţează cererea inculpatului de amânarea a cauzei în vederea angajării unui apărător ales. În baza art. 171 alin. 5 C.p.p. pune în vedere apărătorului din oficiu să se prezinte şi la termenul de judecată următor. Se emite adresă către Inspectoratul General de Politie – Serviciul Cazier Judiciar cu menţiunea de a se comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 2/18.09.2009 privind restrângerea activităţii de judecată ca formă de protest adoptată pentru motivele acolo invocate şi detaliate, Hotărârea Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/01.09.2009, precum şi protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, apreciază că prezenta cauză se află în stare de amânare, aşa încât