P****** G** M*****
ReclamantV***** N******
PârâtC******* P******* P****
MartorC***** N*******
MartorV***** G** G*******
MartorAdmite cererea. Dispune investirea cu formula executorie a s.civ. Irevocabila.
Incheiere finala dezinvestire din 09.09.2011Admite în parte actiunea formulata de reclamantul P****** G** M***** în contradictoriu cu V***** N****** . Respinge ca nefondata cererea reconventionala formulata de pârât. Obliga pârâtul sa lase în deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 40 mp teren situat în Darmanesti, cartier Plopu, nr.416 , jud. Bacau . Stabileste linia de hotar între proprietatile reclamantului si cele a pârâtului pe aliniamentele stabilite prin raportul de expertiza si schitelor Socaci , respectiv:pe portiunea punctelor 61,63,64,89,90,91,92,81 si 58,61,63,64,89, 90, 91,92,81,93. În baza art.274 Cod proc civila obliga pe pârât catre reclamant la plata sumei de 1011,05 lei reprezentând contravaloare expertiza , taxa de timbru , timbru judiciar , onorarii aparator si expert , în cota de ½. Definitiva . Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2027 din 24.09.2010Din lipsa de timp pentru deliberare amâna pronuntarea încheierii la data de 24.09.2010.
Incheiere de amanare a judecarii 1140/260/2009 din 17.09.2010Având nevoie de timp pentru a delibera amâna pronuntarea hotarârii în data de 17 septembrie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii 1140/260/2009 din 15.09.2010Amâna judecarea cauzei la 15 septembrie 2010, ora 8,00 si acorda termen pentru studierea raportului de expertiza suplimentar si proroga discutarea eventualelor obiectiuni .
Incheiere de amanare a judecarii 1140/260/2009 din 09.06.2010Încuviinteaza obiectiunile la expertiza formulate de catre pârât si dispune refacerea raportului de expertiza . Se revine cu adresa catre dl.expert Socaci Stefan caruia i se pune în vedere sa refaca raportul de expertiza în sensul de a se exprima cu exactitate, în functie de actele reclamantului si ale pârâtului cui apartin cei 40 mp diferenta gasite la masuratori , asa cum face referire în raportul de expertiza, daca se afla si în titlul de proprietate al reclamantului ,pe care acesta îl are , precum si în actele pârâtului. De asemenea sa specifice ce doreste sa spuna cu cei 16 mp de la punctul III din expertiza , de unde sunt, sa stabileasca cât se ocupa . Amâna judecarea cauzei la 9 iunie 2010, ora 8,00 pentru efectuarea refacerii raportului de expertiza. Dispune plata catre expert de specialitate topografie Socaci Stefan din Onesti, str. Sintezei, bl.3,ap.4,judetul Bacau de Biroul local de expertize tehnice judiciare si contabile a suplimentului de onorariu de 400 lei platit cu chitanta nr. 2853290/1 din 01.04.2010 la CEC Bank S.A. Darmanesti , deponent fiind Paduret Mihail . Se înstiinteaza Tribunalul Bacau - Biroul local de expertize tehnice judiciare si contabile pentru efectuarea platii suplimentului de onorariu catre expert , raportul de expertiza fiind depus la dosar în data de 24.02.2010 .
Incheiere de amanare a judecarii 1140/260/2009 din 28.04.2010Amâna judecarea cauzei la 28 aprilie 2010, ora 8,00 pentru studierea raportului de expertiza. Proroga discutarea eventualelor obiectiuni la raportul de expertiza topografie la termenul stabilit. Încuviinteaza cererea de plata a suplimentului onorariu de 400 lei solicitat de expert topografie Socaci Stefan si pune în vedere reclamantului sa-l achite si la termenul de judecata stabilit sa faca aceasta dovada, sub sanctiunea prev. de art.1551 Cod procedura civila. Dispune plata de Biroul local de expertize tehnice judiciare si contabile a onorariului catre expert de specialitate topografie Socaci Stefan din Onesti, str. Sintezei, bl.3,ap.4,judetul Bacau , în suma de 600 lei platita cu chitanta nr. 2619137/1 din data de 09.12.2009 la CEC Bank S.A. Comanesti deponent fiind reclamant Paduret Mihail . Se înstiinteaza Tribunalul Bacau - Biroul local de expertize tehnice judiciare si contabile despre depunerea lucrarii de expertiza si se comunica copia încheierii prin care s-a dispus plata onorariului catre expert pentru efectuarea platii .
Incheiere de amanare a judecarii 1140/260/2009 din 31.03.2010Amâna judecarea cauzei la 31 martie 2010, ora 8,00 pentru lipsa de aparare a reclamantului si lipsa raportului de expertiza. Se revine cu adresa catre expert de specialitate topografica pe dl. Socaci Stefan pentru efectuarea si depunerea lucrarii dispuse în termen util, pentru a fi studiata de parti.
Incheiere de sedinta 1140/260/2009 din 03.02.2010Amâna judecarea cauzei la 03 februarie 2010, ora 8,00 pentru administrarea probei cu expertiza. Încuviinteaza proba cu expertiza de specialitate topografie si numeste expert de specialitate pe dl. Socaci Stefan. Fixeaza onorariu provizoriu pentru expert de 600 lei si pune în vedere reclamantului sa faca dovada achitarii, urmând ca adresa catre expert sa se emita dupa depunerea chitantei de plata a onorariului . Stabileste ca obiective ale expertizei : identificarea terenului cu schita si megiesi , în raport de actele de proprietate a partilor sa se stabileasca daca pârâtul ocupa din terenul reclamantului sau nu , sa stabileasca expertul daca în partea de sud a terenului s-a respectat hotarul si daca reclamantul a intrat la pârât sau nu si în raport de actele de proprietate sa stabileasca linia de hotar dintre cele doua proprietati.
Incheiere de sedinta 1140/260/2009 din 09.12.2009Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de Ordine Interioara, Intrucat prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii din 20.10.2009, judecator Darie Daniel nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta Completul C-11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 7 cu termen de judecata 9.12.2009. Pronuntata în sedinta publica de la 21 Octombrie 2009.
Incheiere de sedinta din 21.10.2009Amâna judecarea cauzei la data de 21.10.2009, ora 8,oo cam.2, pentru cand dispune citarea martorilor C******* P******* P**** , C***** N******* propusi de reclamant si Vamanu Gheorghe si Milea Elena propusi de parata, in vederea reaudierii lor. Pronuntata în sedinta publica de la 07 Octombrie 2009.
Incheiere de sedinta din 07.10.2009I N S T A N T A În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constata ca dreptul la un proces echitabil si dreptul de a fi judecat de o instanta independenta si impartiala constituie principii fundamentale pe care instanta trebuie sa le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativa sau executiva întelege sa organizeze sistemul judiciar sau sa aloce resurse pentru functionarea puterii judecatoresti. Una din garantiile care asigura premisele unei instante independente este stabilirea unui nivel corespunzator al remuneratiei pentru judecator, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectata în cazul în care judecatorul trebuie sa solutioneze un numar considerabil de dosare în aceeasi zi sau într-un termen determinat. Vazând ca prin proiectul legii unice a salarizarii personalului platit din fonduri publice se stabileste o remuneratie a judecatorilor de natura a conduce la stirbirea independentei acestora si orice încercare a judecatorilor de a convinge puterea executiva de acest pericol a esuat, Apreciind ca se impune stabilirea unui numar rezonabil de dosare ce poate fi solutionat de un judecator în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinta dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotarârii Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Moinesti din data de 01.09.2009 si în solidaritate cu ceilalti judecatori care împartasesc aceeasi opinie constata ca se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecatoresc, sub forma restrângerii activitatii si amânarii judecarii tuturor cauzelor, cu exceptia solutionarii doar a cauzelor privind masurile de siguranta, masuri preventive, interceptari, perchezitii, ordonante presedintiale - suspendarea executarii silite inclusiv pe calea ordonantei presedintiale, masuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durata nedeterminata, asa cum s-a stabilit prin Hotarârea Adunarii Generale a judecatorilor acestei instante din 01.09.2009. Cum prezenta cauza nu se încadreaza în rândul exceptiilor de mai sus, urmeaza a se amâna judecata ,motiv pentru care, DISPUNE: Amâna judecarea cauzei la data de 07.10.2009, ora 8,oo, C-11 pentru când ambele parti au cunostinta de termen. Pronuntata în sedinta publica de la 23 Septembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 23.09.2009Amâna judecarea cauzei la data de 23.09.2009, ora 8,00, pentru când: Partile au T.c
Incheiere de sedinta din 09.09.2009Amâna judecarea cauzei la data de 09.09.2009, ora 8,oo C-11, fata de cererea d-nei av.Iliescu Adriana, din motive de sanatate. Stabileste termen pentru deplasarea in vederea efectuarii unei cercetari locale, la data de 29.06.2009, ora 13,oo, pentru când pune în vedere partilor si aparatorilor a fi prezente la fata locului. Pronuntata în sedinta publica de la 24 Iunie 2009.
Incheiere de sedinta din 24.06.2009Stabileste termen in vederea efectuarii unei cercetari locale ,Marti - 23.06.2009. Amâna judecarea cauzei la data de 24.06.2009, ora 8,oo C-11, pentru discutii asupra suplimentarii probei cu martori. Ia act ca nu sunt alte cereri de formulat. Pronuntata în sedinta publica de la 10 Iunie 2009.
Incheiere de sedinta din 10.06.2009Amâna judecarea cauzei la data de 10.06.2009, ora 8,oo C-11, pentru administrarea probatoriului astfel cum a fost încuviintat,pentru ambele parti,respectiv cu interogatoriu, sens în care se citeaza pârâtul cu mentiunea „personal la interogatoriu” si pune în vedere reclamantului sa fie prezent,la termen,pentru interogatoriu; cu câte doi martori pentru fiecare parte,sens în care pune în vedere ambelor parti, sa indice martorii,cu lista,in termen legal,pentru a fi citati. Dispune efectuarea unei adrese catre Biroul de expertize tehnice, judiciare si contabile de pe lânga Tribunalul Bacau, sa înainteze lista cu experti topo cadastru. Ia act ca nu sunt alte cereri de formulat. Pronuntata în sedinta publica de la 27 Mai 2009.
Incheiere de sedinta din 27.05.2009Amâna judecarea cauzei la data de 27 mai 2009, ora 8,oo C-11, pentru ca reclamantul sa ia cunostinta de continutul întâmpinarii – reconventionale si a-si formula apararea în raport de aceasta. Pune în vedere reclamantului prin aparator, sa depuna copia sentintei civile nr.187/1986,existenta la fila 5 dosar, intr-o forma lizibila. Pune în vedere pârâtului,prin aparator, sa timbreze corespunzator,cererea reconventionala formulata. Ia act ca nu sunt alte cereri de formulat. Pronuntata în sedinta publica de la 13 Mai 2009.
Incheiere de sedinta din 13.05.2009Amâna judecarea cauzei la data de 13 mai 2009, ora 8,oo C.-11, termen acordat la solicitarea pârâtului, prin aparator, în vederea pregatirii apararii. Ambele parti au cunostinta de termen. Pronuntata în sedinta publica de la 29 Aprilie 2009.
Incheiere de sedinta din 29.04.2009