L***** C******* G*******
InculpatS******* J******* D* U****** Z****
Parte civilăS**** S**** I****
Parte civilăL***** G*******
Parte responsabilă civilmenteB******** B**** H*******
MartorAplică inculpatului minor LUKACS CRISTIAN-GHEORGHE, fiul lui Gheorghe şi Liliana, născut la data de 14.05.1993 în Simleu Silvaniei jud.Sălaj, domiciliat în Simleu Silvaniei str.Viilor nr.9 jud.Sălaj, cetăţean român, elev, fără antecedente penale, CI seria SX nr.179732 eliberat de SPCLEP Simleu Silvaniei, CNP-*********3531, în baza art.101 alin.1 lit.b Cod penal rap.la art.103 Cod penal măsura educativă a libertăţii supravegheate pe timp de 1( un) an pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prev.de art.182 alin.2 Cod penal cu aplicareaart.99 alin.2 Cod penal. Incredinţează supravegherea părţii responsabile civilmente L***** G*******(tatăl minorului) căruia în baza art.103 alin.2 îi pune în vedere îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra minorului în scopul îndreptării lui şi obligaţia de a înştiinţa instanţa de îndată dacă minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercită asupra lui ori are purtări rele sau a săvârşit din nou o faptă prevăzută de legea penală. In baza art.103 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor comportării sale precum şi a dispoziţiilor art.103 alin.6 Cod penal. Admite în parte acţiunea părţii civile Sabău Florin Ionuţ şi obligă pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente L***** G******* să plătească părţii civile suma de 5000 lei despăgubiri. Admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Zalău şi obligă pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente L***** G******* să plătească acestei părţii civile suma de 2184,06 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părţii vătămate, cu dobânzi legale de la rămânerea definitivă a acestei hotărâri şi până la achitare. In baza art.191 C.p.p. obligă pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente L***** G******* să achite statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare din care 400 lei reprezintă onorariul av.din oficiu Fekete Eva din cadrul Baroului Sălaj, care va fi avansat din fondurile M.J.L.C.
Se acordă termen pentru adminiustrarea probei testimoniale în cauză.
amânat pentru administrarea probei testimoniale
amânat pentru a se cita martorii lipsă cu mandate de aducere
Se acordă termen pentru administrarea probei testimoniale şi pentru efectuarea unui referat de evaluare de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.