C**** I*****
Recurent InculpatK***** G****
InculpatP******* E****
InculpatK***** J****
InculpatS**** Z****
InculpatIn baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul C**** I***** pentru toate infracţiunile, astfel : 1) art 323 alin 2 C.p.; 2) art 25 rap la art 215 alin 1,2, 5 C.p.. cu aplic. art. 41 alin 2 C.p; 3) art 25 C.p. rap la art 13 din Lg 87/1994( faptă comisă până la 28.08.2003); 4) art 25 C.p. rap la art 11 lit c din Lg 87/1994 rap. la art 9 lit c din Lg 241/2005; 5) art 25 rap la art 215/1 alin 2 C.p. ; 6) art 25 C.p. rap la art 23 alin 1 lit a, b, c din Lg 21/1999 (acte materiale săvârşite în perioada 23.05.1999-15.12.2002); 7) art 25 rap la art 23 alin. 1, lit a, b, c din Lg 656/2002 (acte materiale săvârşite în intervalul 15.10.2002-aprilie 2004); 8) art 25 rap la art 290 C.p. (2833 documente financiar-contabile); 9) art. 31 C.p. rap. la art 178 din Lg 141/1997; 10) art 31 C.p rap la art 215 alin 1,2, 5 C.p.; 11) art 31 C.p. rap la art 11 alin 1 lit b din Lg 87/1994 cu aplicarea art 13 C.p; 12) art 23 alin 1 lit c din Lg 656/2002; Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore la data de 13.02.2008 şi arestat preventiv începând cu data de 25.02.2008 în baza mandatului de arestare nr. 4/25.02.2008 al Curţii de Apel Bucureşti şi până la data de 16.09.2010. In baza art. 350 al. 1 C.p.p. dispune revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara prev. de art. 145/1 C.p.p. dispusă prin încheierea din 09.09.2010 pronunţată în acest dosar, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 571/R/16.09.2010 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul K***** G**** pentru următoarele infracţiuni : 1) art 323 alin 2 C.p.; 2) art 25 rap la art 215 alin 1,2, 5 C.pcu aplic. art 41 alin 2 C.p; 3) art 25 C.p. rap la art 13 din Lg 87/1994 (faptă comisă până la 28.08.2003); 4) art 25 C.p. rap la art 11 lit c din Lg 87/1994 rap. la art 9 lit c din Lg 241/2005; 5) art 25 rap la art 215/1 alin 2 C.p; 6) art 26 rap la art 23 alin 1 lit a, b, c din Lg 21/1999 ( acte materiale săvârşite în perioada 23.05.1999-15.12.2002); 7) art 26 rap la art 23 alin 1, lit a, b, c din Lg 656/2002, ( acte materiale săvârşite în intervalul 15.12.2002- 2004); 8) art 25 rap la art 290 C.p; 9) art 31 C.p rap la art. 178 din Lg 141/1997; 10) art 31 C.p rap la art 215 alin 1,2, 5 C.p.; 11) art 23 alin 1 lit a din Lg 656/2002.; În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul P******* E**** pentru următoarele infracţiuni : 1) art 323 alin 2 C.p.; 2) art 215 alin 1,2, 5 C.p; 3) art 26 C.p. rap la art 215/1 alin 2 C.p; 4) art 215/1 alin 2 C.p.; 5) art 26 rap la art 20 rap. la art. 215 /1 alin. 2 C.p.; 6) art 26 C.p. rap la art 215 alin. 1,2,5 C.p; 7) art 26 C.p rap la art. 215/1 alin. 2 C.p.; 8) art 23 alin 1 lit c din Lg 21/1999 cu aplic art. 13 C.p.; În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul K***** J**** pentru următoarele infracţiuni : 1) art 323 alin 2 C.p.; 2) art 26 C.p. rap la art 215 alin 1,2 C.p. cu aplic. art. 13 C.p.; 3) art 215 alin1, 2,5 C.p.; 4) art. 215 /1 alin. 2 C.p; 5) art 23 alin 1 lit c din Lg 21/1999 cu aplic art. 13 C.p. ; În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul S**** Z**** pentru următoarele infracţiuni : 1) art 323 alin 2 C.p.; 2) art 215 alin1, 2,5 C.p.; 3) art. 215 /1 alin. 2 C.p.; 4) art 215 alin 1,2 C.p. cu aplic art. 13 C.p. ; 5) art 23 alin 1 lit a din Lg 21/1999 cu aplic art. 13 C.p.. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul BANCSINA MIHALY EMIL pentru următoarele infracţiuni : 1) art 323 alin 2 C.p.; 2) art 215 alin1, 2,5 C.p.; 3) art 26 rap. la art. 215 alin 1,2,5 C.p.. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul KUSMODI LAJOS pentru următoarele infracţiuni : 1) art 323 alin 2 C.p.; 2) art. 23 alin. 1 lit. a, b din Lg.21/1999 cu aplic. art. 13 C.p.; 3) art. 290 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul CÂRLESCU DĂNUŢ ANDREI pentru următoarele infracţiuni : 1) art 323 alin 2 C.p.; 2) art 26 rap la art 215 alin 1,2, 5 C.p.; 3) art 215 alin 1,2, 5 C.p.; 4) art 215 /1 alin 2 C.p ; 5) art 13 din Lg 87/1994, ( acte materiale comise până la 28.08.2003); 6) art 11 lit c din Lg 87/1994 rap. la art 9 lit c din Lg 241/2005; 7) art 37 din Lg 82/1991, rap. la art. 289 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.; 8) art 23 alin 1 lit a şi b din Lg 21/1999 ( acte materiale săvârşite în perioada octombrie 1999-10.12.2002); 9) art 23 alin 1 lit a şi b din Lg 656/2002 ( fapte comise în perioada 10.12.2002-aprilie 2004); 10) art 290 C.p. cu aplic. art 41 alin 2 C.p.. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul TANKO ROBERT pentru următoarele infracţiuni : 1) art 323 alin 2 C.p; 2) art 26 rap la art 215 alin 1,2, 5 C.p.; 3) art 290 C.p. săv în formă continuată prev de art 41 alin 2 C.p; 4) art.37 din Lg 82/1991, republicată, rap la art 289 C.p. cu aplic. art 41 alin 2 C.p; 5) art 23 alin 1 lit a şi b din Lg 656/2002. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpata ROŞCA BEATA IBOLYA pentru următoarele infracţiuni : 1) art 7 alin 1 din Lg 39/2003; 2) art 26 rap la art 215 alin 1,2, 5 C.p; 3) art 23 alin 1 lit a din Lg 656/2002; 4) art 290 C.p. cu aplic. art 41 alin 2 C.p.. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul NIŢĂ MARIUS VASILE pentru următoarele infracţiuni : 1) art 323 alin 2 C.p; 2) art 7 alin 1 din Lg 39/2003; 3) art 26 rap la art 215 alin 1,2, 5 C.p; 4) art 23 alin 1 lit a din Lg 656/2002; 5) art 290 C.p. cu aplic. art. 41 alin 2 C.p. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul GAL ATTILA pentru următoarele infracţiuni : 1) art 323 alin 2 C.p; 2) art 7 alin 1 din Lg 39/2003; 3) art 26 rap la art 215 alin 1,2, 5 C.p; 4) art 290 C.p. săv în formă continuată prev de art 41 alin 2 C.p.; 5) art 23 alin 1 lit a,b din Lg 656/2002. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul VARGA JOZSEF ZSOLT pentru următoarele infracţiuni : 1) art 323 alin 2 C.p; 2) art 23 alin 1 lit a, b din lg 21/1999; 3) art 7 alin 1 din Lg 39/2003; 4) art 23 alin 1 lit a şi b din Lg 656/2002; 5) art 23 alin lit c din lg 656/2002; 6) Art.23 lit.c din. Lg. 656/2002; 7) art 31C.p. rap la art 290 C.p; 8) art 31C.p. rap la art 290 C.p; 9) art 31C.p. rap la art 290 C.p. cu aplic. art 41 alin 2 C.p; 10) art 31 C.p. rap art 37 din Lg 82/1991, cu aplic. art 289 C.p.; 11) art 31 C.p. rap art 37 din Lg 82/1991, cu aplic. art 289 şi art. 41 alin. 2 C.p.; 12) art 25 rap la art 26 rap la art 215 alin 1,2 5 C.p.; 13) art 25 rap la art 26 rap la art 11 lit c din Lg 87/1994, rap. la art 9 lit c din Lg 241/2005; 14) art 25 rap la art 290 C.p.; 15) art 26 rap la art 215/1 alin 2 C.p.; 16) art 26 rap la art 215/1 alin 2 C.p. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul PATAKI ATTILA pentru următoarele infracţiuni : 1) art 26 rap la art 215 alin 1,2, 5 C.p.; 2) art 26 rap la art 11 lit c din Lg 87/1994, rap. la 9 lit c din Lg 241/2005; 3) art 26 rap la art 215/1 alin 2 C.p; 4) art 26 rap la art 215/1 alin 2 C.p; 5) art 290 C.p. cu aplic. art 41 alin 2 C.p.( 19 acte materiale ) ; 6) art 290 C.p. cu aplic. art 41 alin 2 C.p.( 31 acte materiale ); 7) art 23 alin 1 lit a, din lg 656/2002; 8) art 23 alin 1 lit c din Lg 656/2002; 9) art 31 C.p. rap art 37 din Lg 82/1991, cu aplic. art. 289 C.p. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul LACZKO DAVID ATTILA pentru următoarele infracţiuni : 1) art 323 alin 2 C.p; 2) art 7 alin 1 din Lg 39/2003 ; 3) art 26 rap la art 215 alin 1,2, 5 C.p; 4) art 215/1 alin 2 C.p.; 5) art 290 C.p. cu aplic. art 41 alin 2 C.p, ( 1033 acte materiale); 6) art 26 rap la art 215/1 alin 2 C.p.; 7) art 23 alin 1 lit a, b din lg 21/1999( acte materiale comise în perioada iulie 1999-10.12.2002); 8) art 23 alin 1 lit a şi b din Lg 656/2002 ( acte comise după 10.12.2002). În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul SÎRGHI COSTEL pentru următoarele infracţiuni : 1) art 290 C.p , alin 1 C.p.; 2) art 215/1 alin 2 C.p; 3) art 290 C.p. cu aplic. art. 41 alin 2 C.p.; 4) art 215/1 alin 1 C.p.; 5) art 23 alin 1 lit b , din Lg 656/2002; 6) art 23 alin 1 lit b , din Lg 656/2002. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul DOBRINCU ROMICĂ pentru următoarele infracţiuni : 1) art 290 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin 2 C.p; 2) art 215/1 alin 2 C.p; 3) art 23 alin 1 lit b , din Lg 656/2002. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul GORBĂNESCU ADRIAN pentru următoarele infracţiuni : 1) art 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin 2 C.p; 2) art. 26 rap. la art 215/1 alin. 2 C.p. Respinge acţiunile civile promovate de părţile civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi respectiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Autoritatea Naţională a Vămilor. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând tuturor inculpaţilor. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariile avocaţilor din oficiu : Ana Maria Sturzu în sumă de 300 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 1465/07.04.2009; Bărboi Daniela în sumă de 400 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 4350/18.11.2009; Panţoiu Dan în sumă de 400 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 3500/15.09.2009; Pandelea Mirela în sumă de 400 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 3501/15.09.2009; Gagiu Cristian în sumă de 400 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 3502/15.09.2009; Gâlcă Mihaela în sumă de 400 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 3503/15.09.2009; Gâlcă Viorel în sumă de 400 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 3504/15.09.2009; Fulga Sanda în sumă de 400 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 53/05.01.2010; Mihai Ciprian în sumă de 400 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 54/05.01.2010; Georgescu Adrian în sumă de 400 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 3505/15.09.2009; Ghica Anda în sumă de 400 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 3506/15.09.2009; Ghinescu Monica în sumă de 400 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 3507/15.09.2009; Gîciu Emil în sumă de 200 lei (50%) conform împuternicirii avocaţiale nr. 3508/15.09.2009; Dobre Răducu în sumă de 200 lei (50%) conform împuternicirii avocaţiale nr. 2013/15.05.2009, vor fi suportate din fondurile speciale ale M.J.L.C.. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.10.2012 la Tribunalul Argeş- Secţia Penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2012 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.10.2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2012 Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.09.2012
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.09.2012, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă formulate de partea civilă. Dispune avizarea raportului de expertiză psihiatrică de către Comisia de Avizare şi Control din cadrul INML Bucureşti, în prezenţa inculpatului C**** I*****, care va transferat la unitatea spitalicească unde se află în prezent, pentru a se constata nemijlocit starea fizică şi psihică a acestuia, iar în măsura în care se constată este necesară efectuarea unei alte expertize, să comunice instanţei acest aspect. Se emite adresă către Clinica de Psihiatrie I. Târgu Mureş în sensul de a-l transfera pe inculpatul C**** I***** la INML Bucureşti. Se emit adrese către Oficiul Registrului Comerţului Braşov în sensul de a ne comunica situaţia juridică actuală a SC Poseidon SRL , către Oficiul Registrului Comerţului Covasna în sensul de a ne comunica situaţia juridică actuală a SC Hades SRL şi către Oficiul Registrului Comerţului Galaţi în sensul de a ne comunica situaţia juridică actuală a SC Selena Exim Botoşani – Filiala Tecuci. Amână judecarea cauzei la data de 03 iulie 2012, ora 14,00. Se citează inculpaţii Kovacs Gzula şi S**** Z**** . Se citează partea responsabilă civilmente SC Neptun Impex SA Miercurea Ciuc prin lichidator Societatea Profesională Transilvania Interconsult IPURL –reprezentată de Pal Antal Ildiko. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2012, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Amână judecarea cauzei la 22.05.2012 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de imposibilitate a efectuării expertizei contabile judiciare. Amână judecarea cauzei şi pentru lipsa d-nilor avocaţi Rusu Călin, Dan Panţoiu, Mihai Ciprian, Georgescu Adrian. Se emite adresă către IML Târgu Mureş în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice, în condiţii de internare a inculpatului C**** I*****, potrivit art. 117 alin. 2 Cod procedură penală, care să răspundă următoarelor obiective: - dacă inculpatul este orientat din punct de vedere aloo-psihic şi temporo –spaţial; - dacă din punct de vedere obiectiv, pe baza explorărilor funcţionale se evidenţiază existenţa unei maladii psihice, de natură să-i afecteze capacitatea de a discerne sau capacitatea de a se stăpâni; - dacă prezintă vreo boală psihică , manifestările ei, dacă afecţiunile îi afectează discernământul şi care examene obiective o confirmă; - reconstituirea şi prognoza evoluţiei tulburării psihice, dacă este cazul - propunerea unei măsuri de siguranţă, dacă este cazul. Se emite adresă la Clinica de Psihiatrie I Târgu Mureş pentru a-l pune pe inculpatul C**** I***** la dispoziţia Serviciului de Medicină Legală Târgu Mureş. Pune în vedere d-nilor avocaţi prezenţi să-şi anunţe colegii pentru a se prezenta la termenul următor. Se citează inculpaţii Kovacs Gzula şi S**** Z****. Se citează partea responsabilă civilmente SC Neptun Impex SA Miercurea Ciuc prin lichidator Societatea Profesională Transilvania Interconsult IPURL –reprezentată de Pal Antal Ildiko Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2012, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Admite solicitarea medicului primar legist din cadrul Serviciului Judeţean de Medicină legală Miercurea Ciuc prin care solicită internarea inculpatului C**** I***** la Clinica Psihiatrică I din Târgu Mureş şi expertizarea acestuia de către IML Târgu Mureş. Admite cererea formulată de expertul contabil Zamfir Gabriela, prin care solicită termen în vederea efectuării lucrării. Constată îndeplinite comisiile rogatorii. Se emite adresă către IML Târgu Mureş în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice, în condiţii de internare a inculpatului C**** I*****, potrivit art. 117 alin. 2 Cod procedură penală, care să răspundă următoarelor obiective: - dacă inculpatul este orientat din punct de vedere aloo-psihic şi temporo –spaţial; - dacă din punct de vedere obiectiv, pe baza explorărilor funcţionale se evidenţiază existenţa unei maladii psihice, de natură să-i afecteze capacitatea de a discerne sau capacitatea de a se stăpâni; - dacă prezintă vreo boală psihică , manifestările ei, dacă afecţiunile îi afectează discernământul şi care examene obiective o confirmă; - reconstituirea şi prognoza evoluţiei tulburării psihice, dacă este cazul - propunerea unei măsuri de siguranţă, dacă este cazul; Se emite adresă către Spitalul Clinic Judeţean Târgu Mureş – Clinica Psihiatrie I în vederea internării inculpatului C**** I*****. Se revine cu adresă către Poliţia Mun. Miercurea Ciuc în sensul de a lua măsurile necesare, dacă este cazul, pentru ca inculpatul să fie dus la Spitalul Clinic Judeţean Târgu Mureş – Clinica Psihiatrie I pentru a fi internat, în vederea examinării medico legale psihiatrice. Se reia procedura de citare cu martorii din acte: Radu Marinică Panaite, Bertea Dumitru Doru, Butilă Catinca Terezia şi Csutak Atilla, cu mandate de aducere cu însoţitor, potrivit dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală. Se reia procedura de citare cu inculpatul Kovaci Gyula la adresa menţionată la fila 1934 – dosar instanţă, respectiv Miercurea Ciuc, str. Cântarului, nr. 6, sc. A, ap.6, jud. Harghita, precum şi la domiciliul cunoscut şi prin afişare la sediul primăriei, conform art. 177 alin. 4 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2012, ora 14,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 Martie 2012la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Admite proba cu acte în circumstanţiere solicitată de apărătorul inculpatului Bancsina Mihaly Emil. Admite proba cu expertiză financiar contabilă, solicitată de apărătorul inculpatului C**** I*****, cu următoarele obiective: A. - să se determine relaţiile comerciale între societăţile comerciale identificate în rechizitoriu; a. - dacă acestea aveau la bază operaţiuni reale sau fictive; b. - dacă documentele contabile au fost întocmite cu respectarea legislaţiei financiar contabile în raport cu fiecare moment; c. - dacă aceste documente au fost înregistrate în contabilitatea societăţii comerciale; d. - care este prejudiciul cauzat vreunei societăţi comerciale prin operaţiuni comerciale fictive, dacă este cazul. B. – să se determine prejudiciul cauzat bugetului de stat, respectiv impozit pe profit, TVA, accize, aferent relaţiilor comerciale dintre societăţile comerciale identificate în rechizitoriu, în raport de legislaţia financiar fiscală în vigoare la fiecare moment. a. – datele scadente aferente sumelor identificate la punctul B; b. – să se identifice contribuabilul în sarcina căruia incumbă sarcina achitării sumelor identificate la punctul B. Urmează ca în termen de două zile, atât apărătorii celorlalţi inculpaţi, cât şi parchetul să depună la dosar notă cu obiectivele pe care înţeleg să le solicite. Admite cererea de numire a unui expert parte care să participe la efectuarea lucrării. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 3000 lei ce vor fi avansaţi din fondurile MJ. Admite cea de-a doua cerere de probatoriu formulată de apărătorul inculpatului C**** I*****, în sensul emiterii unor adrese către Registrul Comerţului pentru a se comunica situaţia juridică a societăţilor comerciale menţionate în actul de sesizare a instanţei la filele 19,20,21 şi 22, mai puţin cu privire la cele de la punctul B4, cu sediul în străinătate, respectiv în SUA. Admite proba cu expertiză medico legală psihiatrică, în condiţii de internare a inculpatului C**** I*****, potrivit art. 117 alin. 2 Cod procedură penală, care să răspundă următoarelor obiective: care să răspundă următoarelor obiective: - dacă inculpatul este orientat din punct de vedere aloo-psihic şi temporo –spaţial; - dacă din punct de vedere obiectiv, pe baza explorărilor funcţionale se evidenţiază existenţa unei maladii psihice, de natură să-i afecteze capacitatea de a discerne sau capacitatea de a se stăpâni; - dacă prezintă vreo boală psihică , manifestările ei, dacă afecţiunile îi afectează discernământul şi care examene obiective o confirmă; - reconstituirea şi prognoza evoluţiei tulburării psihice, dacă este cazul - propunerea unei măsuri de siguranţă, dacă este cazul; Se emite adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Harghita în vederea efectuării expertizei medico legale psihiatrice. Se emite adresă către Poliţia Mun. Miercurea Ciuc în sensul de a lua măsurile necesare pentru ca inculpatul C**** I***** să fie dus la Spitalul Miercurea Ciuc pentru a fi internat, potrivit art. 117 alin. 2 Cod procedură penală, în vederea examinării medico legale psihiatrice. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în sensul de a ne indica 5 experţi financiar contabili. Se reia procedura de citare cu martorii din acte. Se revine cu adresă către IPJ Miercurea Ciuc în sensul înaintării cazierului judiciar al inculpatului Tanko Robert. Se reia procedura de citare cu inculpatul Kovaci Gyula la adresa menţionată la fila 1934 – dosar instanţă, respectiv Miercurea Ciuc, str. Cântarului, nr. 6, sc. A, ap.6, jud. Harghita, precum şi la domiciliul cunoscut şi prin afişare la sediul primăriei, conform art. 177 alin. 4 Cod procedură penală. Se revine cu adresă către Tribunalul Harghita în sensul înaintării rezultatului comisiilor rogatorii. Amână judecarea cauzei la data de 06 martie 2011, ora 14,00 , la noul sediu al instanţei din strada I.C. Brătianu, nr. 7. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 Ianuarie 2012 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Amână judecarea cauzei la 24.01.2012. Admite cererile martorilor Tok Noemi Kinga, Cârlescu Dana , Eross Vicenţiu, Biro Janos, Mate Csaba, Popescu Stelian Ion , Bege Anton de audiere prin Comisie Rogatorie. Se creează dosar asociat în sensul sus-menţionat şi în termen de 5 zile apărătorii inculpaţilor au posibilitatea să formuleze întrebări, cu precizarea că apărătorii inculpaţilor nu doresc prezenţa la Tribunalul Harghita a persoanelor pe care le reprezintă . Martorii vor răspunde la următoarele întrebări: -Martora Cârlescu Dana Adriana-activitatea desfăşurată în cadrul firmelor aparţinând holding-ului Neptun; -Bege Anton-în legătură cu contractele de închiriere încheiate de SC Why Not SRL, SC Halc SRL, SC FALCA SRL şi SC Vinuri şi Băuturi Harghita SA; -Vonica (Tok )Noemi Kinga activitatea desfăşurată în cadrul firmelor aparţinând holding-ului Neptun; -Biro Janos- legăturile dintre C**** I***** şi funcţionarii Gărzii financiare Harghita; -Gaal Ştefan- activitatea desfăşurată de firmele aparţinând holding-ului Neptun, relaţiile pe care aceste firme le aveau cu unităţile bancare dar şi cu alte instituţii publice - Garda Financiară şi Direcţia Finanţelor Publice Harghita ; -Popescu Stelian Ion- activitatea desfăşurată în cadrul firmelor aparţinând holding-ului Neptun; -Mate Csaba - activitatea desfăşurată în cadrul firmelor aparţinând holding-ului Neptun şi relaţiile pe care Csibi Istvan le avea cu funcţionari din cadrul Gărzii Financiare Harghita ; -Eross Vicenţiu- relaţiile comerciale pe care le avea firma pe care o administra cu firmele aparţinând holding-ului Neptun: Dacă în cursul ascultării rezultă şi alte aspecte ce nu au fost relatate în declaraţiile de martori în cursul urmăririi, urmează să daţi eficienţă dispoziţiilor art 133 alin 2 C.p.p Se comunică Tribunalului Harghita în legătură cu dosarul având ca obiect Comisia Rogatorie dispusă la termenul de judecată din 03.11.2011, faptul că părţile nu doresc citarea în această cauză, întrucât li s-a acordat posibilitatea de a formula în scris întrebări martorilor Se citează martorii Vreucean Levente , Radu Marinică Panaite, Bertea Dumitru Doru, Buliga Cristina Maria, Butilă Catinca Terezia, Mihalache Maria, Rancz Csilla , Laczko Gyula, Csutak Atilla, Timar Jenel Istvan, Gyorgy Andras şi Orban Ştefan lipsă la acest termen cu mandat de aducere cu însoţitor. Se audiază martorul Gaal Ştefan prin Comisie Rogatorie la Tribunalul Harghita . Acorda un ultim termen pentru a se depune în scris cererile de probatorii. Cererea avocat Panaitescu Ion se discută la următorul termen alături de celelalte cereri. Se emite adresă la IPJ Miercurea Ciuc, jud Harghita pentru a ni se comunica noul domiciliu al inculpatului K***** G****. Se emite adresă la Baroul Argeş pentru a i se pune în vedere d-lui avocat Ion Ilie apărător al inculpatului K***** G**** să se prezinte la termenul următor cu avertisment de amendă şi cu precizarea ca în cazul în care sunt motive de a nu se prezenta să-şi asigure substituirea. Se citează inculpaţii K***** G****, S**** Z**** şi partea responsabilă civilmente SC Neptun Impex SA Miercurea Ciuc prin lichidator Societatea Profesională Transilvania Interconsult IPURL –reprezentată de Pal Antal Ildiko. Având în vedere că partea responsabilă civilmente SC Why Not SRL Miercurea Ciuc , potrivit adresei de la Oficiul Registrului Comerţului figurează ca radiată-fila 1709, nu se mai citează aceasta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2011, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Amână judecarea cauzei la 08.12.2011. Se citează martorii din acte Kedres Janos, Vreucean Levente, Radu Marinică Panaite, Szoke Lenuţa, Tok Noemi Kinga, Magyari Tibor, Bertea Dumitru Doru, Buliga Cristina Maria, Ursu Cristina, Cârlescu Dana, Butilă Catinca Terezia, Eross Vicenţiu, Sandor Ladislav, Szakacs Eross Dionisie, Szigeti Robert Boros Gellert, Gal Vilmos cu mandat de aducere cu însoţitor. Se citează ultimii martori din rechizitoriu, respectiv, Nagy Viorica, Marian Florentin Vasile, Oancea Dan, Gaiţă Ion Răzvan, Ene Dumitru, Mihalace Maria, Iaurum Ion, Boros Emma, Rancz Csilla, Laczko Gyula, Bino Janos, Mate Csaba, Csutak Arilla, Bertha Dragoş Bogdan, Gaal Ştefan, Popescu Stelian Ion, Timar Jenel Istvan, Palko Robert , Lado Mate, Gyorgy Andras, Orban Ştefan, Bege Anton şi Mituleci Ecaterina . Se citează inculpaţii K***** G****, S**** Z**** şi părţile responsabile civilmente. Admite cererile martorilor Teslovan Liliana, Gîndac Ştefan, Nagy Eva Maria, Zold Ella, Ciortea Radu Mircea şi Sandu Vicenţiu Cristian de audiere prin Comisie Rogatorie , se creează dosar asociat, iar apărătorii, în termen de 5 zile urmează să formuleze întrebările ce se vor adresa. Se ataşează copii de pe declaraţiile martorilor sus-amintiţi din dosarul de la urmărire penală. Martorii vor răspunde la următoarele întrebări astfel: Gîndac Ştefan-atribuţiile de serviciu şi modul de derulare a activităţilor comerciale în cadrul SC Neptun Impex SC Miercurea Ciuc; Nagy Eva Maria-activitatea desfăşurată la farmacia Sanitalc, modul de înregistrare a încasărilor, persoanele implicate în derularea activităţii şi încasarea banilor; Zold Ella-vânzările de alcool sanitar la farmacia nr 50 AESCULAP Miercurea Ciuc; Ciortea Radu Mircea-activitatea de control la sediile SC Neptun SA şi SC Sanitalc SRL în anul 2001, Sandu Vicenţiu Cristian- activitatea de control la sediile SC Neptun SA şi SC Sanitalc SRL în anul 2001. Dacă în cursul ascultării rezultă şi alte aspecte ce nu au fost relatate în declaraţiile date de martori în cursul urmăririi , urmează să daţi eficienţă dispoziţiilor art 133 alin 2 C.p.p. Se solicită copii de pe fişele de cazier ale inculpaţilor şi relaţii de Registrul Oficiului Comerţului cu privire la situaţia juridică a părţilor responsabile civilmente SC Neptun Impex SA Miercurea Ciuc şi SC Why Nopt SRL Miercurea Ciuc . Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2011, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2011, ora 13,00. În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală se citează martorii din acte Kedres Janos, Tesloran Liliana, Giudeac Ştefan, Vreuceanu Levente şi Radu Marinică Panaite cu mandate de aducere cu însoţitor, cu menţiunea în caz de nerespectare de sancţionare cu amendă a organului de poliţie. Se citează martorii din acte de la poziţia 24 până la 48. Se citează inculpaţii K***** G****, S**** Z**** şi părţile responsabile civilmente Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2011, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2011, ora 12,00. În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală se citează martorii din acte Marcu Mitică, Peter Ferenc, Kedres Janos, Boga Lukacs, Tesloran Liliana, Giudeac Ştefan, Nemet Marius Laszlo, Vreuceanu Levente, Modreanu Viorel, Radu Marinică, Tudor Ion, Szabo Lorant cu mandat de aducere cu însoţitor. Admite cererea martorilor Budeanu Mihai şi Balint Gyula de efectuare a comisiei rogatorii la Tribunalul Harghita, motiv pentru care se trimit la această instanţă copii de pe încheierea de şedinţă de la acest termen şi de pe declaraţiile de la urmărire penală ale martorilor. Se emite adresă către Tribunalul Harghita, în sensul de a ne comunica rezultatul comisiei rogatorii anterioare, iar în situaţia în care această comisie a fost efectuată să se înainteze copii după declaraţiile luate martorilor Peter Grigore, Balazs Eva, Virag Margareta şi Pal Gavril. Se citează inculpaţii K***** G****, S**** Z**** şi părţile responsabile civilmente Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011, la Tribunalul Argeş secţia penală.
La cererea avocatului Rusu Călin, instanţa amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2011, ora 12,30. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală se citează martorii din acte Marcu Mitică, Peter Ferenc şi Budeanu Mihail, cu mandate de aducere cu însoţitor. Se citează martorii din acte: Peter Arpad, Kedres Janos, Boga Lukacs, Tesloran Liliana, Giudeac Ştefan, Nemet Marius Laszlo, Balint Gyula, Obreja Gheorghe, Vreuceanu Levente, Modreanu Viorel, Radu Marinică, Tudor Ion şi Szabo Lorant la adresele menţionate în actul de sesizare a instanţei. Se emite adresă către Tribunalul Harghita, în sensul de a ne comunica rezultatul comisiei rogatorii, iar în situaţia în care această comisie a fost efectuată să se înainteze copii după declaraţiile luate martorilor Peter Grigore, Balazs Eva, Virag Margareta şi Pal Gavril. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.05.2011, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Admite cererile formulate de martorii Peter Grigore, Balazs Eva, Virag Margareta şi Pal Gavril, prin care solicită audierea prin comisie rogatorie de către Tribunalul Harghita şi dispune efectuarea comisiei rogatorie privind audierea acestor martori, sens în care se vor înainta copii de pe declaraţiile date de aceştia în cursul urmăririi penale. Martorii urmează să răspundă la următoarele întrebări: 1. Care erau relaţiile comerciale dintre S.C. SPIRT AMIDON S.A. – Sînsimian şi societăţile comerciale S.C. NEPTUN SRL , S.C. NEPTUN IMPEX SRL, S.C. WHY NOT SRL şi S.C. HALC SRL. 2. Care era procedura achiziţiilor de porumb de la S.C. NEPTUN SRL şi S.C. NEPTUN IMPEX SRL făcute de către S.C. SPIRT AMIDON S.A.; persoanele responsabile cu derularea contractelor în acest sens; modalităţile de plată. Dacă în cursul ascultării rezultă şi alte aspecte ce nu au fost relatate în declaraţiile date de martori în cursul urmăririi penale, urmează să daţi eficienţă dispoziţiilor art. 133 alin. 2 Cod procedură penală. Întrebările adresate martorilor pentru care s-a dispus comisie rogatorie, formulate de inculpatul C**** I***** prin apărător, se resping, având în vedere ca acestea nu vizează situaţia de fapt cu care instanţa este investită, ci ele suplinesc motivarea cererii privind efectuarea unei expertize psihiatrice solicitată, care a fost respinsă , urmărindu-se astfel a se dovedi o situaţie personală a inculpatului C**** I***** prin administrarea altor mijloace de probă. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca în termen de 2 zile să formuleze şi să depună în scris întrebări pentru martori. Respinge cererea apărătorului inculpatului C**** I*****, prin care solicită efectuarea unei expertize psihiatrice, având în vedere că faptele ce fac obiectul acestei cauze se susţine că sunt comise în perioada 1998 – 2000, precum şi faptul că teza probatorie viza starea psihică actuală a inculpatului C**** I*****. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se citează martorii din acte Marcu Mitică, Peter Ferenc, Niţă Vasile Marius, Budeanu Mihail, Balazs Ludovic şi Dihel Gabriella cu mandate de aducere cu însoţitor, potrivit dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2011, ora 14,30. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2011, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2011, ora 14,30. Se emit adrese către Postul de Poliţie al Com. Bixad jud. Covasna şi IPJ Covasna prin care se aduc la cunoştinţă măsurile luate împotriva inculpatului C**** I*****, prin încheierea din 09.09.2010 şi totodată se va comunica şi copia acestei încheieri. Pune în vedere şefului de Post al Poliţiei comunei Bixad, jud. Covasna să-i întocmească inculpatului C**** I***** un program de supraveghere având în vedere obligaţiile pe care le are inculpatul. Se citează primii cinci martori din acte, respectiv Marcu Mitică, Peter Grigore, Pal Gavril, Balazs Eva şi Virag Margareta, cu mandate de aducere cu însoţitor potrivit art.183 C.pr.penală. Se citează şi următorii cinci martori din acte respectiv : Peter Ferenc, Niţă Vasile Marius, Budeanu Mihai, Balazs Ludovic şi Dihel Gabriella. Se citează părţile civile şi părţile responsabile civilmente. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2011, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2011, ora 14,30. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Tanko Robert şi Roşca Beta Ibolya, avocat Ştefan Mariana de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare. Se emite adresă către inculpatul C**** I*****, atât la domiciliul indicat de acesta, cât şi la domiciliul concubinei sale, respectiv în comuna Bixad, Bl. 1, ap. 7, jud. Covasna, pentru a-i menţiona dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 09.09.2010. Se emite adresă la I.P.J. Covasna pentru a face demersuri la Postul de Poliţie al comunei Bixad, judeţul Covasna, pentru a pune efectiv în executare mandatul de aducere cu însoţitor. În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală, se citează inculpatul Csibi Istav, atât la domiciliul indicat de acesta, cât şi la domiciliul concubinei sale, respectiv în comuna Bixad, Bl. 1, ap. 7, jud. Covasna. Se citează primii cinci martori din acte, respectiv Marcu Mitică, Peter Grigore, Pal Gavril, Balazs Eva şi Virag Margareta. Se ia legătura telefonic cu traducătorul de limba maghiară Gereb Geza pentru a se prezenta la instanţă la următorul termen de judecată. Se citează părţile civile şi părţile responsabile civilmente. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2011, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2011, ora 14,30. Se revine cu adresă către Inspectoratul Poliţiei Judeţene Harghita, în sensul înaintării fişei de cazier judiciar a inculpatului C**** I*****. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Tanko Robert şi Roşca Beta Ibolya, avocat Ştefan Mariana şi pune în vedere apărătorului din oficiu să se prezinte la instanţă şi la următorul termen de judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală, se citează inculpatul Csibi Istav, atât la domiciliul indicat de acesta, cât şi la domiciliul concubinei sale, respectiv în comuna Bixad, Bl. 1, ap. 7, jud. Covasna. Se va lua legătura telefonic cu traducătorul de limba maghiară Gereb Geza pentru a se prezenta la instanţă la următorul termen de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2011, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2011, ora 15,00. Având în vedere că doamna traducător de limba maghiară Simioneascu Eva are dificultăţi la traducerea termenilor juridici, se vo efectua demersuri pentru numirea unui alt traducător de limba maghiară. Pune în vedere apărătorului inculpatului Pataki Attila să facă demersuri pentru găsirea unui traducător autorizat de limba maghiară care să cunoască termenii juridici. Se emit adrese pentru reactualizarea fişelor de caziere judiciare ale inculpaţilor. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Tanko Robert şi Roşca Beta Ibolya, avocat Ştefan Mariana, şi pune în vedere apărătorului din oficiu să se prezinte la instanţă şi la următorul termen de judecată. Se emite adresă către inculpatul C**** I***** să se prezinte la instanţă şi să facă dovada imposibilităţii de prezentare la instanţă, având în vedere că printre obligaţiile ce îi revin este şi aceea de a se prezenta la instanţă la fiecare termen de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de doamna traducător de limba maghiară Simionescu Eva prin care solicită plata onorariului în sumă de 250 lei, care va fi avansat din fondurile MJLC, pentru prezenţa la acest termen de judecată Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului C**** I*****, avocat din oficiu Ana Maria Sturzu, de efectuare a unei expertize neuro-psihice. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2010, ora 15,00, pentru imposibilitatea de prezentare la instanţă a inculpatului C**** I***** şi pentru lipsa nejustificată a apărătorilor din oficiu, av. Dan Mihai Panţoiu şi Georgescu Adrian. Se emite adresă către Baroul Argeş cu avertisment de amendă pentru apărătorii din oficiu Dan Mihai Panţoiu şi Georgescu Adrian, în caz de neprezentare la următorul termen de judecată. Se emite adresă către Ministerul Justiţiei pentru a ne înainta lista traducătorilor autorizaţi de limba maghiară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Admite cererea inculpaţilor Sîrghi Costel şi Dobrincu Romică de a da declaraţie în prezenţa apărătorului ales Panaitescu Ion, cererea inculpatului Varga Jozsef de acordare de termen în vederea pregătirii declaraţiei, cererea inculpatului P******* E**** de a da declaraţie la termenul următor. Admite cererea inculpatului Pataki Attila de numire a unui translator de limbă maghiară pentru a da declaraţie, întrucât nu cunoaşte termenii juridici. Pune în vedere d-nei avocat Fulga Sanda, apărător din oficiu al inculpatului Tanko Robert , să se prezinte la termenul următor. Pune în vedere inculpatului C**** I***** să se prezinte la fiecare termen , în caz contrar urmând a fi revocată măsura obligării de a nu părăsi ţara. Amână judecarea cauzei la 26.10.2010. Se citează inculpaţii K***** G****, S**** Z****, Tanko Robert, Gorbănescu Adrian şi părţile responsabile civilmente. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2010, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 139 alin. 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C**** I***** cu măsura preventivă prevăzută de art. 136 lit. c raportat la art. 145/1 Cod procedură penală, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara. În baza dispoziţiilor art. 145/1 alin. 2 raportat la art.145 alin 1/1 Cod procedură penală instituie în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145/1 alin. 2 raportat la art. 145 alin. ½ Cod procedură penală obligă pe inculpat să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martori sau alte părţi din dosar, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri aceasta se va comunica secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, organ desemnat cu supravegherea acestuia, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145/1 raportat la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2010.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 139 alin. 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C**** I***** cu măsura preventivă prevăzută de art. 136 lit. c raportat la art. 145/1 Cod procedură penală, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara. În baza dispoziţiilor art. 145/1 alin. 2 raportat la art.145 alin 1/1 Cod procedură penală instituie în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145/1 alin. 2 raportat la art. 145 alin. ½ Cod procedură penală obligă pe inculpat să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martori sau alte părţi din dosar, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri aceasta se va comunica secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, organ desemnat cu supravegherea acestuia, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145/1 raportat la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 August 2010.
Amână judecarea cauzei la 03.08.2010 ora 12,00. Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Kusmodi Lajos, se cer copii de pe caietul grefierului de şedinţă şi de pe borderoul de expediţie , însoţite de referat cu specificarea datei înaintării citaţiei pentru inculpatul Kusmodi Lajos la expediţie şi de aici la poştă. Se va emite adresă la Baroul Argeş pentru a-i pune în vedere d-nei avocat Fulga Sanda să se prezinte la termenul următor. Se va pune în vedere d-lor avocaţi ca în cazul în care nu se vor putea prezenta la termenul următor să asigure substituirea. Se reia procedura de citare inculpatul Kusmodi Lajos în Spania, cu scrisoare recomandată potrivit disp. art. 177 alin. 8 C.p. Se citează inculpaţii C**** I*****, K***** G****, S**** Z****, Tanko Robert Gorbănescu Adrian şi părţile responsabile civilmente. Pune în vedere grefierului de şedinţă să emită citaţiile în data de 30.06.2010 la prima oră. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2010, la Tribunalul argeş secţia penală.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 139 alin. 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C**** I***** cu măsura preventivă prevăzută de art. 136 lit. c raportat la art. 145/1 Cod procedură penală, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara. În baza dispoziţiilor art. 145/1 alin. 2 raportat la art.145 alin 1/1 Cod procedură penală instituie în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145/1 alin. 2 raportat la art. 145 alin. ½ Cod procedură penală obligă pe inculpat să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martori sau alte părţi din dosar, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri aceasta se va comunica secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, organ desemnat cu supravegherea acestuia, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145/1 raportat la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.06.2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la 29.06.2010, ora 15.00. Se citează inculpatul Kusmodi Lajos în Spania, cu scrisoare recomandată, potrivit disp. art. 177 alin. 8 C.p.p. Se citează inculpatul Tanko Robert la domiciliul său din Miercurea Ciuc, str. Uzina Electrică nr. 5, et.4, ap.18. Se citează inculpaţii C**** I*****, K***** G****, S**** Z****, Gorbănescu Adrian şi părţile responsabile civilmente. Admite cererile formulate de avocaţii Mihai Ciprian Ionuţ, fila 669, Georgescu Adrian, fila 670, Dan Mihai Panţoiu, fila 673, Rusu Călin fila 684 şi Fulga Sanda Cristina, fila 684, iar în baza art. 199 alin. 3 c.p.p., dispune scutirea de la plata amenzii în cuantum de câte 1000 lei, sancţiune luată prin încheierea de şedinţă din data de 04.05.2010. Fixează termen intermediar pentru discutarea stării de arest a inculpatului C**** I*****, la data de 15.06.2010, ora 11,00. Se citează inculpatul C**** I***** la Penitenciarul Colibaşi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01.06.2010, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Respinge cererea de revocare a măsurii preventive. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura prev de art 145 sau art 145/1 C.p.p., formulată de apărătorul inculpatului. În baza art 300/2 rap la art 160/b C.p.p. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpat. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2010.
Dispune amendarea d-lor avocaţi Rusu Călin, apărător ales al inculpaţilor P******* E****, Pataki Attila, Laczko David Peter Attila, Dan Mihai Panţoiu, apărător din oficiu al inculpatului K***** J****, Fulga Sanda, apărător din oficiu al inculpatului Tanko Robert, Mihai Ciprian, apărător din oficiu al inculpatului Roşca Beata Ibolya, Georgescu Adrian, apărător din oficiu al inculpatului Niţă Vasile Marius, cu câte 1000 lei fiecare potrivit art 198 alin 3 C.p.p. Se citează inculpatul Tanko Robert cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Miercurea Ciuc la Penitenciarul Colibaşi. Amână judecarea cauzei la 01.06.2010. Se emit adrese la Tribunalul Neamţ, Tribunalul Cluj şi Tribunalul Suceava în vederea comunicării faptului că având în vedere termenul din 04.05.2010 al acestui dosar, termen nefavorabil admiterii cererilor de transferare a inculpatului C**** I***** din Penitenciarul Colibaşi în Penitenciarele Bacău, Gherla, respectiv Botoşani, urmează a se indica un alt termen în vederea transferării. Se citează inculpatul Kusmodi Lajos în Spania. Se citează inculpaţii C**** I*****, K***** G****, S**** Z****, Gorbănescu Adrian şi părţile responsabile civilmente. Amână pronunţarea pe starea de arest în data de 05.05.2010. Cu recurs odată cu fondul cu privire la starea de arest şi cu apel odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii ale încheierii. Cu drept de reexaminare în 10 zile de la comunicare cu privire la amendarea d-lor avocaţi Rusu Călin, Dan Mihai Panţoiu, Fulga Sanda, Mihai Ciprian, Georgescu Adrian. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2010, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 139 alin. 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C**** I***** cu măsura preventivă prevăzută de art. 136 lit. c raportat la art. 145/1 Cod procedură penală, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara. În baza dispoziţiilor art. 145/1 alin. 2 raportat la art.145 alin 1/1 Cod procedură penală instituie în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145/1 alin. 2 raportat la art. 145 alin. ½ Cod procedură penală obligă pe inculpat să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martori sau alte părţi din dosar, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri aceasta se va comunica secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, organ desemnat cu supravegherea acestuia, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145/1 raportat la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2010.
Admite transferul inculpatului C**** I***** la Penitenciarul Botoşani, iar per a contrario, respinge transferul aceluiaşi inculpat la Penitenciarul Gherla . Se emite adresă la ANP cu privire la acordarea sprijinului în vederea transferului inculpatului C**** I***** la Penitenciarul Botoşani pentru termenul din 17 martie 2010 . Se emite adresă la Penitenciarul Colibaşi pentru a-l transfera pe inculpatul C**** I***** la Penitenciarul Botoşani. Se emite adresă la Tribunalul Suceava cu privire la admiterea cererii de transferare a inculpatului la Penitenciarul Botoşani . Se emite adresă la Tribunalul Cluj cu privire la respingerea cererii de transferare a inculpatului C**** I***** la Penitenciarul Gherla Amână judecarea cauzei la 06.04.2010, ora 15,00. Se citează inculpatul Kusmodi Lajos în Spania, la noul domiciliu. Se citează inculpatul Varga Jozsef Zsolt la Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă nr 1, din Bucureşti cu dispoziţie de transfer la Arestul IPJ Argeş . Se vor cita inculpaţii C**** I*****, K***** G****, S**** Z****, Gorbănescu Adrian şi părţile responsabile civilmente. Având în vedere că în încheierea din 09.02.2010 s-a menţionat în mod greşit că inculpatul Dobrincu Romică locuieşte în Bucureşti, str Emil Gîrleanu, nr 9, bl A4, sc 3, , ap 77, sector 3, această adresă aparţinând de fapt inculpatului Sîrghi Costel, se rectifică încheierea susmenţionată în acest sens. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 139 alin. 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C**** I*****, cu măsura preventivă prevăzută de art. 136 lit. c raportat la art. 145/1 Cod procedură penală, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara. În baza dispoziţiilor art. 145/1 alin. 2 raportat la art.145 alin 1/1 Cod procedură penală instituie în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145/1 alin. 2 raportat la art. 145 alin. ½ Cod procedură penală obligă pe inculpat să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martori sau alte părţi din dosar, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri aceasta se va comunica secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, organ desemnat cu supravegherea acestuia, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145/1 raportat la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat cu privire la starea de arest şi cu apel odată cu fondul cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii ale instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2010, la Tribunalul Argeş secţia penală .
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive . În baza dispoziţiilor art. 139 alin. 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C**** I*****, cu măsura preventivă prevăzută de art. 136 lit. c raportat la art. 145/1 Cod procedură penală, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara. În baza dispoziţiilor art. 145/1 alin. 2 raportat la art.145 alin 1/1 Cod procedură penală instituie în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145/1 alin. 2 raportat la art. 145 alin. ½ Cod procedură penală obligă pe inculpat să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martori sau alte părţi din dosar, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri aceasta se va comunica secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, organ desemnat cu supravegherea acestuia, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145/1 raportat la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.02 2010, la Tribunalul Argeş Secţia Penală termen 09.03.2010
Amână cauza la data de 09.02.2010, ora 15. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 139 alin. 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C**** I*****, cu măsura preventivă prevăzută de art. 136 lit. c raportat la art. 145/1 Cod procedură penală, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara. În baza dispoziţiilor art. 145/1 alin. 2 raportat la art.145 alin 1/1 Cod procedură penală instituie în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145/1 alin. 2 raportat la art. 145 alin. 1/2 Cod procedură penală obligă pe inculpat să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martori sau alte părţi din dosar, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri aceasta se va comunica secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, organ desemnat cu supravegherea acestuia, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145/1 raportat la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2010, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 139 alin. 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C**** I*****, cu măsura preventivă prevăzută de art. 136 lit. c raportat la art. 145/1 Cod procedură penală, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara. În baza dispoziţiilor art. 145/1 alin. 2 raportat la art.145 alin 1/1 Cod procedură penală instituie în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145/1 alin. 2 raportat la art. 145 alin. 1/2 Cod procedură penală obligă pe inculpat să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martori sau alte părţi din dosar, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri aceasta se va comunica secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, organ desemnat cu supravegherea acestuia, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145/1 raportat la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 12.01.2010, ora 15,00 . Se citează inculpaţii C**** I*****, K***** G****, S**** Z****, Kusmodi Lajos, Sîrghi Costel, Gorbănescu Adrian şi părţile responsabile civilmente. Se emite adresă la Baroul Argeş în vederea desemnării pentru inculpaţii Tanko Robert şi Roşca Beata Ibolya a unui apărător distinct, aceştia având interese contrare. Admite cererea d-nei avocat Barboi Daniela desemnată apărător din oficiu pentru inculpatul K***** G**** , de amânare a cauzei pentru a studia dosarul, având în vedere complexitatea cauzei. Se fixează termen intermediar pentru discutarea stării de arest la 17.12.2009, ora 11,00 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2009, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 139 alin. 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C**** I*****, cu măsura preventivă prevăzută de art. 136 lit. c raportat la art. 145/1 Cod procedură penală, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara. În baza dispoziţiilor art. 145/1 alin. 2 raportat la art.145 alin 1/1 Cod procedură penală instituie în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145/1 alin. 2 raportat la art. 145 alin. 1/2 Cod procedură penală obligă pe inculpat să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martori sau alte părţi din dosar, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri aceasta se va comunica secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, organ desemnat cu supravegherea acestuia, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 1451 raportat la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.XI.2009, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Fixează termen intermediar pentru discutarea stării de arest a inculpatului C**** I***** la data de 05.11.2009. Amână cauza la data de 19.11.2009, ora 15.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza disp. art. 139 alin. 1 C.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C**** I***** cu măsura preventivă prev. de art. 136 lit. c rap. la art. 145 /1 C.p.p., respectiv obligarea de a nu părăsi ţara. În baza disp. art. 145/1 alin. 2 rap. la art. 145 alin 1/1 C.p.p. instituie în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei - să nu deţină, să nu foloseasca şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza rt. 145/1 alin. 2 rap. La art. 145 alin. 1 /2 C.p.p. obligă pe inculpat să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martori sau alte părţi din dosar, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri aceasta se va comunica secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, organ desemnat cu supravegherea acestuia, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 145/1 rap. la art. 145 alin. 3 C.p.p. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2009, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
In baza art. 160/b şi art. 300/2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C**** I***** ,deţinut în Penitenciarul Colibaşi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.08.2009, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. In baza art. 160/b şi art. 300/2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C**** I*****. In baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fixează termen intermediar pentru discutarea stării de arest la data de 18.08.2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.07.2009, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Dispune amendarea d-lui decan al Baroului Argeş Zărnescu Nicolae cu suma de 1000 lei pentru neconformarea la adresa instanţei în care se atrage atenţia desemnării unui avocat din oficiu pentru fiecare inculpat , aceştia având interese contrare . Admite cererea Tribunalului Cluj cu privire la transferarea între termene a inculpatului C**** I***** din Penitenciarul Colibaşi în Penitenciarul Gherla pentru termenul din 02.07.2009, având un dosar pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor şi se emite adresă la Tribunalul Cluj pentru a se comunica acordul transferului. Se emite adresă la Penitenciarul Colibaşi pentru a-l transfera pe inculpatul C**** I***** la Penitenciarul Gherla şi adresă la ANP în vederea asigurării sprijinului pentru realizarea transferului din 02.07.2009. Se revine cu adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării a câte un apărător din oficiu pentru fiecare din inculpaţii K***** J****, S**** Z****, Bancsina Mihaly Emil, Kusmodi Lajos, , Cîrlănescu Dămnuţ Andrei, Niţă Vasile Marius, Gal Attila, Varga Jozsef Zsolt şi Gorbănescu Adrian, având în vedere faptul că aceştia au interese contrare ca şi pentru inculpaţii Tanko Robert şi Roşca Beata Ibolya , pentru care există la dosar împuternicirea d-nei avocat Ştefan Mariana în cazul neprezentării acesteia. Admite cererea inculpatului Kusmodi Lajos de a fi transferat la Mureş , întrucât are pe rolul Curţii de Apel Mureş un dosar cu termen de 02.09.2009, şi se emite adresă la Penitenciarul Colibaşi şi la ANP pentru transferarea acestuia cu rugămintea ca la termenul de fond să i se asigure transportul înapoi. Se reia procedura de citare cu inculpatul Gorbănescu Adrian, precum şi cu părţile responsabile civilmente SC NEPTUN IMPEX SA MIERCUREA CIUC, şi SC WHY NOT SRL MIERCUREA CIUC PRIN ADMINISTRAROR LACZKO-DAVID PETER-ATTILA. Admite cererea avocat Rusu Călin, apărător al inculpaţilor P******* E****, Pataki Attila şi Laczko David Peter Attila de stabilire a orei 15,00 pentru termenul următor. Se citează inculpaţii C**** I***** şi Kusmodi Lajos la Penitenciarul Colibaşi. Se citează inculpaţii K***** G****, S**** Z**** şi Sîrghi Costel şi părţile responsabile civilmente. Amână judecarea cauzei la 22.09.2009, ora 15,00. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului C**** I***** cu altă măsură prev de art 136 alin 1, lit b, c C.p.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului C**** I*****, fiul lui Ştefan şi Ana născut la 12.06.1965 în Gheorghieni, jud Harghita, în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest a inculpatului C**** I***** şi cu apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii ale încheierii. Cu drept de reexaminare în 10 zile de la comunicare pentru d-ul decan al Baroului Argeş Zărnescu Nicolae cu privire la amendarea acestuia. Fixează termen intermediar pentru verificarea stării arestului cu privire la inculpatul C**** I***** la 21.07.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2009, la Tribunalul Argeş secţia penală .
În temeiul art. 300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160/b Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C**** I*****, fiul lui Ştefan şi Ana, născut la data de 12.07.1965, în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi. Se emite adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor - Direcţia Inspecţiei Generale Bucureşti, în sensul de a se comunica dacă inculpatul K***** G**** figurează arestat în vreo cauză. Se emite adresă către Poliţia Mun. Miercurea Ciuc, în sensul de a se comunica datele de stare civilă cu care figurează inculpatul K***** G****, precum şi domiciliul cu care figurează. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Se citează inculpatul K***** G**** atât la domiciliul cunoscut, cât şi prin afişare la locul săvârşirii faptei, cf. dispoziţiilor art. 177 alin. 4 Cod procedură penală. Se revine cu adresă către Baroul Argeş, în sensul de a se desemna câte un apărător din oficiu pentru fiecare din inculpaţii : K***** G****, K***** J****, Sinca Zsolt, Bancşina Mihaly Emil, Kuşmodi Lajos, Cârlescu Dănuţ Andrei, Niţă Vasile Marius, Gal Atttila, Varga Jozsef Zsolt, Dobrincu Romică şi Gorbănescu Adrian, având în vedere faptul că aceştia au interese contrare Pune în vedere interpretului de limbă maghiară, d-nei Dinu Flavia, să se prezinte la următorul termen în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii maghiari. Pune în vedere doamnei avocat Mariana Ştefan să depună la dosar Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la excepţia invocată, având în vedere că este necesară motivarea de casare. Amână judecarea cauzei la 23.06.2009, orele 14,00. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte starea de arest a inculpatului C**** I***** şi cu apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii ale încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2009, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Amână judecarea cauzei la 26.05.2009. Se emite adresă la ANP pentru a ne comunica unde se află deţinut inculpatul C**** I*****. Admite cererea apărătorului Rusu Călin al inculpaţilor P******* E**** , Pataki Attila şi Laczko David Peter Attila şi fixează judecarea cauzei pentru ora 14,00. Se citează inculpaţii K***** G****, S**** Z**** , Roşca Beata Ibolya, Sîrghi Costel, Gorbănescu Adrian şi părţile responsabile civilmente. Se emite adresă la Barou pentru a se desemna câte un apărător din oficiu pentru fiecare inculpat, cu excepţia celor care au apărător ales. Se desemnează interpret pentru toţi inculpaţii maghiari d-na Dinu Flavia şi se ia lua legătura telefonic cu aceasta. Se cere acceptul şi transferul de la Penitenciarul Miercurea Ciuc pentru inculpatul Kusmodi Lajos . Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2009, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului C**** I*****. În temeiul art. 300/2 C.p.p. rap. la art. 160/b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului C**** I***** . Onorariul avocatului din oficiu Sturzu Ana Maria, desemnată în baza împuternicirii avocaţiale nr. 1464/07/04.2009, în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile M.J. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2009, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului, avocat Sturzu Ana Maria, pentru a studia dosarul în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2009. Se citează inculpatul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.