N****** C*******
ReclamantN****** A*******
ReclamantC****** M*****
ReclamantC******** L**** G*****
Chemat în garanţieP******* M********** G*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială, formulată din oficiu de instanţă. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei civile 9917/19.10.2012 a Judecătoriei Gala?i în sensul că menţiunea: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Primarul mun. Galaţi, invocată din oficiu, de instanţă. Respinge cererea îndreptată împotriva pârâtului Primarul mun. Galaţi ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** L**** G*****, invocată din oficiu, de instanţă. Respinge cererea îndreptată împotriva pârâtului C******** L**** G***** ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală pasivă. Respinge cererea îndreptată împotriva pârâţilor Toniţă Chirica şi Damian Răzvan-Daniel ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de capacitate procesuală pasivă se înlocuieşte cu menţiunea: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Primarul mun. Galaţi, invocată din oficiu, de instanţă. Respinge cererea îndreptată împotriva pârâtului Primarul mun. Galaţi ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** L**** G*****, invocată din oficiu, de instanţă. Respinge cererea îndreptată împotriva pârâtului C******** L**** G***** ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea îndreptată împotriva pârâţilor Toniţă Chirica şi Damian Răzvan-Daniel ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă Menţine celelalte dispoziţii ale sus-menţionatei sentinţe
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria mun. Galaţi, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea îndreptată împotriva pârâtei Primăria mun. Galaţi ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Primarul mun. Galaţi, invocată din oficiu, de instanţă. Respinge cererea îndreptată împotriva pârâtului Primarul mun. Galaţi ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** L**** G*****, invocată din oficiu, de instanţă. Respinge cererea îndreptată împotriva pârâtului C******** L**** G***** ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală pasivă. Respinge cererea îndreptată împotriva pârâţilor Toniţă Chirica şi Damian Răzvan-Daniel ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de capacitate procesuală pasivă Ia act de achiesarea pârâţilor Costin Marina şi Dumitru Aurora la pretenţiile reclamanţilor. Admite în parte cererea. Obligă pârâţii Mateiaş Adrian, Budescu Mitică, Bujoreanu Vasilica, Crăciun Maria Aurora, Crăciun Gabriel, Giurgia Liliana, Giurgia Constantin, Mihăescu Virgil-Ion, Constandache Andrian, SC Codificat SRL Galaţi, Dumitru Aurora, Toderaşc Mircea, Costin Marina, Mihăilă Aurel şi Stegaru Vasile să ridice construcţiile provizorii- garaje, de pe terenul proprietatea reclamanţilor, situat în Galaţi. Autorizează reclamanţii, pe cheltuiala pârâţilor, să ridice construcţiile provizorii- garaje, de pe terenul situat în Galaţi, în cazul în care pârâţii nu se conformează dispoziţiilor instanţei. Respinge ca nefondate capetele de cerere din cererea principală şi modificată, privind obligarea pârâţilor la plata daunelor cominatorii, privind transformarea daunelor cominatorii în daune moratorii, privind încetarea contractelor de închiriere asupra terenului şi privind obligarea acestora la furnizarea de diferite informaţii în legătură cu construcţiile provizorii-garaje şi cu imobilul-teren din Galaţi. Respinge ca nefondată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Giurgia Constantin. Obligă pârâţii Mateiaş Adrian, Budescu Mitică, Bujoreanu Vasilică, Crăciun Maria Aurora, Crăciun Gabriel, Giurgia Liliana, Giurgia Constantin, Mihăescu Ioan-Virgil, Constandache Andrian, SC Codificat SRL Galaţi, Toderaşc Mircea, Mihăilă Aurel şi Stegaru Vasile să plătească către reclamantă suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
am pronunţarea
am pronunţarea
am pronunţarea
am pronunţarea
amână pronunţarea
Pentru a se comunica întâmpinarea
Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii.
Pronunţare - 21.06.2012
Amână pronunţarea la data de 14.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 07.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 01.06.2012.
pentru comunicare relaţii solicitate
Pentru comunicarea relaţiilor solicitate.
comunicare relatii
lipsă răspuns la adresa instanţei, lista experti
T: 21 nov. 2011 CC.3, S4 T1, pt. lipsa răspunsului la obiecţiuni formulate la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Albu Florin.
Pentru a se răspunde la obiectiuni.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa relatii, lipsa raport expertiza
pentru comunicare relatii
Termen: 14.02.2011, s.4.t.1, pentru efectuare raport expertiză
probe
Lipsă procedură
Termen: 20.09.2010, s.4.t.1. pentru studiu întâmpinare
studiu intampinare
Termen – 12.04.2010 sala 4 t.1 - pentru lipsa de procedură şi pentru ca reclamantele să timbreze acţiunea;
pentru plata taxa timbru
pentru citarea prin publicitate largita a reclamantului