N**** T*****
ReclamantŢ**** F******
ReclamantC***** V**** P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea precizată, formulată de reclamanţii N**** T***** şi Ţ**** F****** în contradictoriu cu pârâta C***** V**** P*** P*****. Constată dobândit de către reclamanţii N**** T***** şi Ţ**** F****** dreptul de proprietate, asupra terenului intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 1216,61 mp. şi asupra casei de locuit existentă pe acest teren compusă din 4 camere şi dependinţe în suprafaţă de 96,96 mp. şi anexă gospodărească în suprafaţă de 23,52 mp. prin efectul uzucapiunii de lungă durată, imobil situat în Com. Vedea Jud. Giurgiu având la vecinătăţi La Nord – Bobrec Marian, La Est – Remuş Dumitru, La Sud – Drum şi la Vest Albu Floarea. Omologhează raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile efectuat în cauză de expertul tehnic judiciar Ing. Dumitru Săndulescu. Ia act că în cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amana pronunţarea la data de 19.05.2010.
Pentru a se comunica un exemplar al raportului de expertiză specialitatea construcţii şi părţii pârâte şi constatând că Primăria comunei Vedea nu a comunicat la dosar relaţii cu privire la istoricul de rol fiscal şi juridic, ci cu privire la istoricul de rol agricol, urmează a dispune revenirea cu adresă către aceasta, motiv pentru care va amâna soluţionarea cauzei.
Faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii dispus a fi în cauză, având în vedere că s-a depus la acest termen dovada achitării onorariului stabilit în sarcina reclamanţilor, va dispune revenirea cu adresă către expert.
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de reclamanţi, urmează a le admite, în baza art. 167 C.pr.civ. şi, în vederea administrării acestora, va amâna cauza.