A******** D* P********** A**** B**** N** 9* B** C 3*
ReclamantB*** S*****
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BL. C36 în contradictoriu cu pârâta B*** S*****. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Respinge cererea de redeschidere a judecăţii ca neîntemeiată. Menţine dispoziţia de suspendare a judecăţii. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării
În temeiul art. 1551 alin. 1 C.pr.civ. dispune suspendarea cererii de emitere a ordonanţei de plată formulate de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BL. C36 în contradictoriu cu pârâta B*** S*****, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă, de a depune la dosar listele de plată a cotelor de întreţinere aferente perioadei august 2007- iunie 2009. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei, urmează să o admită. Pentru ca reclamanta, în cadrul probei cu înscrisuri, să depună la dosar listele de plată a cotelor de întreţinere aferente perioadei august 2007- iunie 209 şi pentru ca pârâta să depună la dosar chitanţe reprezentând plata cotelor de întreţinere restante şi să facă dovada imposibilităţii sale de prezentare la termenul de astăzi
În vederea administrării probatoriului, pentru ca reclamanta, în cadrul probei cu înscrisuri, să depună la dosar listele de plată a cotelor de întreţinere aferente perioadei august 2007- iunie 209 şi pentru ca pârâta să depună la dosar chitanţe reprezentând plata cotelor de întreţinere restante
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009 şi protestul personalului auxiliar de specialitate privind restrângerea activităţii de judecată faţă de dificultăţile rezultate din subfinanţarea sistemului şi faţă de atingerile aduse statutului magistratului prin proiectul Legii unitare de salarizare, alături de celelalte aspecte cuprinse în Rezoluţia privind starea financiară şi situaţia administrativă a instanţelor judecătoreşti şi parchetelor de pe lângă instanţele judecătoreşti însuşită de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii în şedinţa din 30 aprilie 2009, apreciază că prezenta cauză se află în stare de amânare, pentru termenul acordat urmând ca părţile să încerce conform art. 129 alin. 2 C.pr.civ. soluţionarea amiabilă a litigiului, direct sau prin procedura medierii, pentru a degreva instanţele judecătoreşti de încărcătura ridicată de dosare şi pentru a evita angrenarea în proceduri judiciare costisitoare şi de durată, în favoarea modalităţilor alternative de soluţionare a conflictelor.