I***** G******* F*****
PetentAdmite cererea formulată de condamnatul-petent ISTVAN GHEORGHE-FLORIN, fiul lui Gheorghe şi Terezia, născut la data de 30.12.1982, cetăţean român, CNP , domiciliat în Baia Sprie, str. Microraion Vest, nr. 16/19, jud. Maramureş, aflat în Penitenciarul Baia Mare şi în consecinţă, În temeiul art. 118 din Legea nr. 302/2004 recunoaşte: 1. Hotărârea contradictorie nr. 1207-08-CL din 15.02.2008 a Tribunalului de Înaltă Instanţă din Lille-Republica Franceză, prin care petentul cetăţean român a fost condamnat la 10 luni închisoare dintre care 5 cu suspendare, ca pedeapsă principală pentru comiterea infracţiunii de proxenetism deosebit de grav: mai mulţi autori sau complici faptă prevăzută în art. 225-7 alin. 19, art. 225-5 Cod penal francez şi pedepsită de art. 225-7 alin. 1, art. 225-20, art. 225-24, art. 225-21, art. 225-25 Cod penal francez, cu aplicarea pedepsei complementare a interdicţiei pe teritoriul naţional francez timp de 10 ani. Constată potrivit Adresei nr. 875/16.02.2010 a Curţii de Apel din Douai – Tribunalul de Înaltă Instanţă din Lille – Parchetul Procurorului Republicii – Secţia privind executarea pedepselor, faptul că din pedeapsa aplicată petentul-condamnat a executat prin arest la domiciliu la reşedinţa din Loos între 15 februarie 2008 – 5 iunie 2008. Constată că această faptă este prevăzută şi pedepsită de legea penală română prin dispoziţiile art. 329 Cod penal. 2. Hotărârea contradictorie nr. 546/09/EB din 22.10.2009 a Tribunalului de Înaltă Instanţă din Lille – Republica Franceză, prin care petentul cetăţean român a fost condamnat la 3 luni închisoare ca pedeapsă principală şi o amendă infracţională de 200 Euro ca pedeapsă principală pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fugă de la locul accidentului de către un conducător de vehicul terestru faptă prevăzută şi pedepsită de art. 434-10 alin. 1 Cod penal francez, art. L 231-1 Codul rutier francez şi pedepsită de art. 434 – 10 alin. 1, art. 434 – 44 alin. 4, art. 434 – 45 Cod penal francez, art. L 231- 1, art. L 231-2, art. L 231- 3, art. 224-12 din Codul rutier francez - conducere în stare de ebrietate: concentraţia alcoolui pe litru de cel puţin 0,80 grame în sânge sau 0,40 miligrame aer expirat fapta prevăzută de art. 234 – 1 Cod rutier francez şi pedepsită de art. L 234- 1, art. L 234- 2, art. L 224-12 din Codul rutier francez. Constată că potrivit Adresei nr. 875/16.02.2010 a Curţii de Apel din Douai – Tribunalul de Înaltă Instanţă din Lille – Parchetul Procurorului Republicii – Secţia privind executarea pedepselor, această pedeapsă rezultantă nu a fost executată. Constată că aceste fapte sunt prevăzute şi pedepsite de legea penală română prin dispoziţiile art. 89 alin. 1 şi art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002. În baza art. 117 alin. 4 din Legea 302/2004 substituie pedepsei aplicate de instanţa franceză, rămasă neexecutată, două pedepse de câte 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 89 alin. 1 şi art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 prin reţinerea art. 74 lit. c - 76 lit. d Cod penal, pedepse pe care le contopeşte în baza art. 34 lit. b Cod penal, urmând să fie aplicată pedeapsa de 3 luni închisoare. 3. Hotărârea contradictorie nr. 612/2009 ss din 26.01.2009 a Tribunalului de Înaltă Instanţă din Lille- Republica Franceză prin care petentul cetăţean român a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare, ca pedeapsă principală pentru comiterea infracţiunii de pătrundere neautorizată pe teritoriul naţional după pronunţarea deciziei de interdicţie, prevăzută şi pedepsită de art. L 624-1 alin. 1 Cod externe francez şi art. L 624- 1 alin. 1, art. L 624 – 2 Cod externe francez. Constată căpotrivit Adresei nr. 875/16.02.2010 a Curţii de Apel din Douai – Tribunalul de Înaltă Instanţă din Lille – Parchetul Procurorului Republicii – Secţia pentru executarea pedepselor, această pedeapsă a fost executată prin arest la domiciliu respectiv reşedinţa din Loos, în perioada 24 ianuarie 2009 – 26 aprilie 2009. Constată faptul că petentului i-a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 5 luni închisoare aplicată prin Hotărârea nr. 1207/08/CL din 18.02.2008 pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, pedeapsă neexecutată. Constată că infracţiunea de pătrundere neautorizată pe teritoriul naţional după pronunţarea deciziei de interdicţie este prevăzută şi pedepsită de legea penală română prin dispoziţiile art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001. În baza art. 117 alin. 4 din Legea 302/2004 substituie pedepsei de 5 luni închisoare aplicată de instanţa franceză şi ulterior revocată, o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 329 alin. 1 Cod penal cu reţinerea art. 74 lit. c – 76 lit. d Cod penal, iar în baza art. 83 Cod penal adiţionează la această pedeapsă 3 luni închisoare pedeapsă anterior substituită, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, pentru care se va emite mandat de executare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pe perioada arătată la art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia inclusiv onorariul pentru avocat oficiu, 100 RON, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei pentru Libotean Ionela. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 05.05.2010.
Hotarare 659 din 05.05.2010Amânat în pronunţare pentru data de 05.05.2010
Lipsa hotărârilor de condamnare a petentului, traduse în limba română.
A solicita relaţii autorităţilor franceze atât în mod direct, prin fax, cât şi prin Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti
Lipsa înscrisurilor traduse în limba română.
Lipsa traducerilor solicitate
Pentru a traduce din limba franceză în limba română actele depuse la dosar.