T**** A******
PetentT**** A****
PetentM********* P****** - P*** P***** - C****** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F********* P******
IntimatI********* P********** J******** A**** - C****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F*********
IntimatA********** N******** P***** R********** P**************
Chemat în garanţieAdmite în parte acţiunea precizată, admite cererea de chemare în garanţie. Dispune nulitatea absolută parţială a Hotărârii nr. 995/22.06.2009 emisă de CJFF Argeş, tabel nominal I, poziţia 4, în ceea ce priveşte pe petenţii T**** A****** şi T**** A****, prin care se radiază poziţia nr. 62, anexa 23, la Hotărârea nr. 62/2006 emisă de aceeaşi CJFF Argeş, şi a poziţiei 83, tabel nominal II, la Hotărârea nr. 340/2007 emisă de CJFF Argeş. Constată că petenţii sunt îndreptăţiţi să li se reconstituie dreptul de proprietate prin acordarea de despăgubiri echivalente, pentru suprafaţa de 1276 mp teren situat în intravilanul Municipiului Piteşti, judeţ Argeş, pe strada Episcopiei nr. 17, identificată de ing. expert Pintea Dănuţ în schiţa anexă 1 la raportul de expertiză efectuat în cauză, aflată la fila 222, în contur negru, cu vecinătăţile: Nord – Piaţa Episcopiei, Vest – Ecaterina Ştefănescu, Sud – Bulevardul Elisabeta, Est – Margareta I. Dumitrescu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012.
Amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp, la data de 19.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 12.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012.
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Pintea Dănuţ.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2012 , C3 civil, sala 4, ora 10 . Se revine cu adresă către domnul expert Pintea Dănuţ în vederea efectuării lucrării.
Revine cu adresă către expertul desemnat în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment amendă, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 09 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00 termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 06 02 2012, sala 4, ora 10,00 termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011.
Dispune înlocuirea expertei Pintea Monica, decedată, cu expertul Pintea Dănuţ, soţul acesteia. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi transferare onorariu şi către noul expert desemnat pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art. 208 şi 209 Cod pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 12 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2011.
Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod pr. civ Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia parţilor, acorda un termen de judecata mai lung Amână judecata la data de 03 10 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011.
Respinge cererea petenţilor având în vedere dispoziţiile codului de procedură civilă şi prevederile art. 4 alin.3 Titlul XIII din Legea nr.247/2005. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus lucrarea, urmează a se reveni cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod pr. civ Amână judecata la data de 27 06 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2011
Ia act că petenţii au solicitat judecata cauzei în lipsă potrivit disp. art. 242 alin 2 Cod pr. civ. Admite cererea petenţilor apreciind ca fiind întemeiată, sens în care acorda un nou termen de judecată, pentru când se citează intimatul I********* P********** J******** A**** - C****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F********* şi chemata în garanţie A********** N******** P***** R********** P************** potrivit disp. art. 85-107 Cod pr. civ. Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 28 03 2011. cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011
Încuviinţează cererea de amânare formulată de petenti. Emite adresă către expertul desemnat – d-na Pintea Monica cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de sedinţă din data de 07 06 2010, şi de a depune la dosarul cauzei lucrarea, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert. În vederea efectuării probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la data de 24 01 2011. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010.
DISPUNE Respinge excepţia de inadmisibilitate invocată de către chemata în garanţie Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor atât cu privire la acţiunea formulată de petenţi, cât şi cu privire la cererea de chemare în garanţie. Admite în parte probele solicitate de către petenţi, respectiv admite pentru aceştia administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie de identificare, vecinătăţi, măsurători şi întocmire schiţă plan a terenului în litigiu. Respinge proba cu relaţiile solicitate de la Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti, în sensul solicitat, pentru că actele deja au fost depuse la dosarul cauzei de către această comisie. Respinge cererea formulată de către petenţi, de a se depune lista cu terenurile intravilane aflate la dispoziţia celor două comisii, având în vedere că este de notorietate că în Piteşti, Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti nu mai are terenuri intravilane la dispoziţia sa. Respinge obiectivul solicitat de către experţi cu privire la valoarea de circulaţie a terenului. Completează din oficiu obiectivele raportului de expertiză, în sensul ca: 1. expertul să stabilească regimul juridic al terenului solicitat la 1.01.1990, precum şi la data actuală; 2. expertul să stabilească dacă terenul se află în prezent la dispoziţia comisiei locale pentru a putea fi retrocedat în natură sau este afectat de utilitate publică, respectiv de detalii de sistematizare, de investiţii legal avizate, de clădiri cu scop social-public; 3. expertul să stabilească dacă terenul este liber şi neafectat, iar dacă este afectat de utilitate publică să stabilească dacă în prezent aparţine unor societăţi comerciale sau nu, precum şi dacă comisia locală mai are la dispoziţia sa teren pentru a putea fi atribuit prin compensare în natură sau nu petenţilor. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti să depună la dosarul cauzei hotărârea dată în dosarul cu nr. 3964/2003 şi să precizeze dacă această cauză a fost soluţionată irevocabilă. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe dna Pintea Monica. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 700 lei, în sarcina petenţilor. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, după achitarea onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Pintea Monica, după achitarea onorariului. Se citează petenţii cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu de expert de 700 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi intimata Instituţia Prefectului Judeţului Argeş – Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Agricole şi Forestier şi chemata în garanţie. Amână judecarea cauzei la 25.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 7.06.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reprezentantul intimatei, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de chematul în garanţie. Ia act că petenţii solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 pct.2 Cod proc.civ. Respinge cererea formulată de către petenţi de acordarea cuvântului pe probatoriu la acest termen de judecată, întrucât instanţa constată că nu poate discuta probatoriul decât după discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare de către Autoritatea pentru Restituirea Proprietăţilor. Amână judecarea cauzei la 17.08.2010, pentru când se citează intimata I********* P********** J******** A**** - C****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F*********, prin agentul procedural al instanţei, şi chematul în garanţie. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 7.06.2010.
Se introduce în cauză chemata în garanţie A********** N******** P***** R********** P************** căreia i se comunică o copie a cererii de chemare în garanţie. Se citează cita petentii cu copia notelor de şedinţă, a înscrisurilor depuse cu borderou şi cererea de chemare în garanţie şi cu mentiunea de a preciza dacă mai insistă sau nu în soluţionarea acţiunii. Amână judecarea cauzei la 07 06 2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 19 04 .2010.
Acordă un termen de judecată pentru ca reprezentatul intimatei să depună la dosarul cauzei cererea formulată de către petenţi, precum şi actele depuse în susţinerea acesteia la Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti. De asemenea să depună la dosarul cauzei prima hotărâre, care a fost modificată prin Hotărârea nr.995/22.07.2009, prin care s-a rectificat eroarea materială, şi anexa la hotărâre, precum şi să precizeze comisia locală ce a avut în vedere când a rectificat prima hotărâre emisă de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, motivele pentru care a dispus rectificarea şi la ce se referă această rectificare. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2010, pentru când se citează intimata I********* P********** J******** A**** - C****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F*********, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 1.03.2010.
DISPUNE Prorogă discutarea asupra întregului probatoriu solicitat de către petenţi, la termenul următor. Ia act că petenţii solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispoziţiilor art. 242 pct. 2 Cod proc.civ. Se citează petenţii cu menţiunea să precizeze plângerea în materie funciară în raport de prevederile art. 53 din Legea nr.247/2005, şi art. 35 şi art. 36 din aceeaşi lege, şi îşi vor motiva în drept plângerea, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 1551 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 1.03.2010, pentru când se citează intimata I********* P********** J******** A**** - C****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F*********, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 18.01.2010.
DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru ca petenţii să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă publică, cu borderou, de către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti. Urmează ca nota de probatorii aflată la fila 28 din dosar să fie pusă în discuţie după aceea. Ia act că petenţii solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispoziţiilor art. 242 pct. 2 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2010, pentru când se citează petenţii, cu copie înscrisuri, precum şi intimata I********* P********** J******** A**** - C****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F*********, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 16.11.2009.
DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2009, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 21.09.2009