S******* R***** M*****
PetentS******* R***** D******
PetentT*** E****
PetentC****** L***** D* A******* A L**** 1****** C******* - P*** P*****
IntimatC****** J******** D* A******* A L**** 1****** B******* - P*** P******
Intimatadmite actiunea asa cum a fost precizata
Dispune a se reveni cu adresă către comisia locala, cu menţiunea de a da concursul domnului expert să identifice suprafaţa de teren în litigiu. Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Ţăruş Cornel pentru a proceda la identificarea diferenţei de teren până la totalizarea suprafeţei de 1,96 ha propusă pentru atribuire în p.c. 508 din terenul rezervă, cu atenţionarea aplicării unei amenzi judiciare.
se va reveni cu adresa la comisia locala
Dispune a se reveni cu adresă către Primăria Curteşti, şi admite cererea de acordare termen pentru ca părţile să-şi exprime punctul de vedere faţă de răspunsul la obiecţiuni.
Constată necesar a se emite adresă către intimata Comisia Locală a com. Curteşti pentru i se pune în vedere să achite decontul expertizei cadastrale, înaintat de către exp. Ţăruş, în cuantum de 300 lei.
Dispune comunicarea către cele două intimate a câte un exemplar după răspunsul la obiecţiuni,
pt. a se reveni la expert
pt. comunicarea rap. de expertiza catre partile lipsa,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că Primăria Curteşti a trimis la dosar răspuns la solicitarea instanţei, un exemplar fiind înmânat apărătorului petenţilor. Av. Harnagea M. depune un extras privind împroprietăririle din 1922 de la Arhivele Statului şi o copie după harta cadastrală şi solicită efectuarea unei expertize cadastrale. Se desemnează expert în cauză dl. Ţăruş Cornel, avans onorariu de 800 lei în sarcina petenţilor şi se stabilesc următoarele obiective: - identificarea, individualizarea şi delimitarea suprafeţei de 1,96 ha teren; - să se consulte şi evidenţele comisiei locale unde partea afirmă că există o hartă cadastrală veche în care se specifică că apare înscris Rainer Manole; - să se precizeze care este situaţia juridică a amplasamentului solicitat de către petenţi şi dacă terenul este vechiul amplasament al proprietăţii acestuia. Av. Harnagea pentru petenţi solicită încuviinţarea probei cu 2 martori, teza probatorie fiind dovedirea vechiului amplasament. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către dl. expert Ţăruş C. pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză şi către Biroul Local de Expertiză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, apărătorul petenţilor precizează că a făcut demersuri la Arhivele Statului cu privire la vechiul amplasament al terenului dar mai precizează că la Primăria Curteşti există o hartă cadastrală privind vechiul amplasament, dinainte de colectivizare, solicitând ca instanţa să emită adresă în acest sens la Primăria Curteşti. J U D E C A T A, Având în vedere precizarea petentului, instanţa va dispune a se emite adresă către Primăria Curteşti pentru a comunica harta cadastrală cu privire la vechiul amplasament al terenului aparţinând părţilor, dinainte de colectivizare, cu obligativitatea petentului de a depune şi de la Arhivele Statului situaţia privind vechiul amplasament, sub sancţiunea suspendării cauzei prev. de art. 155/1 Cod pr. Civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, J U D E C A T A, Având în vedere lipsa relaţiilor, instanţa va dispune amânarea cauzei, revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Şi a se emite adresă către petenţi pentru a se prezenta în faţa instanţei şi a depune la dosar înscrisurile de care au făcut vorbire la termenul anterior, pentru a răspunde la excepţiile invocate, cu indicarea martorilor care solicită a fi audiaţi şi teza probatorie, în caz contrar, instanţa urmează a soluţiona cauza în baza actelor deja existente.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul petenţilor, de acordare a unui termen de judecată pentru a depune la prezenta cauză dosar înscrisuri şi acte de proprietate din acel dosar şi certificat constatator şi pentru a răspunde la excepţii, instanţa o va admite, urmând a se relua în discuţie probele după depunerea actelor de proprietate şi după ce va răspunde la excepţii. De asemenea, va dispune a se reveni cu procedura de citare a intimatelor.
Având în vedere cererile formulate de apărătorul ales al petentului, pentru a se depune la dosar înscrisuri, acte de proprietate va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a intimatelor, urmând a se relua în discuţie probele după depunerea actelor de proprietate.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor de la Judecătoria Botoşani din data de 31 august 2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se vor cita părţile lipsă fără TC.