A******** D* P********** B** M 8
ReclamantB******* N*******
PârâtC************* G***** P*** C****** B******* M****
PârâtF***** R*******
PârâtF***** R***** I****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 8141/05.11.2010, pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucuresti în dosarul nr. 11555/303/2009, în sensul că se va trece „pârâtul Florea Răzvan deţinând o cotă de 21/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului ( 3/4 din cota de 7/16 care revenea defunctului Florea Marian Nicolae, respectiv 1/4 x 1/2 prin moştenire de la defuncta Florea Viorica şi 1/2 x 5/8 prin moştenire de la defunctul Florea Nicolae), pârâta F***** R******* deţinând o cotă de 7/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului ( 1/4 din cota de 7/16 care revenea defunctului Florea Marian Nicolae, respectiv 1/4 x 1/2 prin moştenire de la defuncta Florea Viorica şi 1/2 x 5/8 prin moştenire de la defunctul Florea Nicolae)”, în loc de „pârâtul Florea Răzvan deţinând o cotă de 21/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului ( 3/4 din cota de 7/16 care revenea defunctului Constantinescu George, respectiv 1/4 x 1/2 prin moştenire de la defuncta Florea Viorica şi 1/2 x 5/8 prin moştenire de la defunctul Florea Nicolae); pârâta F***** R******* deţinand o cotă de 7/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului ( 1/4 din cota de 7/16 care revenea defunctului Constantinescu George, respectiv 1/4 x 1/2 prin moştenire de la defuncta Florea Viorica şi 1/2 x 5/8 prin moştenire de la defunctul Florea Nicolae)” cum din eroare s-a consemnat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 8141/05.11.2010, pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucuresti în dosarul nr. 11555/303/2009, în sensul că se va trece numele corect al pârâtuli F***** R***** I****, în loc de Florea Răzvan, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel 15 zile de la comunicare.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii. Admite acţiunea precizată. Constată deschisă succesiunea defunctei Florea Viorica, decedată la data de 23.06.1994, cu ultimul domiciliu in Bucureşti, str. Lacul Zănoaga, nr. 33, sector 6. Constată că de pe urma defunctei Florea Viorica au rămas următorii moştenitori legali: - Florea Nicolae, în calitate de soţ supravieţuitor, căruia îi revine o cotă de ¼ din masa succesorală; - Florea Marian Nicolae, în calitate de fiu, căruia îi revine o cotă de ¼ din masa succesorală; - Constantinescu George, în calitate de fiu, căruia îi revine o cotă de ¼ din masa succesorală; - Brănescu Niculina, căreia, în calitate de fiică, îi revine o cotă de ¼ din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Florea Viorica se compune din cota indiviză de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Lacul Zănoaga nr. 33, bl. M8, sc. B, et. 9, ap. 81, sector 6, restul cotei de ½ aparţinând defunctului Florea Nicolae, în calitate de coindivizar. Constată deschisă succesiunea defunctului Florea Nicolae, decedat la data de 23.11.2001, cu ultimul domiciliu în Bucuresti, str. Lacul Zănoaga nr 33, sector 6. Constată că de pe urma defunctului Florea Nicolae au rămas următorii moştenitori legali: - Florea Marian, în calitate de fiu, cu o cotă de ½ din masa succesorală; - Constantinescu George, în calitate de fiu, cu o cotă de ½ din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Florea Nicolae se compune din cota indiviză de 5/8 din dreptul de prorietate asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Lacul Zănoaga nr. 33, bl. M8, sc. B, et. 9, ap. 81, sector 6 . Constată că pârâţii sunt coproprietari asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Lacul Zănoaga nr. 33, bl. M8, sc. B, et. 9, ap. 81, sector 6, pârâta Brănescu Niculina deţinând o cotă de 8/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului (1/4 x 1/2 prin moştenire de la defuncta Florea Viorica); pârâtul Constantinescu George deţinând o cotă de 28/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului (1/4 x 1/2 prin moştenire de la defuncta Florea Viorica şi 1/2 x 5/8 prin moştenire de la defunctul Florea Nicolae), pârâtul Florea Răzvan deţinând o cotă de 21/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului ( 3/4 din cota de 7/16 care revenea defunctului Constantinescu George, respectiv 1/4 x 1/2 prin moştenire de la defuncta Florea Viorica şi 1/2 x 5/8 prin moştenire de la defunctul Florea Nicolae); pârâta F***** R******* deţinand o cotă de 7/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului ( 1/4 din cota de 7/16 care revenea defunctului Constantinescu George, respectiv 1/4 x 1/2 prin moştenire de la defuncta Florea Viorica şi 1/2 x 5/8 prin moştenire de la defunctul Florea Nicolae). Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Lacul Zănoaga nr. 33, bl. M8, sc. B, et. 9, ap. 81, sector 6 . Atribuie pârâtei Brănescu Niculina în deplină proprietate şi posesie imobilul situat în Bucureşti, str. Lacul Zănoaga nr. 33, bl. M8, sc. B, et. 9, ap. 81, sector 6 . Obligă pârâta Brănescu Niculina să plătească celorlalţi pârâţi cu titlu de sultă următoarele sume: pârâtului Constantinescu George suma de 103.233 de lei, pârâtului Florea Răzvan suma de 77.425 de lei şi pârâtei F***** R******* suma de 25.808 de lei. Obligă pârâta Brănescu Niculina la plata în favoarea reclamantei a sumei de 606,25 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Constantinescu George la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2121,87 de lei cu titlu de chltuieli de judecată. Obligă pârâtul Florea Răzvan la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1591,4 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta F***** R******* la plata în favoarea reclamantei a sumei de 530,46 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal în termen de 30 de zile de la rămânerea sa definitivă şi irevocabilă. Prezenta hotărâre se va comunica oficiului de cadastru în termen de 3 zile de la rămânerea sa definitivă şi irevocabilă. Cu drept de apel, in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2010.
Amână pronunţarea la data de 05.11.2010.
Amână pronunţarea la data de 29.10.2010.
Pentru a da posibilitatea reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, amâna judecata.
Pentru a da posibilitatea reclamantei să depună înscrisurile solicitate.
Având în vedere că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu pârâtul F***** R***** I****, văzând dispoziţiile art. 85 raportate la dispoziţiile art.107 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii în cazul în care partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii, va amâna judecarea cauzei.
Având în vedere aspectele învederate de pârâţii prezenţi cu privire la împrejurarea că pârâţii F***** R******* şi F***** R***** I**** nu locuiesc la adresa unde au fost citaţi, instanţa apreciază utilă pentru soluţionarea cauzei, emiterea unor adrese către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, pentru a se comunica domiciliul actual al acestora şi emiterea unei adrese către Asociaţia de Proprietari a Blocului 44, din Bucureşti, str. Ghirlandei, nr. 9 A, pentru a se comunica dacă pârâţii mai locuiesc la adresa respectivă ori dacă deţin informaţii cu privire la domiciliul actual al acestora. Conform dispoziţiilor art. 86 Cod proc. civ, se vor comunica reclamantei, precizările depuse la acest termen de pârâta Brănescu Niculina prin care au fost invocate excepţii, şi, în consecinţă, va amâna cauza
Faţă de dispoziţiile art. 15 alin. 1, din OUG 51/2008, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de petenta Brănescu Niculina, va fixa termen în Camera de Consiliu şi, Pentru a se asigura dreptul pârâtei la apărare, va amâna cauza
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2010.
Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei este necesară depunerea certificatului de căsătorie al părinţilor pârâtei Brănescu Niculina, respectiv Florea Nicolae şi Viorica, a certificatului de naştere al pârâtei Brănescu Niculina şi a certificatului de căsătorie al acesteia, va fi citată pârâta cu aceste menţiuni şi se vor emite adrese către Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date pentru a se comunica numele şi prenumele părinţilor pârâtei Brănescu Niculina, starea civilă a acesteia, precum şi numele anterior şi ulterior încheierii căsătoriei (dacă este cazul), către Primăria sectorului 6 Bucureşti pentru a se comunica un extras pentru uz oficial de pe actul de naştere şi de căsătorie ale pârâtei Brănescu Niculina, iar către Primăria com. Gârbova, jud. Alba pentru a se comunica dacă numitul Florea Nicolae a fost căsătorit, numele soţiei acestuia, data încheierii căsătoriei şi un extras pentru uz oficial de pe actul de căsătorie
în vederea administrării probelor încuviinţate
Reţinând conţinutul cererii precizatoare depusă de reclamantă la acest termen de judecată, vor fi citaţi în cauză, în calitate de pârâţi, numiţii F***** R******* şi F***** R***** I****, moştenitorii defunctului Florea Marian Nicolae. Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei este necesară depunerea de către pârâta Brănescu Niculina a copiilor certificatului de căsătorie al părinţilor săi, Florea Nicolae şi Viorica, certificatului de său de naştere şi certificatul său căsătorie, va fi citată pârâta cu aceste menţiuni
Admite, în parte, cererea. Acordă reclamantei reducerea taxei de timbru de la 28.621,41 de lei, la 1550 de lei, deja achitată. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2010.
În vederea soluţionării cererii de reducere şi eşalonare a taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în judecată, va fixa termen, în Camera de Consiliu, conform prevederilor art. 211 alin. 2 din Lg. 146/1997. Pentru a da posibilitatea reclamantei, prin avocat, să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de BNPA Dănăcică Mihaela şi Marinca Alexandra Magdalena
Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei este necesară emiterea unei adrese către Biroul Notarului Public Dănăcică Mihaela Daniela pentru a se comunica, în copie, certificatul de moştenitor emis în urma dezbaterii succesiunii de pe urma defunctului Florea Marian-Nicolae, precum şi înscrisurile existente în cadrul dosarului succesoral menţionat anterior, se va emite adresă în acest sens, iar pentru a da posibilitatea reclamantei să completeze taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată
Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei este necesară depunerea certificatului de naştere al pârâtului Constantinescu George, va fi citat pârâtul cu această menţiune. Văzând prevederile art. 3 ind. 1 din Legea nr. 146/1997, va emite o adresă către Camera Notarilor Publici pentru a comunica valoarea orientativă a imobilului vizat de cererea de chemare în judecată, situat în Bucureşti, str. Lacul Zănoaga nr. 33, bl. M 8, sc. B, et. 9, ap. 81, sector 6, potrivit expertizei realizate de această instituţie precum şi pentru a se comunica dacă s-au dezbătut succesiunile de pe urma defuncţilor Florea Marian Nicolae, decedat la data de 26.06.2002, Florea Nicolae, decedat la data de 23.11.2001, şi Florea Viorica, decedată la data de 23.06.1994. Reţinând precizarea reclamantei conform căreia nu aceasta nu are acces la dosarul nr. 8685/303/2008, se vor face verificări la Serviciul arhivă pentru obţinerea unei copii a certificatului de naştere al pârâtului Constantinescu George
Pentru a da posibilitatea reclamantei să indice în scris precizările făcute la acest termen sub aspectul cadrului procesual pasiv, Având în vedere că în prezenta cauză se solicită să se constate deschisă succesiunea rămasă atât de pe urma defunctului Florea Nicolae, cât şi de pe urma defunctei Florea Viorica, respectiv două succesiuni, va pune în vedere reclamantei să precizeze cererea de chemare în judecată, în sensul indicării separat, pentru fiecare dintre cele două succesiuni, a moştenitorilor şi a bunurilor care fac parte din masa succesorală, Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile care au fost depuse la acest termen
În baza rolului activ, având în vedere dispoziţiile art. 129 C.proc.civ., apreciază că pentru soluţionarea cauzei este necesară depunerea la dosar, în copie, a actelor de stare civilă ale pârâtei, a certificatelor de deces ale autorilor acesteia, a certificatelor de deces ale fraţilor pârâtei, motiv pentru care se va cita pârâta cu menţiunea de a depune înscrisurile precizate anterior. În vederea emiterii unor adrese către SPFPL sector 6 Bucureşti pentru a se comunica titularul dreptului de proprietate al imobilului situat în Bucureşti, str. Lacul Zănoaga nr. 33, bl. M 8, sc. B, et. 9, ap. 81, sector 6, istoricul de rol fiscal şi o copie a titlului de proprietate în baza căruia s-au făcut înscrieri pentru acest imobil, precum şi către Camera Notarilor Publici, pentru a se comunica dacă a fost dezbătută succesiunea de urma defuncţilor Florea Nicolae şi Florea Viorica, va amâna soluţionarea cauzei