O***** I**
ReclamantS******* N***
PârâtS******* T******* L******
PârâtRespinge cererea. Cu recurs.
Hotarare 154/2016 din 18.02.2016Amână pronunţarea la data de 18.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2016Amână pronunţarea la data de 11.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2016Amână pronunţarea la 04.02.2016 pentru concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016Camera de consiliu- pentru soluţionarea cererilor de reexaminare a amenzilor aplicate experţilor RESPINGE CERERILE DE REEXAMINARE
Incheiere de sedinta din 27.01.2016pentru când prorogă pronunţarea asupra cererilor de reexaminare formulate de experţii Stoica Ana, Lupea Vasile şi Marcu Daniel.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Emite adrese domnilor experţi Lupea Vasile şi Marcu Daniel, cu solicitarea de a comunica dacă îşi însuşesc răspunsul la obiecţiuni formulat doar de doamna expert Stoica Ana, în caz afirmativ să se prezinte la Arhiva Judecătoriei Haţeg şi să procedeze la semnarea acestuia, iar în caz contrar să depună la dosar răspunsurile formulate personal cu privire la obiecţiunile părţilor. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra cererilor de reexaminare formulate de experţi Stoica Ana, Lupea Vasile şi Marcu Daniel.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Aplică amendă în sumă de câte 500 lei experţilor Stoica Ana, Lupea Vasile şi Marcu Daniel, pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Revine cu adrese către experţii Stoica Ana, Lupea Vasile şi Marcu Daniel, cu solicitarea de a comunica răspunsul la obiecţiuni, cu cerinţele anterioare şi sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Revine cu adrese către experţii Stoica Ana, Lupea Vasile şi Marcu Daniel, cu solicitarea de a comunica răspunsul la obiecţiuni, cu cerinţele anterioare şi sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Emite adrese către experţii Stoica Ana, Lupea Vasile şi Marcu Daniel, cu solicitarea de a comunica răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de reprezentanţii părţilor. Revine cu adresă către cei trei experţi cu menţiunea de a le pune în vedere să se deplaseze împreună în teren pentru a efectua măsurătorile şi să depună dovezile de citare a părţilor pentru termenul la care vor fi prezenţi. De asemenea pune în vedere experţilor să refacă raportul de expertiză, cu răspunsul punctual, la fiecare obiecţiune formulată, aşa cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2014, inclusiv la cele formulate la acest termen de judecată de reprezentanta pârâţilor, având în vedere şi sentinţa civilă pronunţată în dosarul civil nr. 888/240/2010*. Amână cauza la data de 14 mai 2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Încuviinţează xerocopierea răspunsului la obiecţiuni, la arhiva instanţei, pentru părţile interesate. Amână cauza la data de 26 martie 2015, pentru când se va pune în discuţia părţilor răspunsul la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Emite adrese către experţii Lupea Vasile şi Marcu Daniel cu solicitarea de a comunica instanţei dacă îşi însuşesc răspunsul la obiecţiuni, depus la dosar şi semnat doar de către d-na expert Stoica Ana. În caz afirmativ să procedeze la semnarea acestuia, sau să depună la dosar propriile răspunsuri.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant - fila 452 dosar şi cele formulate de pârâţi la acest termen de judecată. Emite adrese către cei trei experţi cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi şi cu menţiunea de a avea în vedere situaţia cadastrală de la BCPI Haţeg, stabilită prin sentinţa civilă 868/2012 pronunţată în dosar 888/240/2010*. Încuviinţează acvirarea dosarului nr. 888/240/2010* şi emite adresă către compartimentul arhivă în acest sens.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Revine cu adresă către expert Marcu Daniel pentru a preciza dacă îşi însuşeşte răspunsul depus de Stoica Ana, în caz afirmativ să-l semneze, iar în caz contrar să depună răspunsul său.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Emite adrese către experţii Lupea Vasile şi Marcu Daniel pentru a preciza dacă îşi însuşesc răspunsul depus de Stoica Ana şi în caz afirmativ să-l semneze iar în caz contrar să depună răspunsul acestora.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Acordă un nou termen de judecată pentru studiul răspunsului la obiecţiuni, un exemplar al acestuia urmând a fi comunicat reclamantului cu adresă.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Revine cu adrese către domnii experţi cu solicitarea de a comunica răspunsul la obiecţiuni. Menţine dispoziţia încheierii anterioare prin care se atrage atenţia experţilor: să explice pe baza cărei documentaţii au dedus că terenul în litigiu nu se află la pârâţi, având în vedere suprafaţa cu care aceştia sunt înscrişi în CF 20 Sântămăria Orlea, faţă de cea deţinută în prezent; să reprezinte grafic pe schiţe localizarea terenului în litigiu.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se comunică experţilor câte un exemplar al obiecţiunilor şi al înscrisurilor depuse la dosar ulterior raportului de expertiză cu menţiunea de a fi avute în vedere la formularea răspunsului la obiecţiuni. Atrage atenţia experţilor: să explice pe baza cărei documentaţii au dedus că terenul în litigiu nu se află la pârâţi, având în vedere suprafaţa cu care aceştia sunt înscrişi în CF 20 Sântămăria Orlea, faţă de cea deţinută în prezent; să reprezinte grafic pe schiţe localizarea terenului în litigiu.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Hunedoara cu solicitarea de a comunica o copie lizibilă a planului parcelar aferent parcelelor 359, 360, 361, întocmit în 1991, deoarece copia aflată la Primăria comunei Sântămăria Orlea este neclară. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere suspendare din 20.03.2014Renine cu adresă către Primăria comunei Sântămăria Orlea cu solicitarea de a comunica o copie lizibilă a planului parcelar aferent parcelelor 359, 360, 361 întrucât exemplarul de la dosar este neclar, copie care să fie certificată pentru conformitate cu originalul şi cu ştampila instituţiei. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Emite adresă către Primăria comunei Sântămăria Orlea cu solicitarea de a comunica planul parcelar aferent parcelelor 359, 360, 361 şi extras din registrul parcelar pentru aceste parcele. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor prezenta reprezentanţii părţilor. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Emite adrese către Biroul Local de Expertize şi către Compartimentul Economic din cadrul Tribunalului Hunedoara în vederea achitării către experţi a sumei de 1125 lei, reprezentând 50% din onorariul expertizei, din fondul de ajutor public judiciar. Se va ataşa copia Încheierii prin care s-a încuviinţat cererea de ajutor public judiciar. Încuviinţează reprezentanţilor părţilor xerocopierea planului de la dosar. Revine cu adresă către Primăria comunei Sântămăria Orlea pentru a preciza dacă înscrisul comunicat reprezintă planul parcelar oficial, din ce an datează şi dacă este actual în sensul că nu a suferit alte modificări; să precizeze dacă planul parcelar este unul şi acelaşi lucru cu planul cadastral, iar în caz contrar să comunice planul cadastral; să comunice extras copie din Registrul planurilor cadastrale. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză după îndeplinirea dispoziţiei anterioare.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă demersurile necesare pentru transferul sumei de 827 lei în contul Biroului Local de expertize Hunedoara. Emite adresă către Primăria comunei Sântămăria Orlea pentru a comunica planul parcelar întocmit în baza legii 18/1991, cu menţiunea ca, în cazul în care planul parcelar nu există sau nu a fost întocmit, să dea explicaţia legală şi faptică a acestui aspect. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză după îndeplinirea dispoziţiei sus-menţionate.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013SE REPETĂ ADRESA CĂTRE EXPERT MARCU
Incheiere de sedinta din 20.06.2013prorogă punerea în discutie a obiectiunilor la expertiză emite adresă expertilor să complinească lipsa semnăturilor de pe raportul de expertiză emite adresă către primăria Sântămărie-Orlea să ne comunice registrul agricol
Incheiere de sedinta din 23.05.2013fată de cererea d-nei expert
Incheiere de sedinta din 25.04.2013pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2013se emite adresă către expert să ne comunice raportul de expertiză se emite adresă către BLE HUnedoara să avanseze decontul către expert cu mentiunea că a fost admisă cererea de reducere formulată de reclamant, acesta achitând 50% din costul expertizei restul urmănd a fi suportat din Fondul de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 28.02.2013SE REPETĂ ADRESA CĂTRE RECLAMANT
Incheiere de sedinta din 31.01.2013emite adresă către reclamant să achite 50% din decontul lucrării de expertiză.
se emite adresă către experti pentru a ne comunica raportul de expertiză
ÎN VEDEREA ÎNCHEIERII LITIGIULUI PE CALE AMIABILĂ
stabileste efectuarea cercetării la fata locului în data de 10 octombrie 2012 după ora 13,00 se repetă adresa către BLE Hunedoara
admite proba cu martori solicitată de reclamant şi proba privind suplimentul de interogatoriu solicitată de reclamant. admite proba privind efectuarea cercetării la faţa locului solicitată de pârât admite obiectivele expertizei emite adresa către experti şi cătreBLE Hunedoara
prorogă pronuntarea asupra suplimentării probatoriului la termenul următor
NUMESTE EXPERTI ÎN CAUZĂ PE D-NII sTOICA aNA, lUPEA VASILE ŞI mARCU dANIEL PROROGĂ EMITEREA ADRESEI CĂTRE EXPERTI ŞI CĂTRE BLE HUNEDOARA DUPĂ PUNEREA ÎN DISCUTIE A OBIECTIVELOR EXPERTIZEI PRORGĂ PRONUNTAREA ASUPRA PROBEI PRIVIND EFECTUSAREA CERCETĂRII LA FATA LOCULUI PENTRU TERMENUL URMĂTOR.
Admite cererea. Reduce la 50% onorariul ce trebuie achitat de petent. Irevocabilă.
acorda termen pe 10 mai 2012 pe camera de consiliu in vederea solutionării cererii de ajutor public judiciar emite adresă către petent să depună declaratie pe proprie răspundere că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 2 luni şi să facă dovada cuantumului pensiei de urmas a lui Oneasă Emanuel Dorel, a pensiei sale si a sotiei sale.
Acordă termen la 03.05.2012 în camera de Consiliu pen tru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar şi la 17.05.2012 pe fondul cauzei
pentru cand reclamantul îşi va angaja un avocat
Încuviinţează efectuarea în cauză a unei noi expertize, specializarea topografie, de către trei experţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei şi pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să facă dovada achitării acestei sume pentru termenul următor de judecată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Hunedoara în vederea comunicării listei de experţi, specializarea topografie
Acordă un nou termen de judecată pentru studiul răspunsului la obiecţiuni.
Revine cu adresă la expert Cizmaş Miron, pentru a comunica răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare
se repetă adresa către expert să răspundă la obiectiuni cu cel putin 5 zile înainte de termen
Revine cu adresă la expert Cizmaş Miron, pentru a comunica răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare
Emite adresă către expert cu solicitarea de a răspunde la obiectivele 4 şi 5 stabilite de instanţă şi la obiecţiunile formulate de reclamant , prin avocat. Emite adresă către Compartimentul Financiar din cadrul Tribunalului Hunedoara, în vederea comunicării încheierii de şedinţă din data de 26 august 2010, cu menţiunea că suma trebuie achitată expertului Cizmaş Miron şi că toate comunicările au fost transmise anterior Biroului Local de Expertize.
Emite adresă către expert cu solicitarea de a răspunde la obiectivele 4 şi 5 stabilite de instanţă şi la obiecţiunile formulate de reclamant , prin avocat. Revine cu adresă către Biroul Local de Expertize şi respectiv Compartimentul Financiar din cadrul Tribunalului Hunedoara pentru a comunica dacă s-a procedat la plata a 50% din onorariul stabilit de instanţă către expertul Cizmaş Miron şi în caz contrar să comunice instanţele motivele acestei stări de fapt.
Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză efectuat în cauză, şi pentru când părţile vor prezenta eventuale obiecţiuni la acesta. Emite adresă reclamantului în vederea comunicării unui exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea de a prezenta eventuale obiecţiuni la acest raport. Emite adresă către Biroul Local de Expertize – din cadrul Tribunalului Hunedoara pentru a se încunoştinţa că reclamantul a achitat 50% din onorariu expertiză stabilit în sarcina sa, cu solicitarea de a confirma plata către expert a diferenţei onorariu din Fondul pe ajutor public judiciar. Emite adresă către expert Cizmaş Miron pentru a se încunoştinţa că reclamantul a achitat 50% din onorariu expertiză stabilit în sarcina sa, urmând ca diferenţa de onorariu să fie achitată din Fondul pe ajutor public judiciar.
Stabileşte diferenţă onorariu expertiză în cuantum de 440 lei. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să achite diferenţa onorariu stabilită în cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize – din cadrul Tribunalului Hunedoara şi expertului Cizmaş Miron pentru a se comunica modalitatea de achitare a diferenţei onorariului expertiză, anexând copia încheierii prin care s-a soluţionat cererea de ajutor public judiciar solicitată de către reclamant.
Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar şi pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă, în scris, precizările necesare.
Disjunge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul O***** I** şi dispune formarea unui dosar asociat cu acest obiect.. Stabileşte termen de judecată pentru dosarul asociat format, în Camera de Consiliu, la data de 10 martie 2011 pentru când pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar copia actului de identitate al numitului Oneasă Emanuel - nepotului reclamantului.
Stabileşte valoarea onorariului definitiv al expertizei topografice la suma de 1680 lei. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul acestuia, să facă dovada achitării diferenţei de decont în sumă de 1280 lei pentru următorul termen de judecată. Dispune introducerea tuturor exemplarelor raportului de expertiză într-un plic sigilat, urmând a fi comunicat părţilor după achitarea integrală a onorariului.
pentru când se revine cu adresă către expert Cizmaş Miron pentru a proceda la efectuarea expertizei şi comunicarea raportului întocmit împreună cu decontul aferent, în conformitate cu disp.art. 22 -23 din OG 2/2000, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
pentru când se revine cu adresă către expert Cizmaş Miron pentru a proceda la efectuarea expertizei şi comunicarea raportului întocmit împreună cu decontul aferent, în conformitate cu disp.art. 22 -23 din OG 2/2000, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
Se revine cu adresă către expert Cizmaş Miron pentru a proceda la efectuarea expertizei şi comunicarea raportului întocmit împreună cu decontul aferent, în conformitate cu disp.art. 22 -23 din OG 2/2000, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
Respinge cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor ca nedovedită. Înlocuieşte pe doamna expert topograf Răcăşan Maria cu domnul expert topograf expert Cizmaş Miron, care va efectua expertiza dispusă în cauză. Emite adresă expertei Răcăşan Maria pentru a se încunoştinţa că a fost înlocuită în prezenta cauză. Emite adresă expertului topograf Cizmaş Miron pentru a fi încunoştinţat de numire, de plata avansului onorariu expertiză , de obiectivele expertizei stabilite cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar împreună cu decontul conform OG 2/2000 cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat în cauză. Se va încunoştinţa Biroul Local de Expertize despre înlocuirea expert topograf Răcăşan Maria cu expert Cizmaş Miron.
Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentantul reclamantului. Se revine cu adresă către experta Răcăşan Maria pentru a preciza dacă are posibilitatea efectuării expertizei pentru care a fost desemnată, având în vedere că în data de 15.06.2010 s-a prezentat pentru studiul dosarului.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâţilor şi emite adresă către Primăria comunei Sântămărie Orlea pentru a depune la dosar copia planului cadastral de punere în posesie avut în vedere şi la încheierea procesului verbal încheiat la data de 23.06.2003. Se va reveni cu adresă către experta Răcăşan Maria pentru a efectua raportul de expertiză având în vedere şi planul de punere în posesie .
Respinge proba cu interogatoriul pârâtei Stoicuţa Teodora – Letiţia. Menţine dispoziţia referitoare la martorul Hegheduş Arpad propus de pârâţi şi dispune repetarea procedurii de citare cu acesta. Desemnează pentru efectuarea expertizei topografice pe d-na expert Răcăşan Maria şi se emite adresă către aceasta pentru a fi încunoştinţată de numire, de plata avansului onorariu expertiză , cu menţiunea respectării disp.art. 22 din OUG 2/2000. Se va încunoştinţa Biroul Local de Expertize despre numirea expertei. Încuviinţează obiectivele expertizei
Ia act de precizarea verbală formulată de reprezentantul reclamantului şi constată că numele corect al pârâţilor este S******* N*** şi S******* T******* L******. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului şi pârâtului S******* N*** şi dispune administrarea interogatoriilor la termenul următor de judecată. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de părţi la dosar. Încuviinţează efectuarea expertizei topografice solicitate de reclamant prin reprezentantul său şi stabileşte avans onorariu expertiză în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru comunicarea listei de experţi în specialitatea topografie. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor să depună la dosar obiectivele formulate. Încuviinţează proba cu martorii Hegheduş Arpad şi Bucur Iosua, propuşi de reprezentanta pârâţilor şi dispune citarea acestora la adresele indicate.
pentru studiul întâmpinării de către reprezentantul reclamantului.
pentru când prorogă punerea în discuţie a probatoriului şi când părţile se vor prezenta la interogatoriu.
pentru când pârâţii îşi vor pregăti apărarea. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii, cu menţiunea la interogatoriu. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului.
Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor şi dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte probe după administrarea interogatoriilor
se vor cita pârâţii Stoicuţa Ion şi Stoicuţa Letiţia, la adresa indicată, cu un exemplar al cererii precizatoare; - stabileşte taxa judiciară de timbru la suma de 86,80 lei şi timbru judiciar de 1,8 lei şi pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar dovada achitării acesteia.