L**** I***
Recurent ReclamantL**** O***
Recurent ReclamantH****** M*****
Intimat PârâtH****** F*****
Intimat PârâtH****** M****
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 3556/01.06.2011, pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 11644/193/2009, definitivă şi irevocabilă prin Decizia Tribunalului Botoşani nr. 8/R/11.01.2012. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2012.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Băieşu Tunsu Florica. Admite în parte cererea
Amână pronunţarea pentru 01.06.2011
Amână pronunţarea pentru 30.05.2011
Amână pronunţarea pentru 25.05.2011
pentru comunicarea raportului de expertiză
revenire adresă expert
revenire adresă expert
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
revenire adresă expert
pentru ca pârâtul H****** F***** să depună contractul de vânzare cumpărare
pentru a răspunde expertul la obiecţiuni
Având în vedere obiecţiunile depuse la dosar, instanţa prorogă discutarea acestora de către completul legal investit după redistribuirea cauzei pentru respectarea principiului unicităţii completului de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: În baza Hotărârii nr.18/2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, prezentul dosar se redistribuie completului C13 cu termen la 23.11.2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru reclamanţii lipsă răspunde av.Lazarec Elena care substituie av. Huţanu Marian, L**** O*** personal, Băieşu Tunsu Florica personal, H****** F***** personal, lipsă fiind H****** M*****, H****** M****. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că s-a depus de expert Maxim I, raportul tehnic judiciar dispus a fi efectuat în cauză, şi procedează la a înmâna părţilor prezente câte un exemplar pentru a lua la cunoştinţă şi a formula eventuale obiecţiuni până la următorul termen de judecată, urmând ca părţilor lipsă să dispună a li se comunica cu adresă. JUDECATA, Faţă de raportul de expertiză depus la dosar, pentru a se lua la cunoştinţă despre conţinutul acestuia iar părţilor lipsă pentru a li se comunica, urmează a amâna cauza, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 28 octombrie 2010. Dispune a se comunica părţilor lipsă H****** M***** şi H****** M**** câte un exemplar din raportul de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă şi a formula eventuale obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Părţile au TC. Pronunţăm în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru reclamanţii lipsă răspunde av. Huţanu Marian, H****** F***** personal, Băieşu Tunsu Florica personal şi asistată de av.Lazarec Elena, lipsă fiind pârâţii H****** M*****, H****** M****. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că nu s-a depus de expert Maxim I, raportul tehnic judiciar dispus a fi efectuat în cauză, sens în care se va reveni cu adresa de la fila 172 ds. JUDECATA, Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza, şi Consideră necesar a se reveni cu adresă către expert Maxim Ionel, fila 172 ds. PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 17 septembrie 2010. Dispune a se reveni cu adresa de la fila 172 ds. Părţile au TC. Pronunţăm în şedinţă publică, azi, 10 IUNIE 2010.
De comun acord cu părţile, instanţa desemnează expert pentru evaluare teren şi construcţii, pe dl. Maxim Ionel, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în construcţii civile şi industriale, precum şi în evaluare proprietăţi imobiliare. Onorariul provizoriu, în sumă de 800 lei, va fi achitat de către reclamanţi. Dispune a se emite adresă expertului Maxim Ionel, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în prezenta cauză, să efectueze o expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare, cu obiectivele sus-arătate.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru reclamanţii lipsă răspunde av. Huţanu Marian, H****** F***** personal, Băieşu Tunsu Florica personal şi asistată de av.Lazarec Elena, lipsă fiind pârâţii H****** M*****, H****** M****. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că nu s-au achitat taxa de timbru şi pune în vedere av. Huţanu M. să depună la dosar cursul valutar pentru a se putea calcula taxa de timbru, sub sancţiunea aplicării art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 modificată. JUDECATA, Faţă de cele mai sus expuse, pentru a da posibilitate reclamanţilor să depună cursul valutar în vederea calculării taxei de timbru, urmează a amâna cauza, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 15 aprilie 2010. Toate părţile au TC. Pronunţăm în şedinţă publică 18 MARTIE 2010.
Faţă de excepţiile invocate de către doamna avocat Lazarec Elena la termenul din 18.11.2009, instanţa respinge excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de sentinţa civilă nr. 2143 din 19.04.2008, pronunţată de Judecătoria Botoşani. În ceea ce priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Băieşu – Tunsu Florica, instanţa apreciază că, pentru o suplinire şi a verifica probatoriul (respectiv titlurile de proprietate de la filele 15, 16 ds., pârâta având calitate de coproprietar), în temeiul art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă uneşte această excepţie cu fondul. Cu privire la excepţia lipsei de interes în formularea prezentei acţiuni, invocată de către doamna avocat Lazarec Elena, instanţa urmează a o respinge. Referitor la excepţia insuficienţei timbrării, instanţa apreciază cererea că nu are a fi partaj succesoral, aceasta fiind calificată ca un partaj la cererea creditorilor, or instanţa nu ţinută de sensul literal al termenilor ci de finalitatea urmărită de părţi. Prin urmare reclamanţilor le incumbă dovedirea achitării taxei judiciare de timbru la suma executată, respectiv la 12.000 Euro. Apreciază instanţa că se impune a se face adresă la O.C.P.I. Botoşani prin care se va solicita documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 140483/09.05.2008, respectiv nr. 62080/5.10.1995 (filele 15, 16 ds), iar în situaţia în care acestea au suferit modificări, să înainteze actele ce au generat schimbarea situaţiei de fapt; totodată se impune a se solicita şi copii de pe p.c. 27/42 – în suprafaţă de 4800 m.p. situat în extravilanul Municipiului Botoşani şi de pe p.c. 46 în suprafaţă de 4600 m.p. teren situat în extravilanul Municipiului Botoşani; şi la B.E.J. Dinu Secrieru, prin care se va solicita dosarul de executare 203/2009. Constată instanţa că se impune a se face adresă la Biroul Local de Expertize – Tribunalul Botoşani pentru solicitare listă experţi specialitatea cadastru. În vederea acordării cuvântului pentru stabilirea probatoriului ce urmează a fi administrat după achitarea taxei judiciare de timbru,
La cererea apărătorului ales al reclamanţilor, se acordă un nou termen de judecată, pentru a-i da posibilitatea să răspundă, în scris, excepţiilor invocate de către partea adversă – Băieşu-Tunsu Florica, prin apărător ales.