M**** G*******
ReclamantM**** I**
PârâtM**** V*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul M.Gh., împotriva pârâţilor M. I.şi M. V. Ia act şi consfinţeşte tranzacţia părţilor cu privire la compunerea masei succesorale şi modul de împărţire a bunurilor, după cum urmează: „ Subsemnatul M.Gh. în calitate de reclamant şi M. I.şi M. V., în calitate de pârâţi în dosarul nr.1164/280/2009 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, cu termen de judecată la data de 14.06.2010, am convenit ca întreaga avere succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Matei Vintilă, decedat la data de 03.05.2002 şi Matei Ioana, decedată la data de 06.02.2007 să fie împărţită după cum urmează: LOTUL NR.I se atribuie reclamantului M**** G*******, (în calitate de fiu al defuncţilor) şi este format din: 1. suprafaţa de 0,50 ha extravilan arabil, situat în comuna Uda, judeţul Argeş, pct. Deal Negrilă, având ca vecinătăţi: N- Posirca Floarea, S- Posirca Floarea, E- drum comunal, V- pădure; 2. suprafaţa de 2966 mp delimitată cu verde în schiţa anexă a raportului de expertiză Mandu Lidia- Anexa 1- ( din totalul de 0,60 ha, la măsurători rezultând o suprafaţă de 9213 mp, situată în comuna Uda, judeţul Argeş, pct. Acasă, având ca vecinătăţi: N- drum acces, S- Manolache Maria, E-drum comunal, V- rest proprietate), formată din 253 mp- curţi construcţii, suprafaţa de 387 mp arabil, ( inclusiv lacul de pe această suprafaţă), suprafaţa de 996 mp livadă şi suprafaţa de 1330 mp arabil, identificate prin schiţa anexă a raportului de expertiză Mandu Lidia, ce face parte integrantă din prezenta Tranzacţie ( Anexa 1); 3. cota indiviză de 1/3 din suprafaţa de 67 mp teren aferent casei de locuit, delimitată cu portacaliu, identificate în Anexa 1; 4. cota indiviză de 1/3 din suprafaţa de teren de 248 mp având destinaţie curţi construcţii, delimitată cu mov şi identificată în Anexa 1; 5. Camerele 1 şi 2, din imobilul casa bătrânească situat pe terenul în suprafaţă de 67 mp, aflat în indiviziune, ( delimitat cu portocaliu în Anexa 1), camere ce sunt identificate pe schiţa anexă a expertizei Iacob Lorel, ce constituie- Anexa 2- la prezenta Tranzacţie; LOTUL NR.II se atribuie pârâtului M**** I**, ( în calitate de fiu al defuncţilor) şi este format din : 1. suprafaţa de 0,20 ha arabil extravilan, în urma măsurătorilor rezultând o suprafaţă de 1782 mp, situată în comuna Uda, judeţul Argeş, pct” Oile Moarte”, având ca vecinătăţi : N- Manolache Maria, S- Teodorescu şi Leanca Elena, E- Vasilescu Ioan, V- pădure; 2. suprafaţa de 2966 mp delimitată cu galben în schiţa anexă a raportului de expertiză Mandu Lidia- Anexa 1 ( din totalul de 0,60 ha, la măsurători rezultând o suprafaţă de 9213 mp situată în comuna Uda, judeţul Argeş, pct.Acasă, având ca vecinătăţi : N- drum acces, S- Manolache Maria, E- drum comunal, V- rest proprietate), formată din suprafaţa de 84 mp curţi construcţii, suprafaţa de 1539 mp livadă şi suprafaţa de 1343 mp arabil, identificate prin schiţa anexă a raportului de expertiză Mandu Lidia, ce face parte integrantă din prezenta Tranzacţie ( Anexa 1). 3. Cota indiviză de 1/3 din suprafaţa de 67 mp teren aferent casei de locuit, delimitată cu portocaliu, identificate în Anexa 1. 4. Cota indiviză de 1/3 din suprafaţa de teren de 248 mp având destinaţie curţi construcţii delimitată cu mov şi identificată în Anexa 1; 5. Camerele 3 şi 4, din imobilul casa bătrânească situat pe terenul în suprafaţă de 67 mp aflat în indiviziune ( delimitat cu portocaliu în Anexa 1), camere ce sunt identificate pe schiţa anexă a expertizei Iacob Lorel, ce constituie- Anexa 2- la prezenta Tranzacţie; LOTUL NR.III se atribuie pârâtului M**** V*****, ( în calitate de fiu al defuncţilor) şi este format din: 1.- Suprafaţa de 0,50 ha arabil, extravilan, ( din măsurători rezultând o suprafaţă de 4998 mp), situată în comuna Uda, judeţul Argeş, pct.” Vede”, având ca vecinătăţi: N- Miu, S-Turlea Floarea, E- pădure, V- drum forestier; 2.- Suprafaţa de 0,22 ha arabil ( din măsurători rezultând o suprafaţă de 6842 mp) situată în comuna Uda, judeţul Argeş, pct.” Blejoaia”, având ca vecinătăţi : N- drum acces, S- gârla şi păşune, E- moştenitori Mărgăritescu Viorel; 3.suprafaţa de 2966 mp delimitată cu albastru în schiţa anexă a raportului de expertiză Mandu Lidia- Anexa 1 ( din totalul de 0,60 ha, la măsurători rezultând o suprafaţă de 9213 mp situată în comuna Uda, judeţul Argeş, pct. Acasă, având ca vecinătăţi: N- drum acces, S- Manolache Maria, E- drum comunal, V- rest proprietate), formată din suprafaţa de 306 mp curţi construcţii, 1539 mp livadă şi 1343 mp arabil, identificate prin schiţa anexă (Anexa I) a raportului de expertiză Mandu Lidia, ce face parte integrantă din prezenta Tranzacţie ( Anexa 1). 4. Cota indiviză de 1/3 din suprafaţa de 67 mp teren aferent casei de locuit, delimitată cu portocaliu, identificate în Anexa 1. 5. Cota indiviză de 1/3 din suprafaţa de teren de 248 mp având destinaţie curţi construcţii delimitată cu mov şi identificată în Anexa 1. 6. Camerele 5 şi 6, din imobilul casa bătrânească situat pe terenul în suprafaţă de 67 mp aflat în indiviziune ( delimitat cu portocaliu în Anexa 1), camere ce sunt identificate pe schiţa anexă a expertizei Iacob Lorel, ce constituie- Anexa 2- la prezenta Tranzacţie. 7. O magazie ( bucătărie) construită din lemn, tencuită cu pământ, situată pe suprafaţa de 306 mp identificată la pct.1 ( Lot III); 8. Un pătul ( şopron) situat pe suprafaţa de 306 mp., identificată la pct.1 ( LOT III); În ce priveşte grajdul situat pe suprafaţa de 306 mp identificată la pct.3 ( LOT III), acesta va rămâne în indiviziune numai pentru M**** V***** şi M**** I**, aceştia beneficiind de o cotă indiviză de ½ din suprafaţa totală a acestuia, M**** V***** fiind de acord să-i permită lui M**** I** accesul la acesta. Schiţele anexate, numerotate cu nr. ( 1) şi (2) fac part integrantă din tranzacţia încheiată astăzi, 14.06.2010. Prezenta tranzacţie reprezintă voinţa noastră liberă şi declarăm că nu mai avem pretenţii prezente şi viitoare cu privire la bunurile evidenţiate mai sus, ce formează masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Matei Vintilă şi Matei Ioana. Solicităm pronunţarea unei hotărâri care să consfinţească învoiala părţilor. Matei Gheorghe, CNP *********4969, s.s.indescifrabil; M**** V*****, CNP *********4992, s.s. indescifrabil; M**** I**, CNP *********4987, s.s. indescifrabil”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.06.2010.
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 14.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului, având în vedere că este însoţită de documente medicale. Amână judecarea cauzei la 03.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2010
Admite cererea de înlocuire a expertului Ivan Marin cu experta Mandu Lidia. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - să se identifice terenul din punctul ,, acasă,, şi să se transpună într-o schiţă plan. Se numeşte, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Mandu Lidia . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 08.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2010
Admite cererea formulată de către părţi, în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 25.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 30.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus rapoartele de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către experţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, rapoartele de expertiză, însoţite de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Faţă de motivele învederate de apărătorul reclamantului, respinge cererea de înlocuire a expertului constructor. Amână judecarea cauzei la 05.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus rapoartele de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către experţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, rapoartele de expertiză, însoţite de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 31.08.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2009
Admite probele expertiză specialitatea agronomie şi expertiză specialitatea construcţii, solicitate de reclamant. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea agronomie: - să se identifice şi să se evalueze bunurile succesorale. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom în persoana domnului Ivan Marin . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: - să se identifice şi să se evalueze bunurile succesorale. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor, în persoana domnului Iacob Andy Lorel. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 01.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2009
Admite probele înscrisuri pentru părţi, proba cu interogatoriu pentru reclamant. Se prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea probelor deja încuviinţate. Pune în vedere părţilor să depună acte de stare civilă în dovedirea calităţii procesuale. Amână judecarea cauzei la 27.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2009