B**** T**** A*******
ReclamantE*** D********** B****
PârâtRespinge acţiunea formulată şi precizată de către reclamantul Blogu Titus Aurelian,domiciliat în Timişoara ,Piaţa unirii ,nr.13,ap.6,jud. Timiş în contradictoriu cu pârâta SC ENEL DISTRBUŢIE BANAT SA cu sediul în Timişoara ,str. Pestalozzi nr.3-5,jud. Timiş ca neîntemeiată .
Amână pronunţarea la data de 08.09.2010.
REDESCHIDE DEZBATERILE SI FIXEAZA TERMEN DE JUDECATA LA DATA DE 19.05.2010.
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 14.04.2010.
Amână judecarea la data de 07.04.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Pune în vedere reclamantului să precizeze temeiul de drept pe care înţelege să îşi întemeieze acţiunea. Amână judecarea la data de 24.02.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Admite cererea de amânare formulată şi amână judecarea la data de 13.01.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Fata de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art. 21 alin. 3 din Constituţia României si a art. 2 alin 3 din Lg. nr. 303/2004 privind Statutul judecătorilor si al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial. Avand in vedere si Hotărarea Adunarii Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009 al personalului auxiliar din justiţie, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecata.