C****** I***
InculpatÎn baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, condamnă pe inculpatul C. I. , fără antecedente penale, judecat în stare de libertate, la o pedeapsă de : - 1 ( unu ) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de : - 1 ( unu ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală admisă. În temeiul art. 33 lit. b raportat la 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, inculpatul C****** I*** fiind condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 ( unu ) an şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b şi c Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În baza art. 81 C. pen, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare 3 ani şi 6 luni , în condiţiile art. 82 C. pen. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2010.
Constată necesară citarea martorilor J.P.şi B. T. cu mandate de aducere efectivă în baza art. 183 C.p.p.
Se citează martorii asistenţi
În temeiul art. 67 Cod procedură penală încuviinţează, ca fiind necesară şi utilă cauzei proba cu martorii consemnaţi în rechizitoriu, solicitată de reprezentanta parchetului şi apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea citării primilor doi martori încuviinţaţi în vederea audierii. Se va emite adresă către I.P.J. Timiş pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptată la data de 31.08.2009 prin care s-a stabilit susţinerea atitudinilor de protest ale magistraţilor din instanţele din ţară începând cu data de 01.09.2009 şi în conformitate cu art. 6 din practica C.E.D.O. care prevede un proces echitabil, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei pentru un alt termen.