S*** I****
ReclamantS*** R*****
ReclamantG**** I***
PârâtG**** A***** A**
PârâtS* G***** I**** S**
Pârâtrespinge cererea reconventionala
pt.28.11.2011
- ia act de achitarea în integralitate a taxei judiciară de timbru aferentă acţiunii principale; - încuviinţează pentru reclamanţi proba cu declaraţia martorului Moroşanu Gheorghe, teza probatorie fiind dovedirea voinţei părţilor cu privire la existenţa garajului pe linia de hotar, la momentul divizării loturilor; - citarea martorului pentru termenul următor de judecată, în vederea audierii; - respinge cererea formulată de apărătoarea aleasă a reclamanţilor vizând emiterea unei adrese către Comuna Sîntana de Mureş apreciind că este lipsită de interes.
- ia act de achitarea primei rate din taxa judiciară de timbru; - emiterea unei adrese către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tg. Mureş cu solicitarea de a comunica actelor ce au stat la baza înscrierii în C.F. a dreptului de proprietate a S* G***** I**** S**; - comunicarea precizării de acţiune şi a completării raportului de expertiză către pârâţii G**** I*** şi Aurora; - introducere în cauză a S* G***** I**** S**, în calitate de pârâtă şi comunicarea unui exemplar de pe ultima precizare formulată cât şi a actelor anexate acesteia, respectiv acţiunea principală, precizarea din 25.05.2010, întâmpinarea şi cererea reconvenţională/întâmpinarea formulată de reclamanţii reconvenţionali G**** I*** şi Aurora Ana.
respinge excepţia de nelegalitate a autorizaţiei de construire nr. 196/2009invocată de reclamanţi. stabileşte termen pentru continuarea judecăţii pt. 27.06.2011.
asupra cererii se sesizare a Tribunalului Mureş în vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate a autorizaţiei de construire nr. 196/2009
admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanţi. eşalonează plata taxei de timbru în 3 rate.
- ia act de achitarea în integralitate de către reclamanţii reconvenţionali a taxei de timbru în cuantum de 917,35, aferentă cererii reconvenţionale ; - ia act de achitarea de către reclamanţi a diferenţei onorariu expert în cuantum de 415 lei; - pune în vedere reclamanţilor, prin apărător ales, să înainteze la dosar declaraţii pe proprie răspundere dacă au mai beneficiat sau nu de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni, o listă cu cheltuielile lunare, relaţii cu privire la bunurile pe care le deţin în proprietate precum şi dacă realizează venituri şi din alte surse; - emiterea de adrese către Comuna Sântana de Mureş, Municipiul Tg. Mureş - Direcţia Economică şi Administraţia Finanţelor Publice Tg. Mureş pentru a comunica relaţii cu privire la bunurile respectiv veniturile cu care figurează în evidenţe cei doi petenţi; - admite cererea de amânare formulată de apărătoarea aleasă a pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali pentru a-i da posibilitatea să studieze înscrisurile comunicate la acest termen şi pune în vedere acesteia să înainteze procesul-verbal de recepţie a lucrării pârâţilor; - prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamanţi şi asupra excepţiei de nelegalitate a autorizaţiei de construire nr. 196/27.08.2009 emisă de Primăria Comunei Sântana de Mureş, invocată de aceştia; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă din 06.12.2010, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, pentru a fi avute în vedere.
- stabileşte în sarcina pârâţilor-reclamanţi reclamanţi taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale ca fiind în cuantum de 917,35 din care s-a achitat suma de 315 lei, sens în care pune în vedere reprezentantei pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali să facă dovada achitării diferenţei taxei de timbru în cuantum de 602 lei şi 2 lei timbru judiciar; - revenirea cu adresă către exp. Kopacz Nicolae, cu solicitarea de a răspunde la întrebarea 3 reformulată, respectiv: „Să determine expertul dacă edificatele reclamanţilor-reconvenţionali respectă distanţa pentru construcţii, servitutea de vedere şi picătura streşinii impuse de Regulamentele locale şi Codul civil (în cazul în care există diferenţe de reglementare între acestea)”; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 415 lei; - prorogă discuţiile cu privire la proba testimonială solicitată de reclamanţi, până la următorul termen de judecată. - Ia act de faptul că reclamanţii reconvenţionali nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză.
- amână soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulate de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali, în data de 07.02.2011, în şedinţă publică.
amana judecarea acţiunii pt. 07.02.2011, ora 11 - admite cererea de amânare formulată de apărătorii aleşi ai părţilor pentru a le da posibilitatea să studieze conţinutul raportului de expertiză şi pune în vedere acestora să înainteze la dosar obiecţiuni la acesta, dacă înţeleg să le formuleze, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată; - încuviinţează onorariu expert în cuantum de 1330 lei şi pune în vedere părţilor prin apărători aleşi ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării câte 415 lei fiecare.
amana judecarea cauzei pt.06.12.2010 Ia act de achitarea de către reclamanţi a avansului pentru expertiză în cuantum de 250 lei şi menţine în sarcina pârâţilor - reclamanţi reconvenţionali aceeaşi obligaţie; - admite cererea de amânare formulată de apărătoarea aleasă a reclamanţilor având în vedere neefectuarea expertizei; - prorogă discuţiile asupra excepţiei insuficientei timbrări a cererii invocată de instanţă din oficiu;
-amana judecarea cauzei pt. 01.11.2010 - revine asupra taxei fixate la termenul anterior în sensul că se va raporta la valoarea construcţiilor menţionată în cuprinsul Autorizaţiei de Construire nr. 196/2009, aflată la f. 34, respectiv 243,172 lei, din care se va scădea suma de 40.000 lei, valoare faţă de care s-a făcut dovada plăţii taxei de timbru la termenul de azi, rezultând astfel diferenţa de valoare de 203.172 lei; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 5674 lei, raportat la diferenţa de valoare menţionată mai sus; - numeşte expert în cauză pe dl Kopacs Nicolae şi stabileşte în sarcina ambelor părţi obligaţia de a achita câte 250 lei cu titlu de avans pentru efectuarea expertizei; - stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei: - 1. identificarea construcţiilor proprietatea reclamanţilor şi a pârâţilor; - 2. să determine expertul dacă edificatele reclamanţilor corespund parametrilor tehnici impuşi prin Autorizaţia de Construire nr. 45/2003 eliberată de Primăria comunei Sântana de Mureş; - 3. să determine expertul dacă edificatele reclamanţilor respectă distanţa pentru construcţii, servitutea de vedere şi picătura streşinii impuse de Regulamentele locale şi Codul civil ( în cazul în care există diferenţe de reglementare între acestea); - 4. să determine expertul dacă edificatele aparţinând pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali respectă prevederile Autorizaţiei de Construire nr. 196/2009 eliberată de Primăria comunei Sântana de Mureş; - 5. să verifice expertul dacă s-a respectat distanţa legală prev. de art. 610 Cod civ., ţinând cont de amplasamentul garajului faţă de linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor litigante. - emiterea unei adrese către dl. expert Kopacs Nicolae, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii conform obiectivelor menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre numirea d-ului expert Kopacs Nicolae şi obligaţia ambelor părţi să achite câte 250 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei în construcţii; - pune în vedere pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali să depună la dosar procesul-verbal de recepţie a lucrării la care a făcut referire la acest termen de judecată.
amana judecarea cauzei pt. 20.09.2010, ora 9,30 - stabileşte în sarcina reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali obligaţia de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2211 lei şi a timbrului judiciar de 5 lei, iar în sarcina reclamanţilor reconvenţionali a taxei judiciare de timbru de 315 lei şi a timbrului judiciar de 3 lei; - admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să depună la dosar obiectivele pentru efectuarea expertizei.
- Indicarea valorii construcţiilor ce fac obiectul cererii principale şi al cererii reconvenţionale, în sarcina ambelor părţi, potrivit aprecierii acestora. - încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize în construcţii şi pune în vedere părţilor prin apărători aleşi să formuleze, în scries, obiectivele, cu cel puţi 5 zile înaintea următorului termen de judecată, pentru a fi cenzurate, respectiv comunicate expertului; - prorogă numirea expertului la următorul termen de judecată; - prorogă încuviinţarea probei testimoniale solicitată de reclamanţi la acest termen de judecată, instanţa urmând să aprecieze utilitatea acesteia în soluţionarea cauzei, după administrarea probei cu expertiza.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 8 lei şi a timbrului judiciar de 0,30 lei aferente acţiunii reconvenţionale.
respinge excepţia privind caracterul subsidiar al acţiunii in constatare faţă de cea în realizare. fixează termen de judecată pt 31.05.2010
amana pronuntarea pe exceptie pt data de 29.04.2010
- admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali; - prorogă fixarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale şi punerea în discuţie a excepţiei inadmisibilităţii cererii promovate de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali; - menţine în sarcina pârâţilor - reclamanţi reconvenţionali să înainteze la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii autorizaţiei de construire nr. 196/27.08.2009. Părţile au termen în cunoştinţă.
- admite cererea de amânare formulată de reclamanţi prin reprezentant legal; - prorogă fixarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale; - pune în vedere reprezentantei pârâţilor să înainteze la dosar până la următorul termen de judecată întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii autorizaţiei de construire nr. 196/27.08.2009. Părţile au termen în cunoştinţă.
- admite cererea de amânare formulată de pârâţi şi, în consecinţă, acordă un termen pentru a da posibilitatea acestora să-şi angajeze un avocat şi să-şi pregătească apărarea adecvată în cauză; - în temeiul dispoziţiilor art. 153, alin 1 Cod procedură civilă, acordă termen în cunoştinţă reprezentantului reclamanţilor, având în vedere prezenţa acestuia în faţa instanţei la acest termen ; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii pentru următorul termen de judecată.