C***** T****** M******
InculpatÎn temeiul art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, condamnă pe inculpatul C.T.M., la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ˝conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoana care are o îmbibaţie alcoolică peste limita legală˝ . În temeiul art.85 al.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, condamnă pe inculpatul C.T.M., cu datele de identificare de mai sus, la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ˝conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neîmatriculat˝ . În baza art.33 lit.b C.p. raportat la art.34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate in cauza în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul sa execute în final pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 şi art.82 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen., respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art.191 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 189 al.2 C.p.p. dispune plata sumei de 200 lei din contul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.03.2010.
Constată necesară recitarea martorului Zetoca Ştefan cu mandat de aducere efectivă în baza art. 183 C.p.p. motiv pentru care amână judecarea cauzei.
Constată necesară citarea martorului Z.Ş. cu mandat de aducere efectivă în baza art. 183 C.p.p.
În teemiul art. 67 al.2 C.p.p., încuviinţează proba testimonială cu martorul din rechizitoriu Z. Ş. Citează inculpatul cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.12.2009, sala 278, C4, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere şi martorul Z. Ş.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptată la data de 31.08.2009, precum şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptată la data de 18.09.2009, constată că se impune amânarea judecării cauzei pentru un alt termen de judecată,21.10.2009.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.10.2009, sala 278, C4 , pentru când inculpatul are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2009.