Dosar 1170/254/2009 din 30.04.2009

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.04.2010 la ora 9:00

  Complet: C8

• Soluţionare

  SENTINTA CIVILA 1341/C/04.05.2010 Admite cererea de chemare în judecată. Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în com. Albeşti, jud. Constanţa, compus din teren în sup. de 1303 mp şi a construcţiilor C1, C2, C3 şi C4 (casă de locuit şi anexe), în suprafaţă construită totală de 243,44 mp, ca efect al uzucapiunii şi al accesiunii imobiliare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.05.2010.

• Sedinta din data de 02.02.2010 la ora 9:00

  Complet: C8

• Amânat

  Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei se impune ca pârâta să depună la dosar precizări scrise cu privire la regimul juridic al terenului în litigiu şi de a preciza dacă s-au formulat cereri de reconstituire cu privire la acest teren pe legi speciale, Având în vedere dispoziţiile art.153 alin.2 Cod procedură civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,

• Sedinta din data de 10.11.2009 la ora 9:00

  Complet: C8

• Amânat

  Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, In vederea administrării probei cu expertiza tehnică imobiliară,

• Sedinta din data de 15.09.2009 la ora 9:00

  Complet: C8

• Amânat

  Având în vedere că la dosarul cauzei nu a fost efectuat raportul de expertiză tehnică imobiliară, In vederea administrării probei cu expertiza tehnică imobiliară, Având în vedere dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă, art.170 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,

• Sedinta din data de 09.06.2009 la ora 9:00

  Complet: C8

• Amânat

  Deliberând asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară dispusă din oficiu de instanţă, o apreciază că este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei şi, având în vedere dispoziţiile art.167 al.1 teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)”, o încuviinţează. In vederea administrării probei cu expertiza tehnică imobiliară, Având în vedere dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă, art.170 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă, Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei se impune audierea în calitate de martor a numitei M******** F******, Faţă de dispoziţiile art.129 alin.5 Cod procedură civilă.