P****** G***** D*****
ReclamantC****** L***** D* A******* A L********* B*******
PârâtC****** J******** D* A******* A L********* D***
PârâtS* I***** S**
PârâtM********* A*********** Ş* D********** R*****
Pârâtadmite cererea. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua încheierii din 23.03.2012 în sensul că se va trece" pe rol soluţionarea cererii de învestire cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 18/2012 pronunţată de Tribunalul Dolj secţia I civilă în dosarul nr. 11716/63/2009 Secţia I Civilă" în loc de " Pe rol soluţionarea cererii de învestire cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 18/2012 pronunţată de Tribunalul Dolj Secţia I Civilă în dosrul nr. 12207/63/2011. irevocabilă.
admite cererea. dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile 18/27.01.2012 a Tribunalului Dolj.
1. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţii S.C. IMMROM S.R.L., PRIMĂRIA BRĂDEŞTI - COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 10/2001 şi S.C. COMCEREAL S.A. DOLJ, ca neîntemeiată. 2. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată de pârâta S.C. IMMROM S.R.L., ca neîntemeiată. 3. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâţii A.V.A.S. BUCUREŞTI, S.C. COMCEREAL S.A. DOLJ, M********* A*********** Ş* D********** R***** şi, în consecinţă Respinge acţiunea formulată de reclamantul Popescu George-Dezire împotriva acestor pârâţi, ca fiind promovată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. 4. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta S.C. IMMROM S.R.L., doar în ceea ce priveşte suprafaţa de 11,10 ha teren şi, în consecinţă Respinge acţiunea formulată de reclamantul Popescu George-Dezire împotriva acestei pârâte, având ca obiect suprafaţa de 11,10 ha teren, ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 5. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta PRIMĂRIA BRĂDEŞTI - COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 10/2001, doar în ceea ce priveşte suprafaţa de 1,70 ha teren şi clădirea-siloz şi, în consecinţă Respinge acţiunea formulată de reclamantul Popescu George-Dezire împotriva acestei pârâte, având ca obiect suprafaţa de 1,70 ha teren şi clădirea-siloz, ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 6. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată din oficiu în ceea ce-i priveşte pe pârâţii COMISIA JUDEŢEANĂ DOLJ DE APLICARE A LEGII NR. 10/2001, S.C. PIXCOMTOUR S.R.L. şi, în consecinţă Respinge acţiunea formulată de reclamantul Popescu George-Dezire împotriva acestor pârâţi, ca fiind promovată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. 7. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată din oficiu referitor la pârâta S.C. SAFFROM S.R.L., doar în ceea ce priveşte suprafaţa de 11,72 ha teren şi clădirea-siloz, şi, în consecinţă Respinge acţiunea formulată de reclamantul Popescu George-Dezire împotriva acestei pârâte, având ca obiect suprafaţa de 11,72 ha teren şi clădirea-siloz, ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 8. Admite acţiunea precizată, formulată de reclamantul Popescu Gerge-Dezire în contradictoriu cu pârâtele PRIMĂRIA BRĂDEŞTI - COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 10/2001, S.C. IMMROM S.R.L. şi S.C. SAFFROM S.R.L. Obligă pârâta PRIMĂRIA COM. BRĂDEŞTI - COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 10/2001 să emită dispoziţie motivată prin care să propună acordarea în favoarea reclamantului a măsurilor reparatorii prin echivalent constând în despăgubiri, în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005, pentru suprafaţa de 10,56 ha teren intravilan, identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Martin Alexandru-Dorin, imposibil de restituit în natură. Obligă pârâta S.C. IMMROM S.R.L. să emită decizie motivată prin care să propună acordarea în favoarea reclamantului a măsurilor reparatorii prin echivalent constând în despăgubiri, în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005, pentru suprafaţa de 1,16 ha teren intravilan(identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Martin Alexandru-Dorin) şi pentru clădirea cu regim de înălţime P+E, care a avut destinaţia de siloz, construită din cărămidă, acoperită cu tablă, suprafaţă utilă de 393,49 m2 (identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Dincă Pulina), imobile imposibil de restituit în natură. Obligă pârâta S.C. SAFFROM S.R.L. să emită decizie motivată prin care să propună acordarea în favoarea reclamantului a măsurilor reparatorii prin echivalent constând în despăgubiri, în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005, pentru suprafaţa de 0,54 ha teren intravilan, identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Martin Alexandru-Dorin, imposibil de restituit în natură. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2012.
Având nevoie de timp pt. a delibera, amână pronunţarea la 27.01.2012.
termen pt. observarea raportului de expertiză.
lipsă raport de expertiză, cere de amânare
termen pt. repetare adresă expert.
termen pt. repetare adrese experţi.
termen pt. efectuare adrese expertţi
Termen pt. achitarea onorariilor de experţi.
SUSPENDAT ÎN TEMEIUL DISP. ART. 155'C.P.C.
Termen pt. lipsă de procedură.
Suspendat în temeiul art. 155' C.p.c.
pentru lipsă de procedură cu Saffrom SRL
TERMEN PT. LIPSĂ DE PROCEDURĂ
termen pt. depunere interogatorii
T- pentru a se observa întâmpinarea
T- pentru a se introduce în cauză AVAS şi Agenţia Naţională de ..
T- pentru ca reclamantul să-şi precizeze în fapt şi drept ultima cerere de chemare în judecată a altor persoane.
T- lipsă de procedură
T- pentru introducerea în cauză a altor persoane.
T- pentru a se comunica precizarea cererii de chemare în judecată depusă pentru acest termen
T- administrare probe
T- adresă Primăria Comunei Brădeşti
T- pentru comunicarea întâmpinării
T- pregătirea apărării