F******* G** M****
Intimat ReclamantF******* I* D******
Intimat ReclamantC***** I* M******
Intimat ReclamantN***** I* I*****
Intimat ReclamantD*** F************
Recurent PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţi. Admite acţiunea formulată de reclamanţii F******* G** M****, F******* I* D******, C***** I* M****** şi N***** I* I*****, împotriva pârâţilor D*** F************, Doţa Teofil - zis Romică şi Doţa Maria. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi paşnică folosinţă suprafaţa de 430 m.p. teren dată de punctele 9-13-12-19-20-4-5-16-17-18-9 din schiţa de plan de la fila 169 din raportul întocmit de expertul Diaconu Ion. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 1.170 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pe ultimii trei ani. Obligă pârâţii, în solidar, la 2.053,5 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 1.VI.2011, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01 Iunie 2011. Pronunţată azi, 25.V.2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea expertului Diaconu Ion, de suplimentare a onorariului cu suma de 400 lei, care va fi achitată de părţi în cote egale. Se revine cu adresă la expertul consilier Păunescu Ion, să depună lucrarea cu punctul său de vedere. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Diaconu Ion. Se citează pârâtul Doţa Teofil - zis Romică, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 25 Mai 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2011.
În temeiul art. 96 C.pr.civ .; Admite cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică trimis prin fax de expertul principal Diaconu Ion. Se revine cu adrese la expertul Diaconu Ion să depună originalul lucrării şi la expertul consilier Păunescu Ion să depună lucrarea cu punctul dumnealui de vedere în termen util spre a nu fi tergiversată soluţionarea cauzei. Se citează pârâtul Doţa Teofil - zis Romică, cu menţiunea chemării la Amână judecarea cauzei la 13 Aprilie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2011.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion şi la expertul consilier Păunescu Ion să conlucreze şi să depună lucrarea . Se citează pârâtul Doţa Teofil - zis Romică, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Ia act că reclamanţii se angajează să facă diligenţe pe lângă expertul consilier Păunescu Ion să depună lucrarea în termen util spre a nu fi tergiversată soluţionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 02 Martie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2011.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion şi la expertul consilier Păunescu Ion să conlucreze şi să depună lucrarea . Se citează pârâtul Doţa Teofil - zis Romică, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 19 Ianuarie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2010.
Încuviinţează efectuarea unei expertize topografice cu următoarele obiective: - identificarea în schiţă de plan cu vecinătăţi a terenului de 1.300 mp (parcela 176 tarlaua 17 din titlul de proprietate nr. 29914/20.12.1993, procesul-verbal de punere în posesie de la f.6 şi schiţa de pe verso-ul acestuia); - dacă terenul este unul şi acelaşi cu cel de 1.300 mp indicat în lotul 2 lit. a din actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 2422/21.05.2008 (f.7); - să se precizeze dacă terenul este deţinut în prezent de pârâţi, în ce proporţie, cu reflectarea în schiţă a suprafeţei ocupate; - să stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă, pe ultimii 3 ani, a terenului ocupat de pârâţi; - identificarea în schiţă de plan cu vecinătăţi a terenului de 1.491 mp din raportul de expertiză efectuat de expertul Ivan Marin la perfectarea actului de vânzare-cumpărare nr. 751/27.08.2002 (f. 53-54), - să se precizeze dacă pârâţii îl deţin în prezent în totalitate sau parţial, cu indicarea posesorilor actuali ai diferenţei de teren. - dacă terenul revendicat de reclamanţi sau o parte din acesta a format obiectul contractului de donaţie nr. 4788/23.12.2004 şi a actelor care au stat la baza acestuia (f.31); Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Diaconu Ion, stabilindu-i onorariul în sumă de 700 lei, care va fi achitat în cote egale de ambele părţi. Încuviinţează reclamanţilor expert consilier în persoana inginerului Păunescu Ion. Se emite adresă experţilor înştiinţându-i de numire şi de faptul că vor colabora la efectuarea lucrării. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnicelor înştiinţându-i de numirea expertului Diaconu Ion şi a consilierului reclamanţilor inginer Păunescu Ion. Se citează pârâtul Doţa Teofil - zis Romică, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 10 Noiembrie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2010.
Încuviinţează pârâţilor cererea de amânare a cauzei pentru lipsa martorului în audierea căruia se insistă . Se citează martorul lipsă Petria Călin Petru, fiind emis mandat de aducere pentru acesta. Prorogă discuţiile privind obiectivele expertizei după audierea martorului. Se citează pârâtul Doţa Teofil - zis Romică, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 15 Septembrie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2010.
Încuviinţează pârâţilor cererea de amânare a cauzei pentru lipsa martorului în audierea căruia se insistă . Se citează martorul lipsă Petria Călin Petru, cu emiterea mandatului de aducere. Prorogă discuţiile referitoare la obiectivele expertizei după audierea martorului. Se citează pârâtul Doţa Teofil - zis Romică, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 16 Iunie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2010
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă; Încuviinţează pârâţilor probele solicitate, urmând să fie administrate gradual, într-o primă fază interogatoriul părţilor, înscrisuri, audierea a câte doi martori cu tezele probatorii enunţate şi expertiză topografică, prorogând discutarea obiectivelor după epuizarea primei faze. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate actele de care înţeleg să se folosească în dovedirea acţiunii. Pune în vedere reclamantelor Florescu Maria şi N***** I* I***** şi pârâtei Doţa Maria părţilor să se prezinte la următorul termen pentru a fi interogate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar liste cu numele şi adresele martorilor pentru a fi citaţi. Se citează cu menţiunea chemării la interogatoriu reclamanţii F******* I* D****** şi C***** I* M****** şi pârâţii Doţa Teofil - zis Romică, şi Doţa Florin Teofil. Amână judecarea cauzei la 19 Mai 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2010.
În baza art. 96 Cod procedură civilă; Admite cererea pârâţilor de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării şi pregătirea apărărilor. Amână judecarea cauzei la 31 Martie 2010 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2010 S1.
În baza art. 96 Cod procedură civilă; Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru studiul actelor şi pregătirea apărărilor. Amână judecarea cauzei la 03 Martie 2010 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2010.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă; Încuviinţează părţilor următoarele probe: înscrisuri, interogatorii, proba testimonială, cu audierea a câte unui martor şi expertiză tehnică de specialitate, urmând să le administreze gradual, respectiv, într-o primă etapă înscrisuri şi interogatoriul părţilor, iar după epuizarea acestora proba testimonială cu audierea a câte unui martor şi expertiză tehnică de specialitate . Prorogă discuţiile referitoare la stabilirea obiectivelor expertizei tehnice şi solicitarea relaţiilor după depunerea înscrisurilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, respectiv să depună toate actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 29914/20.12.21993 în baza Legilor speciale. Amână judecarea cauzei la 20 Ianuarie 2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2009.
În baza art. 96 Cod procedură civilă; Admite reclamanţilor cererea de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării formulată de pârâţi. Amână judecarea cauzei la 11 Noiembrie 2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2009 S2. Reclamanţii şi pârâţii, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 septembrie 2009.
Admite cererea pârâţilor de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 09.09.2009, dată pentru când se citează pârâtul Doţa Teofil. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2009.